Minusta olisi ollu reilumpaa vaan leikata työttömyysturvaa rehdisti 30€ kaikilta. Aktiivimalli ei tule vaikuttamaan aktiivisuuteeni työnhakijana mitenkään. Tällä hetkellä opiskelen työttömyystuella ja sen lisäksi teen osa-aikaisia töitä. Tavoitteena on pian saada kokoaikatöitä. Sama tavoite on ollut koko työttömyyden ajan. Ei vain ole onnistunut. Nyt talous on noususuhdanteessa, mikä käsitykseni mukaan lisää mahdollisuuksia työllistyä. Minua vaan ottaa rankasti päähän, että työllisyysasteen paranemista tullaan pitämään osoituksena aktiivimallin toimimisesta. Niinpä leikkaukset työttömyysturvaan voidaan perustellusti säilyttää ja voidaan vaikka leikata lisääkin.
aktiivimalli, kiero tukien leikkaus
kieroapeliä
1289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turhaa paskaa, jokaisella on oma ammattihistoria, työ ja koulutus historia ja jokainen on oma persoona sekä alue missä elää sekä toimii ovat aivan erilaisia, joten mitä vittua tälläsillä muka saadaan parempaa aikaan? Poistakaa jo ne vitun ALV verot joita asetitte tilapäisiksi kiusaksi ihmisille! Sekä vittuun tommoset työttömiä kyykyttävät jutut!!! Jos ootte noin vitun ahneita hei päättäjät kuolkaa LAMAAN! Saatana! :)
Vaikutat tyypiltä joiden takia on ollut perusteltua luoda aktiivimalli.
Valheellista ja kaksinaamaista selittelyä. Tukia on haluttu leikata, ja loppu on selittelyä.
Asumistukea on haluttu vääntää enemmän kiusanteoksi, pakottaa ihmiset halvemmille asuinseuduille. Sitten kun siellä ovat, väitetään työttömyyskorvauksia leikattavan siitä syystä, että ihmiset hakeutuisivat seuduille, missä työtä on.
Täysin ristiriitaista selittelyä, joka todistaa, että kiusaamisen tarkoitus on. Parempi olisi julkisen sektorin lakata teeskentelemästä hyväntekijää ollenkaan. Lopettaa kiusanteon "palvelut". En tiedä, onko ns. hyvinvointivaltiota alun perin tarkoitettu kiusantekovaltioksi, mutta jotkut siihen suuntaan sitä haluavat vääntää.
Millä kusipään logiikalla avustusten saaminen muka tarkoittaa, että pitää alistua johonkin sadistiseen kiusantekoon? Eikö julkinen sektori pysty jakamaan perustuslain tarkoittamia avustuksia, ja jos ei pysty, niin eikö ole aika vetää johtopäätökset ja panna pillit pussiin?
Lopettaa julkinen sektori, lopettaa verotus, lopettaa röhisevien sikapoliitikkojen hyysääminen. Mihin kusipään logiikkaan perustuu ajatus, että joidenkin pitää päästä komentelemaan toisia? Mikä tekee näistä sioista niin erinomaisia?
Tervetuloa aikuisten maailmaan. Täällä jokainen on oman onnensa seppä ja joutuu tulemaan toimeen omillaan. Näin on ollut, on nykyisin ja tulee aina olemaan. Julkinen sektori voidaan karsia minimiin, sillä emmehän halua elää kommunistisessa yhteiskunnassa vaan vapaassa maassa.
Jos noin on, mitäs sitten perustuslaissa selitellään riittävästä sosiaaliturvasta? Oletko ikinä lukenut? Ja missä laissa sanotaan, että jollain on diktaattorin oikeus komennella toista miten huvittaa? Ei missään laissa, ainakaan Suomessa. Mutta joillakin paskapäillä on luulo, että tällaista komennusoikeutta on. Tällainen luulo pitäisi loppua sekä sadisteilta, että orjamaisilta nöyristelijöiltä sekä että.
Sellaista se vain on oikeassa maailmassa. Vanhempien suojassa netin kuvitteellisessa ympäristössä, voi kasvaa mielikuvitusmaailmassa jossa joku tulee aina auttamaan ja hoitamaan kun tulee ongelmia. Todellisessa elämässä näin ei ole vaan pitää selvitä ihan itse. Yleensä ns. siperia opettaa.
Se minkä sosiaaliturvassa menettää niin sen rikoksilla voittaa. Ei kannata jatkossa näyttää likaa porvarilta.
Joo, varmaan heikompi aines turvautuu rikoksiin, mutta suurelle enemmistölle pieni potku persuuksiin tekee vain hyvää. Vanhempien olisi se jo pitänyt tehdä piltille mutta eivät ole raaskineet.
Jos+nyt+tuosta+työttömien+armeijasta+esimerkiksi+vain++10%+(alakanttiin+arvioiotu)+turvautuu+rikoksiin+eli+noin+50+000+ihmistä,+niin+virkavalta+on+heidän+edessään+avuton.+Vankilat+ovat+tällä+hetkellä+täysiä+(noin+4000+vankia).+Miten+ajattelit+sijoittaa+yli+kymmenkertaisen+määrän+roistoja?+Jos+rakennetaan+lisää+vankiloita+niin+kustannukset+tuhatkertaistuvat+verrattuna+sosiaaliturvaan+nähden.
Turha sitä on heitellä 'alakanttiin' arvioituja lukuja, nehän eivät perustu mihinkään. Rikoksia tehneitä pitää tietysti rangaista lakien mukaan. Maailma vain nyt on aina ollut, on nykyisin ja myös tulevaisuudessa sellainen että ihmisen on opittava tulemaan toimeen ilman toisten jatkuvaa apua. Yhteiskunta voi auttaa vain pientä määrää eli lähinnä niitä jotka eivät pysty tähän aikuisen oikeesti. Muiden on otettava itseään niskasta ja hoidettava itse asiansa. Tietysti vanhemmat/sukulaiset/ystävät auttavat toisiaan. Tälläinen on oikea maailma.
Miksi hallitus tai työviranomainen edes kysyy mielipidettä asiasta jota asianomainen ( ideologisesti pitkäsikaistyötön ) vastustaa kaikin keinoin. Kyllä maksajan pitää sanella ehdot ja viikkorahan saaja noudattaa ohjeita.
Eli keskustelijoiden mielestä avunsaajia pitää kiusata? Mitä jos avunsaajat alkavat lyödä takaisin ja ruhjoa teiltä naamat pirstaksi ja muutakin?