ONKO ISO

Kyllä, tota ylhäällä oikeanpuoleista.

Tuota free4you kuvaa on strechattu.

Huh. Vai että kaikkea keskivertoa isompaa on käsitelty tietokoneella? Joku alan ammattilainen voisi pistää nettiin esimerkkikuvan jostain kullista tyyliin "ennen ja jälkeen suurentamisen"... Minä kun en oikein usko että edes parhailla kuvankäsittelyohjelmilla saadaan aikaan kovin realistista jälkeä... Onko tällaisia sivuja olemassa? Siis ei välttämättä kulleja esittelevää mutta jotain mistä voisi päätellä missä kuvissa on mahdollisesti käytetty digitaalitekniikkaa...?

Ja sitä ihmettelen että miksi porukka ei kuvaa jortikkaansa niin että vieressä olisi mittatikku, eipä jäisi arvuuttelun varaa??? Tai jos ei tikku niin ehkä jopa mieluummin jokin reaalimaailman objekti, esimerkiksi Nokia Communicator tms. Saisi vähän mittakaavaa, tolla perspektiivillä kun on turhan helppo huijata.

Meiju-Irmeli kirjoitti:

Huh. Vai että kaikkea keskivertoa isompaa on käsitelty tietokoneella? Joku alan ammattilainen voisi pistää nettiin esimerkkikuvan jostain kullista tyyliin "ennen ja jälkeen suurentamisen"... Minä kun en oikein usko että edes parhailla kuvankäsittelyohjelmilla saadaan aikaan kovin realistista jälkeä... Onko tällaisia sivuja olemassa? Siis ei välttämättä kulleja esittelevää mutta jotain mistä voisi päätellä missä kuvissa on mahdollisesti käytetty digitaalitekniikkaa...?

Ja sitä ihmettelen että miksi porukka ei kuvaa jortikkaansa niin että vieressä olisi mittatikku, eipä jäisi arvuuttelun varaa??? Tai jos ei tikku niin ehkä jopa mieluummin jokin reaalimaailman objekti, esimerkiksi Nokia Communicator tms. Saisi vähän mittakaavaa, tolla perspektiivillä kun on turhan helppo huijata.

mitään käsitystä nykyisistä kuvankäsittelyohjelmista, mistään ms paintistahan ei ole kyse.

Katsopa vaikka nykyisten elokuvien tehosteita, sormusten herrat yhtenä vaatimattomana esimerkkinä. Jo niinkin vanha elokuva kuin jurassic park edelleen hämmästyttää. No joo, ne on tehty hieman eri tekniikalla, mutta lopputulos näyttää "aidolta".

Mittatikku... sehän on suorastaan helppo muuttaa asteikoltaan kuvankäsittelyssä, vaikka 1cm vastaamaan kuvassa 7mm, samoin kuin lisätä kuvaan mittasuhteeltaan muutettu communicatorkin.

Maalaistunnistuskeino siihen onko kuva aito vai ei on käyttää sitä maalaisjärkeä kuvaa katsoessaan.

taida omata kirjoitti:

mitään käsitystä nykyisistä kuvankäsittelyohjelmista, mistään ms paintistahan ei ole kyse.

Katsopa vaikka nykyisten elokuvien tehosteita, sormusten herrat yhtenä vaatimattomana esimerkkinä. Jo niinkin vanha elokuva kuin jurassic park edelleen hämmästyttää. No joo, ne on tehty hieman eri tekniikalla, mutta lopputulos näyttää "aidolta".

Mittatikku... sehän on suorastaan helppo muuttaa asteikoltaan kuvankäsittelyssä, vaikka 1cm vastaamaan kuvassa 7mm, samoin kuin lisätä kuvaan mittasuhteeltaan muutettu communicatorkin.

Maalaistunnistuskeino siihen onko kuva aito vai ei on käyttää sitä maalaisjärkeä kuvaa katsoessaan.

että kuvauskulma, valaistus ja sopiva taustakin riittävän jo hämäämään melkoisesti.

Meiju-Irmeli kirjoitti:

Huh. Vai että kaikkea keskivertoa isompaa on käsitelty tietokoneella? Joku alan ammattilainen voisi pistää nettiin esimerkkikuvan jostain kullista tyyliin "ennen ja jälkeen suurentamisen"... Minä kun en oikein usko että edes parhailla kuvankäsittelyohjelmilla saadaan aikaan kovin realistista jälkeä... Onko tällaisia sivuja olemassa? Siis ei välttämättä kulleja esittelevää mutta jotain mistä voisi päätellä missä kuvissa on mahdollisesti käytetty digitaalitekniikkaa...?

Ja sitä ihmettelen että miksi porukka ei kuvaa jortikkaansa niin että vieressä olisi mittatikku, eipä jäisi arvuuttelun varaa??? Tai jos ei tikku niin ehkä jopa mieluummin jokin reaalimaailman objekti, esimerkiksi Nokia Communicator tms. Saisi vähän mittakaavaa, tolla perspektiivillä kun on turhan helppo huijata.

En jaksa tähän nyt mitään esimerkkejä ruveta laittelemaan, mutta sen takaan, että nykyisillä kuvankäsittelyohjelmilla ammattimies pystyy huijaamaan mennen tullen maallikoita. Ei todellakaan kannata uskoa silmiään. Ja sama pätee mittatikkuihin, jotka voidaan aivan samalla tavalla muokata. Vaikka olis metrin mitta, niin se on helppo muokata kymmeneen senttiin. Huonot tekeleet pystyy usein erottelemaan esimerkiksi tarkkailemalla epäilyttävän näköisen kuvanosan valon/varjon suuntaa ja voimakkuutta.

Meiju-Irmeli kirjoitti:

Huh. Vai että kaikkea keskivertoa isompaa on käsitelty tietokoneella? Joku alan ammattilainen voisi pistää nettiin esimerkkikuvan jostain kullista tyyliin "ennen ja jälkeen suurentamisen"... Minä kun en oikein usko että edes parhailla kuvankäsittelyohjelmilla saadaan aikaan kovin realistista jälkeä... Onko tällaisia sivuja olemassa? Siis ei välttämättä kulleja esittelevää mutta jotain mistä voisi päätellä missä kuvissa on mahdollisesti käytetty digitaalitekniikkaa...?

Ja sitä ihmettelen että miksi porukka ei kuvaa jortikkaansa niin että vieressä olisi mittatikku, eipä jäisi arvuuttelun varaa??? Tai jos ei tikku niin ehkä jopa mieluummin jokin reaalimaailman objekti, esimerkiksi Nokia Communicator tms. Saisi vähän mittakaavaa, tolla perspektiivillä kun on turhan helppo huijata.

Kyllähän mäkin jo tosta kuvasta näin että sitä oli käsitelty, vaikka en sitten mitään niistä hommista tiedäkään

Meiju-Irmeli kirjoitti:

Huh. Vai että kaikkea keskivertoa isompaa on käsitelty tietokoneella? Joku alan ammattilainen voisi pistää nettiin esimerkkikuvan jostain kullista tyyliin "ennen ja jälkeen suurentamisen"... Minä kun en oikein usko että edes parhailla kuvankäsittelyohjelmilla saadaan aikaan kovin realistista jälkeä... Onko tällaisia sivuja olemassa? Siis ei välttämättä kulleja esittelevää mutta jotain mistä voisi päätellä missä kuvissa on mahdollisesti käytetty digitaalitekniikkaa...?

Ja sitä ihmettelen että miksi porukka ei kuvaa jortikkaansa niin että vieressä olisi mittatikku, eipä jäisi arvuuttelun varaa??? Tai jos ei tikku niin ehkä jopa mieluummin jokin reaalimaailman objekti, esimerkiksi Nokia Communicator tms. Saisi vähän mittakaavaa, tolla perspektiivillä kun on turhan helppo huijata.

Pistäppä nyt sitten kuva omasta värkistäsi esim. eurobanaanin ryydittämänä.

Meiju-Irmeli kirjoitti:

Huh. Vai että kaikkea keskivertoa isompaa on käsitelty tietokoneella? Joku alan ammattilainen voisi pistää nettiin esimerkkikuvan jostain kullista tyyliin "ennen ja jälkeen suurentamisen"... Minä kun en oikein usko että edes parhailla kuvankäsittelyohjelmilla saadaan aikaan kovin realistista jälkeä... Onko tällaisia sivuja olemassa? Siis ei välttämättä kulleja esittelevää mutta jotain mistä voisi päätellä missä kuvissa on mahdollisesti käytetty digitaalitekniikkaa...?

Ja sitä ihmettelen että miksi porukka ei kuvaa jortikkaansa niin että vieressä olisi mittatikku, eipä jäisi arvuuttelun varaa??? Tai jos ei tikku niin ehkä jopa mieluummin jokin reaalimaailman objekti, esimerkiksi Nokia Communicator tms. Saisi vähän mittakaavaa, tolla perspektiivillä kun on turhan helppo huijata.

Kyllä taitava kuvamanipulaattori saa kuvaa muokattua lähes aidon näköisesksi vanhemmallakin ohjelmalla, kunhan taitoa riittää ja jaksaa panostaa. Tosin siis Ms Paintilla ei, mutta esim Photoshop 4 riittää loistavasti, muistaakseni ilmestyi kauppojen hyllyille vuonna 1995.