Velkojen perinnän keskeytyspyyntö. Velkojen vanheneminen.
Miten tämä kuvio menee.
Velkoja oli vanhentunut vuoden lopussa perintäyhtiöllä.? Tarkoittaako että min ei tarvitse enään maksaa ollenkaan kyseisiä velkoja.?
Kysynyt monesta paikasta, plondiin päähän uppoa tämä.
2010 vuodelta vanhoja velkoja alektum yrittää periä. Olen kotiäiti. Kannattaisiko keskeytys pyyntö vai mitä ihmettä teen.???
Nyt hyvät neuvot kalliita. Auttakaa.
Miten tämä kuvio menee.
Velkoja oli vanhentunut vuoden lopussa perintäyhtiöllä.? Tarkoittaako että min ei tarvitse enään maksaa ollenkaan kyseisiä velkoja.?
Kysynyt monesta paikasta, plondiin päähän uppoa tämä.
2010 vuodelta vanhoja velkoja alektum yrittää periä. Olen kotiäiti. Kannattaisiko keskeytys pyyntö vai mitä ihmettä teen.???
Nyt hyvät neuvot kalliita. Auttakaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun velka on vanhentunut, ei sitä voida enää laillisesti periä. Suomeksi tämä tarkoittaa, että mikäli joku yrittää periä vanhentunutta velkaa, ei sitä tarvitse maksaa. Perintäfirma tekisi tässä perintärikkomuksen, josta voisit tehdä poliisille rikosilmoituksen tai ilmoituksen kuluttajaviranomaisille hyvän perintätavan vastaisesta toiminnasta. Alektum on ollut kuluttajaviranomaisten hampaissa toistuvasti.
Velka ei vanhene, jos siitä säännöllisesti 3 vuoden välein muistutetaan, velkomustuomion jälkeen vanheneminen pitää katkaista 5 vuoden määräajoin. Lopullisen vanhenemisen määräaika tulee kuitenkin kaikille kuluttajaveloille vastaan yleensä 15-20 vuodessa.
Mainitset, että velkasi on vuodelta 2010. Siitä on pitänyt muistuttaa 2013 ja 2016, tai viedä se käräjille, muutoin velka on vanhentunut. Jos tätä ei ole tehty, kiistä saatava määrältään ja perusteeltaan vanhentuneena Alektumille. Tällöin perintätoimet pitää lain mukaan lopettaa ja joko velan perinnästä luovutaan kokonaan tai se viedään käräjäoikeuteen. Oikeudessa jälleen kiistät saatavan, mikäli näitä vanhenemisen katkaisutoimia ei ole tehty./ Suomen velalliset ry
Onko se käräjä prosessi jos se siihen menee niinkuin riemukasta ja kallista hupia. Onko mahdollista voittaa. Kuullostaa aina niin hurjalta.
Velkomusasiat ratkaistaan käräjäoikeudessa normaalisti riidattomina eli pelkällä kansliapäätöksellä. Riitautettu velka viedään istuntoon, jossa tuomari tutkii osapuolten väitteet. Velkojan väitteinä pitää löytyä alkuperäinen velkakirja sekä velan perintätoimet ja vanhenemisen katkaisut päivämäärineen. Velallisen väitteitä olisivat näiden asiakirjojen puuttuminen tai virheet niissä. Jos olet varma, ettei esimerkiksi velan vanhenemista ole asianmukaisesti katkaistu, riitauta velka. Perintäyhtiö pystyy nopeasti laskemaan, kannattaisiko sen mieluummin vetäytyä kanteesta kuin ajaa häviöön ja korvauksiin johtavaa prosessia. Silloin asiaa ei viedä käräjäsaliin. Sinun pitää kuitenkin vaatia tuomiota, jossa velka todetaan vanhentuneeksi - asiaa ei kannata jättää sillensä, koska silloin oikeusprosessi voidaan käynnistää myöhemmin uudelleen. Vaadi myös vähintään 50-100 euron korvauksia selvittelyn aiheuttamista kuluista, tällaiset ovat menneet oikeudessa läpi. /Suomen velalliset ry