Rökäletappiollisen ja saastuttavan tukiaismaatalouden tervehdyttämiseksi on luotava aktiivimalli jossa:
1. Yrittäjä vastaa toiminnasta omalla pääomallaan.
2. Yrittäjä ei perusta toimintaansa veronmaksajien varoihin, vaan hankkii rahoituksen markkinoilta.
3. Yrittäjä toimii omalla riskillä.
4. Yrittäjä ei siirrä riskiään veronmaksajille.
5. Yrittäjä toimii oikeilla markkinoilla.
6. Yrittäjä ei puuhastele tukiaisten, kaupan esteiden ja byrokratioiden suojassa.
7. Yrittäjä joutuu vastamaan aiheuttamistaan ympäristötuhoista täysimääräisesti.
8. Yritystoiminta tuottaa voittoa. Tappiollinen yritystoiminta saa osakseen terveen konkurssin.
1. Yrittäjä vastaa toiminnasta omalla pääomallaan.
2. Yrittäjä ei perusta toimintaansa veronmaksajien varoihin, vaan hankkii rahoituksen markkinoilta.
3. Yrittäjä toimii omalla riskillä.
4. Yrittäjä ei siirrä riskiään veronmaksajille.
5. Yrittäjä toimii oikeilla markkinoilla.
6. Yrittäjä ei puuhastele tukiaisten, kaupan esteiden ja byrokratioiden suojassa.
7. Yrittäjä joutuu vastamaan aiheuttamistaan ympäristötuhoista täysimääräisesti.
8. Yritystoiminta tuottaa voittoa. Tappiollinen yritystoiminta saa osakseen terveen konkurssin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Milloin tukiaismaataloutta aletaan sopeuttaa markkinoiden ja reaalitalouden piiriin?
Ay-liike hyökkää rajusti aktiivimallia kohtaan. Todellinen syy on toinen, mitä se esittää. Vaihtoehtoja etsittäessä pöydällä oli toinen malli, mikä toteutui. Vasemmistoliiton Pekosen mukaan porrastettu tukimalli sopisi heille. Vartiaisen mukaan se kävisi myös hallitukselle. Malli kaatui SAK:n vastukseen.
SAK ei mieti, mikä olisi kaikkein heikoimmassa asemassa oleville paras vaihtoehto. Se miettii vain ansiosidonnaisella (=omien jäsenten) etua. Mutta teki asiassa väärän arvio. Hallitus ei tyytynyt asian hautaamiseen vaan teki oman ratkaisun (puutteineen). Nyt SAK:lla jäi luu käteen. Jatkossa ansiosidonnaisella olevat joutuvat hakemaan aktiivisesti töitä tai tulotaso tippuu.