...ja Kekkosta moititaan siitä kun se kuvitteli lopulta olevansa ainoa joka osaa presidenttinä hoitaa isänmaan asioita kansan parhaaksi. ??
Mutta se osaaminen piti sittenkin paikkansa, seuraavaksi tullut presidentti "vahvamarkka" Manu sai aikaan osaamattomuudellaan -90 luvun laman ja sitä seuraavat presidentit ova olleet täysiä mitättömyyksiä.
Nytkin on tarjolla homoa, eutanasia-akkoja ja diipa daapa käppänää.
Nyt äänestämme oikean presidentin suomeen, Suomi tarvitsee presidentin!
Mutta se osaaminen piti sittenkin paikkansa, seuraavaksi tullut presidentti "vahvamarkka" Manu sai aikaan osaamattomuudellaan -90 luvun laman ja sitä seuraavat presidentit ova olleet täysiä mitättömyyksiä.
Nytkin on tarjolla homoa, eutanasia-akkoja ja diipa daapa käppänää.
Nyt äänestämme oikean presidentin suomeen, Suomi tarvitsee presidentin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väyrynen olisi hyvä valinta jo pelkästään kokemuksenkin vuoksi. Ei olisi myöskään pelkkä juoksupoika kuten nykyinen käppänä.
Väyrynen on kuulemma noussut tavallisen kansan suosikiksi koko maassa!
Pave oli Urkin oppipoika, joten hän tietää kansalaisten ja isänmaan tarpeet ym.
"Väyrynen+on+kuulemma+noussut+tavallisen+kansan+suosikiksi+koko+maassa!"
Miten Väyrysen kokemus on hyödyttänyt Suomea ja EU:ta edellisten 10 vuoden aikana?
Sorrettu kansa tarvitsee Paavo ja Vuokko mukit täynnä Tapio viinaa.
Väyrysellä on kiero mies, silmätkin kierossa ja kiemurteleen kierosti, ihan kuin olisi hirveä sköntsä housussa. Väyrynen on Ossin veroinen änkyrä maalla, merellä ja ilmassa! Se toki on positiivista Väyrysessä, että kepuja kyrsii Väyrysen toimet ja Vanhasta kyrsii vielä enemmän!
Väyrynen ei harrasta sexiä kummityttönsä eikä maahanmuuttaneen pojan kanssa.
Se ei tietenkään kyrsi vihervasureita eikä kokkareita vai kyrsiikö?
Merkillisen sitkeässä meissä suomalaisissa asuu "vahvan johtajan" kaipuu. Presidentin pitää olla mies, "joka tekee". Siten Kekkosen tekemisetkin ovat ajan myötä kasvaneet yliluonnollisiin mittasuhteisiin. Tosiasiahan kuitenkin on, että Kekkosen homma oli aika ajoin melkoista kohellusta. Talous oli tämän tästä aivan kuralla (itse asiassa lähes aina), devalvaatio kuului olennaisena osana työkalupakkiin, inflaatioprosentti oli lähes jatkuvasti kaksinumeroinen jne.... Politikkojen joukossa oli aina henkilöitä, jotka olivat mustalla listalla - heillä ei ollut mitään asiaa ministeriksi tms. Kokonaisia puolueita saattoi olla vuosikausia mustalla listalla jne jne.... Listaa voisi jatkaa pitkään.
Mutta yhteiskunta meni taloudellisesti ja sosiaalisesti eteenpäin. Koskaan ei valitettu, ettei ole rahaa. Rakennettiin valtava määrä sairaaloita, terveyskeskuksia, vanhainkoteja, päiväkoteja, kouluja, teitä, lentokenttiä, sähköistettiin rautateitä, tehtaita. Sosiaalitukia luotiin. Koskaan ei leikattu mistään. Kukaan ei noussut sanomaan, että väärällä tiellä ollaan.