Hallinnon häpeä

Toisaalta enemmistö on päättänyt, että ilmaisen rahan ja verojen määrä on ylittänyt sietokyvyn rajan.

Ei asia kaunistelemalla miksimään muutu. Yhteiskunnan pyörittäminen on niin pienen porukan tehtävä, että rasituksesta on tullut kohtuuton.

Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, se on vasta alkamassa. Vastakkain ovat tukien saajat ja tukien maksajat. Koska tukien maksajat eivät saa kiitosta eivätkä ymmärrystä omasta panoksestaan, niin miksi ihmeessä maksaa rahaa niille, jotka eivät edes kiitä vaan vaativat enemmän rahaa vähemmällä vaivalla (jos se on edes mahdollista).

Meillä on perheitä, jotka ovat eläneet tuilla useita sukupolvia. He sanovat, että se on oikeudenmukaista. Miksi muka?

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Toisaalta enemmistö on päättänyt, että ilmaisen rahan ja verojen määrä on ylittänyt sietokyvyn rajan.

Ei asia kaunistelemalla miksimään muutu. Yhteiskunnan pyörittäminen on niin pienen porukan tehtävä, että rasituksesta on tullut kohtuuton.

Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, se on vasta alkamassa. Vastakkain ovat tukien saajat ja tukien maksajat. Koska tukien maksajat eivät saa kiitosta eivätkä ymmärrystä omasta panoksestaan, niin miksi ihmeessä maksaa rahaa niille, jotka eivät edes kiitä vaan vaativat enemmän rahaa vähemmällä vaivalla (jos se on edes mahdollista).

Meillä on perheitä, jotka ovat eläneet tuilla useita sukupolvia. He sanovat, että se on oikeudenmukaista. Miksi muka?

Lue lisää

Saada ansiosidonnaista tekemättä palkkatyötä.
Palkkatyötä ei voi tehdä maksamatta työttömyysvakuutta.
"Meillä on perheitä, jotka ovat eläneet tuilla useita sukupolvia."
Ei ainakaan ansiosidonnaisella tuo ole mahdollista.
Kysymys on SOSIAALITUISTA ja se ei ole työttömyyskorvaus.

Miksi tahallaan vääristellään asioita?

kukaaeivoi kirjoitti:

Saada ansiosidonnaista tekemättä palkkatyötä.
Palkkatyötä ei voi tehdä maksamatta työttömyysvakuutta.
"Meillä on perheitä, jotka ovat eläneet tuilla useita sukupolvia."
Ei ainakaan ansiosidonnaisella tuo ole mahdollista.
Kysymys on SOSIAALITUISTA ja se ei ole työttömyyskorvaus.

Miksi tahallaan vääristellään asioita?

Lue lisää

Miksi vääristelet kirjoitustani?

"Meillä on perheitä, jotka ovat eläneet tuilla useita sukupolvia." pitää paikkansa kuten myös se, että liian pieni porukka vastaa kaikista julkisista menoista.

Työttömyyskorvays ei juurikaan eroa muista tuista koska sekin rahoitetaan lähes kokonaan verorahoista. Työttömyyskassat ottavat vain kunnian siitä.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Miksi vääristelet kirjoitustani?

"Meillä on perheitä, jotka ovat eläneet tuilla useita sukupolvia." pitää paikkansa kuten myös se, että liian pieni porukka vastaa kaikista julkisista menoista.

Työttömyyskorvays ei juurikaan eroa muista tuista koska sekin rahoitetaan lähes kokonaan verorahoista. Työttömyyskassat ottavat vain kunnian siitä.

Lue lisää

Tulee koko ajan ja kustannukset ovat valtavat.
Kiky ja pv.rahaleikaus ei riitä

80-luvun pieni työttömyys johtui ulkomaisen lainanaoton vapauttamisesta ja sitä seuranneesta holtittomasta lainanotosta. Rahaa oli niin, että ranteita pakotti ja kaikilla oli työtä. Kaikki tietää, mitä siitä seurasi.

Valtion velkakin kasvoi sinä aikana peräti 50%, joten ei siinä poliitikotkaan siltarummuissa säästelleet. Velkaantumisen astetta ei kuitenkaan voi verrata nykyhetkeen koska laskentatavat ovat erilaiset ja siirtyminen euroon muutti muutenkin koko järjestelmän.

En usko, että yhteisvaluuttaan siirtyminen oli virhe, mutta en myöskään näe, että markassa pysyminen olisi johtanut paljon huonompaan lopputulokseen. Valuutasta riippumatta vientivetoisena maana taloutemme seuraa muiden maiden taloutta halusimme tai emme.

Hyvänä puolena eurossa näen sen, että yksilöillä on nyt suurempi valta päättää itsenäisesti asioistaan. Jos olismme markassa, niin kauppojen aukiolo ei olisi koskaan vapautunut eikä muitakaan uudistuksia olisi tapahtunut. Euro on vähentänyt kolmikannan valtaa ja siitä on hyötynyt kaikki muut paitsi siihen eliittiin kuuluvat.

hallintoerehtyi luulemalla, että meille saapuu Thaimaalaisen
marjanpoimijan ja Turkkilaisen pizzerian pitäjän kaltaisia
työntekijöitä.
Todellisuudessa saapui sotapalvelusta välttäviä älykännykällä
leikkiviä nuoria miehiä, jotka eivät tiedä mitä oikea työnteko on.
Heidän mukanaan saapui myös rikollisia joista kuulemme.
Nyt pitäisi myöntää, että heidän työpanoksensa on pois
kansantaloudesta ja täysylläpito täytyy maksaa
valtion budjetista.
Alun perin ei "pakolaisille" varattu rahaa budjettiin,
vaan sitä otettiin menokehyksistä.
Opposition esittämä lainakin torjuttiin.
Ensimmäiseksi yritettiin ottaa vanhusten huollosta ja kikystä.
Sittemmin tuli aktiivi.
Nuo rahat eivät riitä miljardiluokan kuluihin ja vääjäämättä
kohta haetaan lisää jostain.
Lisäksi "pakolaisiksi" on otettu yhä suurempi määrä hakijoista.
Vastaan oton aikana rahaeliitti kahmi sadoin miljoonin
valtion avoimesta piikistä.
Seuraavat vaalit ovat mielenkiintoiset.

Säästöä syntyy, kun vanhusten määrä vähenee. Suuret ikäluokat kuolevat tai siirtyvät erikoissairaanhoidon piiriin. Seuraavat ikäluokat ovat selvästi pienempiä.

Vammaisten määrä pienenee kahdesta syystä. Seulonta ja raskauden keskeytykset vähentävät vammaisena syntyvien määrää. Tapaturmaisesti vammautuneiden määrä on jatkuvasti pienentynyt liikenneonnettomuuksien seurausten lieventyessä ja työtapaturmien vähentyuessä.

Raha vähenee, kun tarvitsijoita on vähemmän.
Aamulehden keskenkasvuiset toimittajat eivät ole kovin sivistyneitä kun eivät ymmärrä omista kirjoituksistaan taustoja.