Uusimman Tekniikan Maailman mukaan Continental huijasi viimeisessä talvirengastestissä. Testiin oli annettu erilaiset (paremmat) renkaat kuin mitä myynnissä on.
Continental huijaa
Harri
81294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ne Continenttaalit kestä ainakaan kesärenkaana, 15 tkm ja renkaat uusiks. Milläs sen todistat että ei ole enempää ajettu, ei tuu mittarilukemia ylös laitettua rengasliikkeessä.
Täyttä paskaa ne on, kalliitkin vielä.
Mikä ajotyyli sulla KUMIA mahtaa olla ja olikohan oikeat rengaspaineet tai takavetonen auto?
Kuluminenhan on niin hemmetin monesta asiasta kiinni. Itellä on alla Contin sporttikesärenkaat ja toimii hyvin eikä kulu!
En usko renkaiden kulumisen johtuvan ajotyylistä, edelliset nokialaiset kesti jotain 50-60 tuhatta. Enkä ole muutenkaan mikään revittelijä, kaarrenopeudetkin on varsin kohtuulliset. Auto etuvetoinen Audi A4 farmari.
Rengaspaineet on ohjekirjan mukaiset ja tarkistettu säännöllisesti. Renkaat on jo kaatopaikalla enkä muista renkaan tyyppiä, niitä halvimpia kuitenkin. Sporttirenkaissa kumiseos on varmaan aivan toisenlainen kuin näissä halvemmissa.
Kolmet kitkat on olleet,Blitzakit ja sit 01 ja 02 sarjat niistä ja nyt noi Contin"testivoittajat"ja pakko on ihmetellä jos noilla on testi voitettu.
Hyvät ajaa ja hyvä rengaskin mutta pakkaskeleillä yllättävän liukas,tuntuu kuin kumi olisi liian kovaa.
Parit ensimmäiset Blitzakit oli ylivoimaisesti parhaat,viimeisin 02 oli paha pettymys ja Continentalit nyt tais sitten olla ensimmäiset ja viimeiset,merkki vaihtuu mut kitkat säilyy.
Niin siinä on sitten käynyt, että Continental on kovettanut kumiseosta, ja testissä oli ylipehmeää kumiseosta. Luin sen tarkistustestin, ja tulokset siinä puhuvat puolestaan. Toivottavasti tämä uutinen saavuttaa kaikki renkaanostajat.
Voitti kisan.Sitten kaikki Nokian renkaita ostamaan hop,hop.
Ylivoimainen kitkoista!!
Tiesitkös, että Continental valmistaa renkaita nimeltä Gislaved ja Viking?