Aktiivimalli aiheuttaa päänsärkyä

Työllistämisen aktiivimallista on tulossa kova päänsärky myös mallin päättäjille eikä vain sen kohteille. Spontaani kansalaisvastustus mallille on ollut yllättävänkin laajamittaista. Malli herättää osassa kansalaisia erittäin kovaa suuttumusta. Tähän on reagoitu jo Kepussa ja yritetty ajaa taas kerran kaksilla rattailla. Toiselle kameralle kerrotaan, että malli on loistava ja toiselle samaan aikaan, että siinä on ongelmia kuten esim. se, että mallin avulla syrjäseutuja saadaan nopeammin tyhjennettyä ihmisistä. Varsinkin Kepulle ja sinisille tulee olemaan kiusallista, jos mallin molivoittoinen sävy kansalaisten puheissa jatkuu ja voimistuu. Kokoomuslaisten on helpompi kannattaa mallia, koska työttömät ja työttömyysvaarassa olevat harvoin äänestävät Kokoomusta. He ovat enemmänkin työttömyysturvajärjestelmässä maksumiehen osassa ja kannattavat tietysti maksutaakkansa vähentämistä kaikin mahdollisin keinoin.

Itse pidän työhön patistamista periaatteessa hyvänä asiana. Työttömyysturvan tarkoitus ei ole se, että siihen jäädään roikkumaan. Onhan todella ennenkuulumatonta, että meillä on edelleen suuri määrä rakennusmiehiä työttömänä, vaikka rakennusmailla on jo huutava pula työvoimasta. Työttömyysturvaa ei ole myöskään tarkoitettu sitä varten, että ihminen voisi käpristyä kotiseuturakkauden lumoissa loppuiäkseen oman pitäjänsä lapsuustorppaan peräkammarin pojaksi. Minusta mallin muuntaminen sellaiseksi, että työttömyysedut ovat parhaimmat alkukuukausina ja vähenevät sen jälkeen, vaikuttaa järkevältä. Turvajärjestelmän pitää kannustaa työn hakuun kaikin keinoin eikä paikalleen jämähtämiseen. Kun järjestelmä passivoi ihmisen, sitä kurimuksesta on sen jälkeen huono nousta ja voi saada tarpeettomastikin luuserin maineen taakakseen eikä työllisty sen vuoksi.

Työttömyysturvaetujen heikennyksiä vastustavat tuntuvat olevan sitä mieltä, että työttömyysturva on jonkinlainen kansalaispalkka, johon on olemassa oikeus. Järjestelmä on ymmärretty siten aivan päälaelleen, minkä vuoksi voisi olla parempi pyrkiä jonkinmoiseen perustulojärjestelmään, jolloin työttömyysturva voisi olla lyhytaikainen muutaman kuukauden aktivointiraha. Työnhausta ja työn perässä muuttamisesta pitäisi tehdä kannustavaa. Se on meidän kaikkien yhteinen etu.

Arvo Salo lanseerasi aikoinaan järkeväna jatuksen "tapa talonpoika päivässä", jotta päästäisiin eroon kannattamattomista pientiloista. Onneksi niistä aika pian päästiinkin eroon, mistä suuri kiitos lankeaa Ruotsille, missä oli siihen aikaan huutava työvoimapula ja suomalaisjuntitkin pääsivät sen kautta elämään kiinni. Nyt pitäisi samaan tapaan tappaa kaikki turhaan työttömät, kun työpaikkoja on eri aloilla ja mahdollisesti oman kotiseudun ulkopuolella vapaina. Toinen vaihtoehto on, että työ karkaa ulkomaisiin käsiin, kun he ovat valmiita muuttamaan omasta maastaankin työn perässä.
1111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Uhrin syyllistäminen Sipilän sikailua!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Työllistämisen aktiivimallista on tulossa kova päänsärky myös mallin päättäjille eikä vain sen kohteille. Spontaani kansalaisvastustus mallille on ollut yllättävänkin laajamittaista. Malli herättää osassa kansalaisia erittäin kovaa suuttumusta. Tähän on reagoitu jo Kepussa ja yritetty ajaa taas kerran kaksilla rattailla. Toiselle kameralle kerrotaan, että malli on loistava ja toiselle samaan aikaan, että siinä on ongelmia kuten esim. se, että mallin avulla syrjäseutuja saadaan nopeammin tyhjennettyä ihmisistä. Varsinkin Kepulle ja sinisille tulee olemaan kiusallista, jos mallin molivoittoinen sävy kansalaisten puheissa jatkuu ja voimistuu. Kokoomuslaisten on helpompi kannattaa mallia, koska työttömät ja työttömyysvaarassa olevat harvoin äänestävät Kokoomusta. He ovat enemmänkin työttömyysturvajärjestelmässä maksumiehen osassa ja kannattavat tietysti maksutaakkansa vähentämistä kaikin mahdollisin keinoin.

Itse pidän työhön patistamista periaatteessa hyvänä asiana. Työttömyysturvan tarkoitus ei ole se, että siihen jäädään roikkumaan. Onhan todella ennenkuulumatonta, että meillä on edelleen suuri määrä rakennusmiehiä työttömänä, vaikka rakennusmailla on jo huutava pula työvoimasta. Työttömyysturvaa ei ole myöskään tarkoitettu sitä varten, että ihminen voisi käpristyä kotiseuturakkauden lumoissa loppuiäkseen oman pitäjänsä lapsuustorppaan peräkammarin pojaksi. Minusta mallin muuntaminen sellaiseksi, että työttömyysedut ovat parhaimmat alkukuukausina ja vähenevät sen jälkeen, vaikuttaa järkevältä. Turvajärjestelmän pitää kannustaa työn hakuun kaikin keinoin eikä paikalleen jämähtämiseen. Kun järjestelmä passivoi ihmisen, sitä kurimuksesta on sen jälkeen huono nousta ja voi saada tarpeettomastikin luuserin maineen taakakseen eikä työllisty sen vuoksi.

Työttömyysturvaetujen heikennyksiä vastustavat tuntuvat olevan sitä mieltä, että työttömyysturva on jonkinlainen kansalaispalkka, johon on olemassa oikeus. Järjestelmä on ymmärretty siten aivan päälaelleen, minkä vuoksi voisi olla parempi pyrkiä jonkinmoiseen perustulojärjestelmään, jolloin työttömyysturva voisi olla lyhytaikainen muutaman kuukauden aktivointiraha. Työnhausta ja työn perässä muuttamisesta pitäisi tehdä kannustavaa. Se on meidän kaikkien yhteinen etu.

Arvo Salo lanseerasi aikoinaan järkeväna jatuksen "tapa talonpoika päivässä", jotta päästäisiin eroon kannattamattomista pientiloista. Onneksi niistä aika pian päästiinkin eroon, mistä suuri kiitos lankeaa Ruotsille, missä oli siihen aikaan huutava työvoimapula ja suomalaisjuntitkin pääsivät sen kautta elämään kiinni. Nyt pitäisi samaan tapaan tappaa kaikki turhaan työttömät, kun työpaikkoja on eri aloilla ja mahdollisesti oman kotiseudun ulkopuolella vapaina. Toinen vaihtoehto on, että työ karkaa ulkomaisiin käsiin, kun he ovat valmiita muuttamaan omasta maastaankin työn perässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu