Energia-, ympäristö- ja asuntoministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) haluaa nopeuttaa kivihiilen alasajoa Suomessa. Hallitus on linjannut, että Suomi luopuu hiilen energiakäytöstä vuoteen 2030 mennessä osana ilmastonmuutoksen torjuntaa.....
KIMMO TIILIKAINEN PÖYHÄISI HELSINKIN VIHERPESÄÄ !
HYVÄVETO
63383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Helsinkin sanomatko oli lähteesi, mistä uutisen kopsasit
Hanasaaden kivihiili kasasta kopsittu !
Taitaa tämä keputrolli pitää kepulaisia hiukan hölmönä, kun kopsailee uutistarjontaa sopivasti kepulistille pätkittynä positiiviseen muotoon.
Tiilikainen taisi myös ehdottaa että mamuille on annettava ilmaisia asuntoja.
Ja polttopuulämmitys tilalle!!! Maakaasu vain hämäystä vassareille!!!
Ylen uutisissa oli ministeri sanomineen.
Hiiliville varmaan taas itkee, kun hiili lähtee.
Mistä alkuaineesta te hullujen huoneen vähä-älyiset luulette lämmön tulevan kun turvetta tai puuta poltatte?
Miten te voitte olla noin tyhmiä?
Luultavasti tuo Tiilikainen on niitä miehiä, ettei ole ikinä kenenkään pesää pöyhinyt.
Kekkoslasia käyttävä Tiilikainen, mistä näitä kepupellejä sikiää?
Kivihiilen kieltolain valmistelu on paraikaa käynnissä työ- ja elinkeinoministeriössä (TEM). Nyt Tiilikainen kertoo päättäneensä, että samalla selvitetään, voitaisiinko hiilestä irtautua jo vuonna 2025.....
Paljonkohan Tiilikainen on valmis lisäämään Suomen ja suomalaisten "rasitusta" taistelussaan tuulimyllyjäö vastaan. Koskehen meidän politikoilla "avautuu", ja tajuavat alkaa vaatimaan muilta, pääsyä samaan tasoon päästöjen kanssa, ennen kuin rankaisevat suomalaisia ja suomalaisia yrityksityksiä kovennetulla - kuitenkin ruikuttavat että kilpailukykyä pitäisi olla. Millä helvetillä kilpailet, kun kokoajan vetävät muiden yli olevaa säännöstöä ja vaatimuksia. Kilpailukyky ei suuremmin parane, jos ruokitaan työttömiä tai leikataan duunareilta palkkaa ja lomia, varsinkaan julkiselta puolelta, vientiä tehhostamaan :D
Kokoomuslaisten mallikaupunki Helsinki on Suomen suurin kivihiilen käyttäjä.
Vapaavuori laskee poliittisista syistä veroäyriä ja koko Sumen kansa maksaa tästä tyhmyydestä.
Helsinki ansaitsisi vastuullisemman johtajan , ei mitään kakon pelleä.
Niin kuka siellä maaseudulla muka mitään veroja maksaa? Tukiaisten nettosaajia...Turvetta ja haketta tyrkytetään tänne kaupunkiin poltettavaksi, pöly ja saasta tukkii kaupunkilaisten VERONMAKSAJIEN keuhkot ja verisuonet. Hävetkää!
Turpeessa+on+rikkiä,+joskus+hyvin+paljon.+Suurin+arvo+turvesuon+näytteissä,+sellaisissa+mitkä+on+Geologin+laitoksen+analysoinut+on+22%.+Tupeessa+on+aina,+huomioikaa+aina+elohopeaa+ja+radioaktiivisesti+säteileviä+aineita.
Uutinen tosin koskee pääosin muita kaupunkeja ja kuntia, sillä Helsinki on jo itse päättänyt luopua kivihiilestä. Vuosaaren voimalaitos käyttää jo nyt Tiilikaisen suosimaa maakaasua, Hanasaaren kivihiiltä käyttävä voimalaitos suljetaan 2024, lisäksi Salmisaaren voimalaitos on siirtynyt osittain puupelletteihin, siihen asti kunnes sekin suljetaan (päätös tekemättä, näillä näkyminen noin 2026...2030). Loput energiat tulee mm. lämpöpumppulaitoksista sekä Helsingin energian omistamista vesivoimalaitoksista.
Kivihiiltä huomattavasti suurempi ongelma on kaikista saastuttavimman turpeen poltto, siitä pitäisi päästä eroon mahdollisimman pian.
on aika laittaa vapaamatkustajat maksamaan ilmaston saatuttamisesta, turve ei muuten saastuta, piipusta tule paljoa muuta kuin vesihöyryä..
Mihin se hiilidioksiidi sitten on siitä hävinnyt, se joka siihen on vuosikymmenten aikana sitoutunut?
Turpeesta tulee ilmaan turvepölyä joka vaiheessa: nostossa, kuljetuksessa ja vielä polttolaitoksella. Lisäksi pölysakka kulkeutuu ojia myöten vesistöihin. Puolivalmisteena turve palaa paljon epäpuhtaammin kuin kivihiili. Kepulaisten ikioma tukilehmä.
Mitä haittaa pölystä on ja hiilidioksiidi palaa luontoon uuden turpeen kasvaessa..
Jep...+10+000+vuoden+aikana!
Helsinkiläisille lisäympäristövero kivihiilen käytöstä.
Oppivat tollot äänestämään muitakin kuin vihreitä ja kakoa.
Nämä puolueet käyvät lopulta kalliiksi helsinkiläisille.
Vapaavuori tosin kasvaa jo koiranputkea,kun pahin tilanne pääkaupungissa.
Luulen ,että Tiilikaisella parempi tieto kuin Vapaamatkustajalla (Vapaavuori).
Vedä tumppuun idiootti. Helsingin kivihiilivoimalat ovat maailman puhtaimpia päästöjen suhteen. Ei niitä kerrostalon kokoisia putsareita sinne turhaan ole rakennettu.
Mihn se hiidioksiidi häviää, siitähän tässä on kyse ?
Samaan paikkaan kun kepupropaganda hävittää turvevoimaloiden vielä korkeammat hiilidioksidimäärät!
Kiinassa rakennetaan yli 140 kivihiilivoimalaa vuosittain. On tää niin epäreilua.
Sehän siinä onkin niin saatanan typerää, meillä päättäjät sahaavat oksaa jolla suomalaiset istuvat, ja vain jotta saavat kulkea ylväänä EU;n käytävillä, että me poijat sitä taas hankaloitimme suomalaisten elämää, ja täysin turhaa. Siitä sitten EU;n papukaijat antavat suomalaisille papukaijoille papukaija merkin.
Toisaalta, äänestäjäthän nuo idiootit tuonne ovat valinneet, käsrsikööt saatana.
Luulen,että jollain kakolaisella osuutensa kivihiilen ostoissa,saa siitä lisäliksaa.
Ja kaverin firma myy suodattimia. Näin se homma pyörii.
Täysin idioottimaisia EU:n päätökset jotka eivät rankaise Saksaa ja Puolaa vielä kovemmin.
Jaha, kokoomuslaisethan täällä yrittää ylläpitää näennäiskeskustelua tärkeistä aiheista.
TIILIKAIKEN KEPUTOLLO!
Veli Venäläinen voisi hoitaa turhan Helsinskin pois maalimankartalta muutamalla Iskander-ohjuksella...
Mistä teille sitten tukiaiset tulisi?
Sieltä mistä tähänkin asti
Hiilen poisto tappaa varavoiman!
Onpa järkevää dialogia.
koittakaa nyt vähän petrata.
Valitettavasti maailma ei toimi siten että kieltämällä Suomessa kivihiilen käyttö maailman päästöt vähenisivät. Nimittäin maailman hiilipäästöt pysyvät täysin samana tai kasvavat, sillä Suomelta yli jäävän kivihiilen polttaa aina joku muu kuin suomalainen (huonommalla hyötysuhteella kuin meillä). Tämä sen takia että kivihiili on edullisin energiamuoto, eli tuo kivihiilen korvaaminen kaasulla kuten tiilikainen pähkäilee, aiheuttaa sen että jossain muussa maassa korvataan kaasu taasen kivihiilellä.
Jos halutaan laskea kivihiilen kulutusta maailmassa, niin pitää markkinoille tuoda edullisempia energiamuotoja kuin kivihiili, vain tällä tavalla saadaan päästöt vähenemään maailmanlaajuisesti. Tosin kansainvälisillä sopimuksilla voidaan myös hiilidioksikuormaa vähentää määräämällä kivi- ja ruskohiilelle sekä turpeelle korkeampia veroja, mutta suomessahan on päinvastoin laskettu turpeen ja kivihiilen verotusta suhteessa puolet vähemmän hiilikuormaa tuottavaan maakaasuun.
Turve on hiilidioksiininielu tällä hetkellä ja vaikka käyttäisimme turvetta yli vuotuisen kasvun niin silti hiilineutraali polttoaine, viherpiiperoiden valehtelu tässä on käsittämätöntä..
Tupaillassako keksitte tällaisia juttuja?
Tutkimusten mukaan turpeen aiheuttama hiilidioksidikuorma on korkeampi kuin kivihiilellä, vasta noin 100 vuoden päästä turpeen poltosta ilmakehään päässyttä hiilidioksidia on sitoutunut niin paljon, että kuormitus on samalla tasolla kivihiilen kanssa. Mikäli lopettaisimme turpeen polttomisen heti, niin jo poltetun turpeen hiilidioksidi olisi sitoutunut kokonaan noin 10 000 vuoden päästä (huom. puulla noin 80 vuotta), ennen urpeen polttamisen lopettamista turpeesta tulleen hiilidioksidin määrä kasvaa ilmakehässä jatkuvasti, ollen korkeimillaan noin 2000...3000 vuoden kuluttua, maapallo tosin olisi tällöin asumiseen kelpaamatonta korkean hiilidioksidipitoisuden takia.
Minkä tutkimuksen mukaan ??? poltoakaan ei tarvitse lopettaa, turvesuot toimii tällä hetkellä hiilinieluna josta suomi ei saa mitään hyvitystä..
Voisit aloittaa vaikka lukemalla Suomalaisen tiedeakatemian yhteenvedon tutkimuksista (Turpeen energiakäytön hyödyt ja haitat, 2010)
Lainauksia kyseisestä noin 40 eri tutkimusta yhteenvetävästä julkaisusta:
"Nykyisin käytännössä kaikki turve-energia tuotetaan luonnontilaisilta ja metsäojitetuilta soilta nostetulla polttoturpeella. Tämä menettely aiheuttaa sadan vuoden aikajänteellä arvioituna samaa luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen energiayksikköä kohden kuin kivihiili."
"Turpeen energiakäytön haittana ovat sen aikaansaamat kasvihuonekaasupäästöt. Ja vaikka turvetta muodostuu soilla jatkuvasti lisää, turpeen määrä Suomessa vähenee. Syynä tähän ovat turpeen poltto sekä turpeen hajoaminen metsäojitetuille soilla ja suopelloilla (Turunen 2008)."
Ote yhteenvedosta:
"Ilmastopolitiikan aikajänteen perusteella turvetta ei voi pitää uusiutuvana luonnonvarana, vaan se on rinnastettavissa fossiilisiin polttoaineisiin. Lisäksi nykyinen turpeen poltto synnyttää energiayksikköä kohden jopa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin kivihiili ja raskas polttoöljy."
https://www.acadsci.fi/julkaisut/tiedeakatemian-julkaisut/kannanottoja-sarja.html
että näin
Nyt sitten pankkoapina voisi laittaa linkin tutkimukseen jossa nämä kumotaan, siis sellaiseen tutkimukseen jossa tilaajana tai tekijänä ei ole ollut turveteollisuus tai kepu. Ei taida löytyä?
Panit sitten kepuapinaa pataan 10-0. Hienoa, kun joku viitsii kaiva faktoja ja todellisia tietoja tähän kepujen mutuilun ja mutku Maaseuduntuleivaisuudessa luki pelleilyn lisäksi. Meni kepu hiljaiseksi..
Ei sillä ole väliä kuinka paljon kepuapinat saavat turpiinsa tällä palstalla, sama kepujen passkanjauhanta jatkuu taas parin tunnin päästä.
Keput hävisivät tosiaan kuin tuhka tuuleen...
Jospa palstapölhö lähti huikkopalalle maan pahaan grillimakkaran perään Oulun liepeille, ehkä myöhemmin saamme matkakertomuksen.
Hako7llako kriisiajan söhköä? Taivas pilvessä ja myllyt seisoo?
Peoni maalta kysyy; "Mitä haittaa pölystä on ja hiilidioksiidi palaa luontoon uuden turpeen kasvaessa.. "
Asiantuntija vastaa: Turvepöly( eli ns. pienhiukkaset) on ihmisille vaarallista, koska ihminen hengittää keuhkoilla, jotka ovat yhteydessä verenkiertoon, toisinkuin kalat ja kepulit, jotka yksinkertaisempina olentoina hengittävät kiduksilla.
Missä sitä turvepölyä on, en ole vielä nähnyt, autojen nostamaa pölyä kyllä..
missä sitä turvepölyä on ?
Imuvaunulla nostettu jyrsinturve pölyää kyllä jonkin verran, nostoalueella pitää olla tuulipussit ja tietyillä tuulilla nosto kiellettyä, haittoja ei ole esiintynyt..
Entä mihin rikki ja raskasmetallit, kuten elohopea sitten häviää, entä uraani, radon jne. siis radioaktiivisetin säteilevät aineet?
Kepulit on suurin rötöspuolue!!! Sairaita idioottien typeryksiä täynnä.!!
Soiden penkominen jo lähettää hiilidieksonia ilmakehään.
suot ovat hiilinieluja tällä hetkellä..
Voi sinua keputodellisuuden, siis törkeiden valeiden saastuttamaa pikkutolleroa. Turpeennoston loputtua suot päästävät ilmaan vähintään 20 vuotta 14kg/ha metaania, joka on 16 kertaa niin tehokas kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Onko ihana olla noin ääliömäisen tyhmä`?
ja varsinkin metaania ja jopa dityppioksidia, se on 320 kertaa hiilidioksidin veroinen kasvihuonekaasu.
KUULEN OIKEN SUHINAN, Kun ajatusten virrat tulvivat KOKOOMUSLAISTEN neuroneissa...
On tämä keskustelu sitä tasoa etten kyllä itsekään keksisi...
Menkää vaikka keilaamaan. Mediakenttä ei ole enää hallussa.
Hyvä Tiilikainen hämmennä vähän niitä Suomenlahden rantoja-seisova vesi haisee.
Helsinki kulkee jälkijunassa kakolaisten vallassaolon takia.
Vapaavuori tolloin johtaja mitä Helsingissä on ollut. Vanhan juopon näköinen.
Kaikki järki ei asu pääkaupungissa.
suhisee...suhisee
Tiilikainen haluaa passiivityöväen maksamaan aktiivijussien pankolla makuut. Puunkysyntä ja -hinta on saatava ylös keinolla millä hyvänsä. Jos sahat ja sellutehtaat eivät vedä, niin puuta voimakattiloihin sitten korvaamaan kivihiiltä. Kepu vedätti EUta lisämään Suomen hakkuuoikeuksi, joten klapia riittää ja hiilinielu senkun vaan kasva. Kepulainen ei osaa muuta kuin käydä aina naapurin taskulla.
suhinaa...
Tarkennusta, kaupunkilaiset omistaa pääosan yksityismetsistä..
Valtio ja sijoittajat lisäksi, "maalaisilla" on vain pieni siivu metsistä..
Tollikomaann pääkupuni Seinähullujenjoki lienee kaupunki samoin kuin elättisuomen surkeat kirkonkylät ovat nykyään kaupunkeja. Hyvä hyvä hullujen huoneen totuus.
Kosto siitä, kun eivät lämmitä turpeella.