Ristiriitainen väite koskien aktiivimallia

Lehdessä uutisoitiin, että vapaaehtoistyötkin voitaisiin EHKÄ hyväksyä mukaan aktiivimalliin.
Miten niin EHKÄ. Vapaaehtoistyöhän on hyvinkin käypä aktivointi, koska siinä tehdään vapaaehtois työtä palkatta, kuten työharjoittelussa, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla ym. jotka aktiivimalliin hyväksytään.
Palkkatyön tulisi olla tulisi olla ensisijainen keino täyttää aktiivisuusmalli.
Aktiivimallissa palkkatyötä vaaditaan 18 tuntia tai yritystuloja 241€ kuukaudessa.
Vapaaehtoistyössä tuntimäärien pitäisi olla moninkertainen verrattuna palkkatyöhön.
Miten niin moninkertainen määrä, verrattuna palkkatyöhön.
Tässä nähdään taas kerran päättäjien suhtautuminen vapaaehtois työhön.
Yksikään päättäjä ei ole ollut koskaan missään vapaaehtois työssä, kun on tuollainen kanta vapaaehtoistyöhön.

Eikö koko ajan ole toitotettu työttömille sitä, että mikä tahansa työ/toimi on parempi, kuin kotona työttömänä makaaminen ja vapaaehtoistyö täyttää kaikki nämä aktiivisuus toimet.
Vapaaehtois työssähän työtön lähtee liikkeelle ja saa elämälleen sisältöä ja tekemistä.
On se kumma, että vapaaehtoistyötä näin paljon vähätellään
Jos kerran palkattomasta vapaaehtoistyöstä vaaditaan moninkertainen tuntimäärä, niin silloinhan myös palkattomasta työharjoittelusta, työkokeilusta, kuntouttavasta työkokeilusta ym. josta ei palkkaa edes makseta, täytyy vaatia moninkertainen tuntimäärä verrattuna palkkatyöhön.
Aika ristiriitaista, että vapaaehtoistyöstä vaaditaan moninkertainen tuntimäärä, yhtä monta tuntua työttömän elämästä menee oli se sitten palkkatyötä tai vapaaehtosityötä, jos 18 tuntia kuukaudessa työssä tai vapaaehtoistyössä aikaa käyttää.
Miten aikakäsitys on eri palkkatyössä ja vapaaehtosityössä, ihan sama asia ajan suhteen.
Onkohan kyse siitä, että vapaaehtoistyötä tekevät yleensä ne, joille vapaaehtoistyö on sydämen asia ja jota tehdään muutenkin ilman palkkaa tai korvausta tekemisen ilosta.
Se on vähän niinkuin harrastus, mutta siitä saa paljon enemmän.

Olen ollut vapaaehtoistyössä seurakunnassa ja mielestäni vapaaehtoistyö täyttää kaikki aktivointi jutut. Siinä työtön saisi tekemistä ja hänestä olisi hyötyä sille taholle, jolle hän vapaaehtoistyötä tekee.

Työtömät ovat tehneet jo vuosia vapaaehtoistyötä yrityksissä ilmasena työvoimana työharjoittelijoina, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa ym.
Miten nyt ei muka sovi, että työtön tekisi vapaaehtoistyötä seurakunnassa, urheiluseurassa, yhdistyksessä täyttääkseen aktiivimallin, miten se ei muka käy, mutta ilmainen vapaaehtoistyö yrityksessä kyllä käy.
On ristiriitainen asia kyllä.
En ole työnhakijana, enkä eläkkeellä, enkä työelämässä, vaan tulottomana, mutta tällainen päättäjien suhtautuminen vapaaehtoistyön vähättelyyn pistää kyllä vihaksi.

Ilman vapaaehtois työntekijlitä moni asia maailmassa jäisi tekemättä.
Vapaaehtois töitä on monenlaisia tarjolla, mutta jos ei ole perehtynyt vapaaehtoistyöhön, niin silloin kuva vapaaehtoistyöstä on, että siellä vaan juodaan kahvia päivät pitkät ja makoillaan sohvalla, kuten päättäjillä taitaa asiasta olla käsitys.