Wikpediassa on lista poliittisista termeistä, ja seuraava lause - vaikkakin menee kielikorvasta sisään - tuottaa ennen toisesta korvasta ulos tuloaan kognitiivista dissonanssia:
" Termiä "teonomia" (kreikan kielen sanoista "theos" jumala, ja "nomos" laki) on käytetty kuvaamaan erilaisia näkemyksiä, jotka osoittavat Jumalan pitäneen Raamattua ihmisen etiikan ainoana aiheuttajana. "
En ole polito- enkä teologi, mutta olisiko niin, että teonomisen näkemyksen omaavat (ja sen puheillaan, kirjoituksillaan tms. osoittavat) ihmiset pitävät (Jumalan laatimaa) Raamattua ainoana etiikan (tilanteiden ja tekojen preferoinnin) aiheutajana?
" Termiä "teonomia" (kreikan kielen sanoista "theos" jumala, ja "nomos" laki) on käytetty kuvaamaan erilaisia näkemyksiä, jotka osoittavat Jumalan pitäneen Raamattua ihmisen etiikan ainoana aiheuttajana. "
En ole polito- enkä teologi, mutta olisiko niin, että teonomisen näkemyksen omaavat (ja sen puheillaan, kirjoituksillaan tms. osoittavat) ihmiset pitävät (Jumalan laatimaa) Raamattua ainoana etiikan (tilanteiden ja tekojen preferoinnin) aiheutajana?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ns. vasemmistoliberaalit eli kulttuurimarxistiset tahot moderoivat voimalla Wikipediaa.
Siksi sen tietoihin ei ole luottamista, jos kyse on vähänkään poliittisesta, uskonnollisesta, aatteellisesta tai yhteiskunnallisesta aiheesta. Myös lähihistoriaa koskevat aiheet ovat usein vääristeltyjä.
Ei suinkaan ole sattumaa, että länsimaiden vasemmistoliberaalit valtamediat toimivat juuri samoin tavoin!