Väyrynen: Niinistön gallup-luvut epäuskottavia !

OstettuValta

Paavo Väyrynen: Niinistön gallup-luvut epäuskottavia – Tekijät mediatalojen talutusnuorassa
https://www.nykysuomi.com/2018/01/04/paavo-vayrynen-niiniston-gallup-luvut-epauskottavia-tekijat-mediatalojen-talutusnuorassa/

"Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen paljastaa verkkosivuillaan, että mielipidetutkimuksia tekevät yritykset, Taloustutkimus ja TNS-gallup, ovat sitoutuneet yhteistyöhön vain Ylen ja HS:n kanssa. Muille ne eivät tutkimuksia Väyrysen mukaan tee.

Väyrynen kirjoittaa:

”Poliittisilla mielipidetutkimuksilla voidaan vaikuttaa vaalien tuloksiin. Monessa maassa mielipidetutkimusten tekeminen on tästä syystä kielletty juuri ennen vaaleja.

Meillä ei tähän pidä mennä, mutta olisi harkittava, voitaisiinko tutkimusten luotettavuutta, puolueettomuutta ja vastuuntuntoista käyttöä edistää alan itsesääntelyllä samaan tapaan kuin media-ala toimii Julkisen sanan neuvoston puitteissa. Mukana voisivat olla mielipidetutkimuksia tekevät yritykset, johtavat tiedostusvälineet ja yliopistoissa työskentelevät politiikan tutkijat."

__

Puoluettomiin mielipidetutkimuksiin
https://www.paavovayrynen.fi/2017/12/31/puoluettomiin-mielipidetutkimuksiin/
"Poliittisilla mielipidetutkimuksilla voidaan vaikuttaa vaalien tuloksiin. Monessa maassa mielipidetutkimusten tekeminen on tästä syystä kielletty juuri ennen vaaleja."

--

Suomessa pitäisi siirtyä ainakin suurilevikkisessä valtamediassa mm. Ylessä sitoutumattomien tahojen tekemiin galluptutkimus mielipidemittauksiin esim. yliopistojen tekemiin. On tavattoman epärehellistä käyttää Ylen, IS:n IL:n, HS:n MTV3:n ym. tutkimuksiin esim. kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:tä puoluesidonnaisuuksien takia, kuten nämä valtamediat jatkuvasti tekevät.

Paavo Väyrysen huoli presidentinvaalien kannatuskyselyissä on aiheellinen. Miten Sauli Niinistö saa 72%:n kannatuksen kyselyissä, vaikka vaalikoneissa muut ehdokkaat saavat huomattavasti enemmän kannatusta ja myös valtamedian verkkosivujen ja foorumien kommentoinneissa ja keskustelussa muut ehdokkaat saavat huomattavan suurta kannatusta? Jokin ei nyt täsmää.

Avitetaanko kokoomuspresidentti Sauli Niinistön vaalivoittoa valtamedian taholta, koska kekkoslandiamainen 72%:n kannatus saa osan äänestäjistä jättämään äänestämättä kun vaalivoitto on jo julistettu valtamedian gallupeissa ensimmäisellä kierroksella.

42

335

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OikeusvaltiokoMuka

      "Tällä kertaa hämmennystä herättää se, että julkistetuissa mielipidetutkimuksissa Sauli Niinistön kannatus olisi vielä joulukuussa jopa noussut ja muiden ehdokkaiden suosio aivan olematonta.

      Pyrimme tilaamaan Taloustutkimukselta oman presidentinvaaleihin liittyvän mielipidetutkimuksen, mutta saimme vastaukseksi, että yritys on sitoutunut yhteistyöhön vain Ylen kanssa. TNS -gallupilla on samankaltainen sopimus Helsingin Sanomien kanssa. Nämä mediatalot siis päättävät, milloin tutkimuksia tehdään ja miten niitä tehdään. Ne ratkaisevat, kuinka tutkimustuloksia julkistetaan ja kuinka niitä tulkitaan.

      Tämä tilanne on epäterve. Olisi pohdittava, kuinka voitaisiin katkaista tämä kytkös johtavien mediatalojen ja mielipidetutkimuksia tekevien yritysten väliltä ja turvata siten mielipidetutkimusten tekemisen ja niiden julkaisemisen puolueettomuus.

      Kun olen vuoden lopulla tavannut äänestäjiä kaikissa Suomen maakunnissa, tiedän varmuudella, että esimerkiksi HS:n ennen joulua julkistamat gallup-luvut ovat pahasti pielessä.

      Sauli Niinistön gallup-luvut ovat epäuskottavia senkin vuoksi, että suuri enemmistö suomalaisista vastustaa hänen ajamaansa poliittista linjaa: syvenevää EU-integraatiota, sotilaallista liittoutumista ja avointen rajojen politiikkaa".


      Paavo puhuu täyttä asiaa. Oikeisto-omisteinen lähinnä Kokoomuslaista omistajista koostuva mainosvaltamedia sumplii yhdessä samojen tahojen omistamien galluptoimistojen kanssa millaiset kyselyt, kysymykset ja tulokset palvelevat sen eturyhmien mm. Kokoomus-puolueen agendaa. Tämä yhteistyö on vieläpä monopolisoitu.

    • LeipääJaSirkushuveja

      Tialstoilla/gallupeilla ei mitata mielipiteitä, niillä muokataan mielipiteitä!!!

      • tätä.hänse
    • kuten_sanottua

      MÄTÄ systeemi tekee kaikkensa että EU-eliittiä nuoleskeleva globalisti valitaan.

      • ValintaOnSinun

        Vastakkain ovat hyvinvointioikeusvaltiodemokraatit ja uusliberalistiglobalistit.

        Ensimmäinen haluaa säilyttää ja edelleen kehittää hyvinvointioikeusvaltiota ja sopimusyhteiskuntaa, jälkimmäinen haluaa yövartijavaltion jossa jokainen pitää itsestään huolta tai ostaa turvan rahalla sen jälkeen kun kansallisomaisuuden yksityistämisellä ja myynillä Suomi on saatu velkaiseksi, heikoksi ja EU-liittovaltioon sekä kansanvalta lopetettu ja päätäntävalta siirretty kauas Brysselin poliittistaloudelliselle eliitille.

        Itsenäiset suomalaiset vastaan maanpetokselliset voimat.

    • Vaalien.rehellisyys

      Se suuri kysymys on kuitenkin: Manipuloidaanko myös Tieto Oy -vaalijärjestelmää ja kenen hallinnassa se on? Puolueettomien tahojenko vai saman monopolijärjestelmän?

      • tosiaankin

        No nyt saa Aamulehti taas jutun siitä, kuinka Paavo Väyrynen valehtelee! Eilisessä Aamulehdessa kerrottiin suoraan, että Väyrynen antaa niinistöstä valheellisia tietoja!

      • VäyrysVastine
        tosiaankin kirjoitti:

        No nyt saa Aamulehti taas jutun siitä, kuinka Paavo Väyrynen valehtelee! Eilisessä Aamulehdessa kerrottiin suoraan, että Väyrynen antaa niinistöstä valheellisia tietoja!

        Aamulehti taas on Iltalehden sisarlehti. Aamulehden päätoimittajana istuu himokokoomuslainen Matti Apunen. Ne pelkää Väyrystä ku ruttoa.

      • Ostettu.huomio
        VäyrysVastine kirjoitti:

        Aamulehti taas on Iltalehden sisarlehti. Aamulehden päätoimittajana istuu himokokoomuslainen Matti Apunen. Ne pelkää Väyrystä ku ruttoa.

        Aamulehti ja Verkkouutiset ovat Kokoomuksen pää-äänenkannattajia.

      • voivanhapierua

        kokoomus manipuloi

    • ihankukkua

      Miten niin yliopisto on sitoutumaton?

      • maksajan.paikka

        Viimeksi kun Suomessa kävin siellä ei ollut yhtään yksityistä yliopistoa. Jopa oikeiston markkinahenkinen väki oli saanut ilmaisen koulutuksen julkisin varoin toimivissa oppilaitoksissa.

    • MrKalju

      Peukutukset Aloittajalle!!!!

      • Anna.vain.äänesi

        Muistakaa vain kaikki käydä äänestämässä, mediamanipulaatio jonka takana ovat marginaalivähemmistön isorahaiset voimat eivät saa lamauttaa. Vaalitulosta on sitä vaikeampi väärentää mitä useampi käy äänestämässä.

    • Tieto-Oy-musta-aukko

      > Se suuri kysymys on kuitenkin: Manipuloidaanko myös Tieto Oy
      > -vaalijärjestelmää ja kenen hallinnassa se on?

      Tästä asiasta mikään sanomalehti ei koskaan tee juttua. Ne eivät mene haastattelemaan Tieto Vaalijärjestelmän vastuullista johtoa ja tekemään niille kysymyksiä vilppiaukkojen sulkemisista ja väärinkäytösten estämisistä.

      Myöskään puolueet itse eivät koskaan esitä epäilyjänsä siitä, että voidaanko Tieto Vaalilaskennassa muuttaa tuloksia. Sellainen 10...15% luokkaa oleva tulosten vääristely voi helpolla päästä läpi. Tietääkseni puoilueilla ei ole Vaalilaskenta-järjestelmään edes mitään parlamentaarista valvontamahdollisuutta tms. olemassa. Voisivat laittaa omat IT-asiantuntijansa seuraamaan laskentaa, ja äänien täsmäytystä.

      Tieto Vaalilaskenta on osin amerikkalaisessa omistuksessa oleva organisaatio, ja musta laatikko.

      Ketään ei silti tunnu kiinnostavan pennin vertaa, että millaisia turva-aukkoja tai väärinkäytön mahdllistavia menetelmiä siellä käytetään.

      • PaperiJaKynäKiitos

        Aivan. Ja kannataa huomioida että mikäli Tieto Oy:n valijärjestelmä olisi tiettyjen tahojen manipuloitavissa, kannattaisi nimenomaan käyttää paljon resursseja gallupkyselyjen ja vaaliennusteiden muokkaamiseen ennakkoon, ettei kansa ihmettelisi liikaa vaalituloksen erilaisuutta suhteessa kyselyihin.
        Muokataan niukka voitto joka tulee viime metreillä ääntenlaskennassa jos vastapuoli voittaisi oikeasti selvästi ja kunnon jytky jos manipuloijien vaalivoitto on muutenkin juuri ja juuri savutettu. Tieto Oy:n omistajatahoissa on jopa Goldman Sachs https://mvlehti.net/2015/04/10/goldman-sachs-omistaa-vaalien-laskun-suorittavan-tieto-oyjn/ Voi rehellisesti kysyä vaikutetaanko Suomen valitulokseen ulkomailta käsin, eikä varmaan tässä tapauksessa isänmaallisten tai vasemmiston puolesta vaan uusliberalistiglobalistien laskuun.

        Ja miksi Suomen porvarihallitus haluaa siirtyä äkkiä sähköiseen äänestämiseen jossa vaalitulosta voidaan manipuloida vielä helpommin eikä uudelleenlaskenta muuta tilannetta kuten käsin suoritetussa uudellenlaskenassa, jossa käytetty vaalilippua ja kynää mieluiten kuulakärkikynää. Lyijykynä pitäisi vaihtaa jo säännöissä kuulakärkikynään.
        USA:n vaalien epäselvyydet kertovat jo miten helposti ulkoa ja suurella rahalla manipuloitava sähköinen äänestysjärjestelmä on. USA:ssa kannatusluvut vaihtelivat huomattavasti perinteisesti ja sähköisesti äänestäneiden keskuudessa!? Tekoälyalgoritmi voi manipuloida sähköistä vaalitulosta reaaliaikaisesti vaikka puolueeton taho tulosta vaalijärjestelmän päätteillä tutkisi. Samanlaisia tuloksia saatu tutkittaessa Viron, Ranskan ym. sähköisiä äänestysjärjeselmiä. Myös F-Securen johto, tietoturvatutkija Harri Hursti ym. tietotekniikka-ammattilaiset vastustavat digitaaliseen äänestysjärjestelmään siirtymistä koska se on manipuloitavissa vallalla ja rahalla.

      • HaiseeRaha
        PaperiJaKynäKiitos kirjoitti:

        Aivan. Ja kannataa huomioida että mikäli Tieto Oy:n valijärjestelmä olisi tiettyjen tahojen manipuloitavissa, kannattaisi nimenomaan käyttää paljon resursseja gallupkyselyjen ja vaaliennusteiden muokkaamiseen ennakkoon, ettei kansa ihmettelisi liikaa vaalituloksen erilaisuutta suhteessa kyselyihin.
        Muokataan niukka voitto joka tulee viime metreillä ääntenlaskennassa jos vastapuoli voittaisi oikeasti selvästi ja kunnon jytky jos manipuloijien vaalivoitto on muutenkin juuri ja juuri savutettu. Tieto Oy:n omistajatahoissa on jopa Goldman Sachs https://mvlehti.net/2015/04/10/goldman-sachs-omistaa-vaalien-laskun-suorittavan-tieto-oyjn/ Voi rehellisesti kysyä vaikutetaanko Suomen valitulokseen ulkomailta käsin, eikä varmaan tässä tapauksessa isänmaallisten tai vasemmiston puolesta vaan uusliberalistiglobalistien laskuun.

        Ja miksi Suomen porvarihallitus haluaa siirtyä äkkiä sähköiseen äänestämiseen jossa vaalitulosta voidaan manipuloida vielä helpommin eikä uudelleenlaskenta muuta tilannetta kuten käsin suoritetussa uudellenlaskenassa, jossa käytetty vaalilippua ja kynää mieluiten kuulakärkikynää. Lyijykynä pitäisi vaihtaa jo säännöissä kuulakärkikynään.
        USA:n vaalien epäselvyydet kertovat jo miten helposti ulkoa ja suurella rahalla manipuloitava sähköinen äänestysjärjestelmä on. USA:ssa kannatusluvut vaihtelivat huomattavasti perinteisesti ja sähköisesti äänestäneiden keskuudessa!? Tekoälyalgoritmi voi manipuloida sähköistä vaalitulosta reaaliaikaisesti vaikka puolueeton taho tulosta vaalijärjestelmän päätteillä tutkisi. Samanlaisia tuloksia saatu tutkittaessa Viron, Ranskan ym. sähköisiä äänestysjärjeselmiä. Myös F-Securen johto, tietoturvatutkija Harri Hursti ym. tietotekniikka-ammattilaiset vastustavat digitaaliseen äänestysjärjestelmään siirtymistä koska se on manipuloitavissa vallalla ja rahalla.

        Vaalit kerta toisensa jälkeen häviävän suuren puolueen SDP:n pitäisi vaatia tämän mahdollisuuden takia läpikotainen vaalituloksen uudelleenlaskenta sekä vaalilippujen että Tieto vaalijärjestelmän tarkistus. On outoa että 5.000€/kk tienaavien ja elinkeinoelämän eturyhmiä lobbaava marginaalipuolue Kokoomus voi olla maan suosituin puolue vuodesta toiseen ja vaalivoittajana tai ainakin heti sen tuntumassa jotta pääsee aina hallitukseen.
        Oikeisto-omisteinen valtamedia tekee vielä oikeisto-omisteisten gallupkyselyfirmojen kanssa outoja monopolisopimuksia kannatuskyselyistä. Jokin ei nyt täsmää.

      • gallupitväärässä

        Taloustutkimus tekee kannatusgalluppeja siten että kyselee omilta rekisteröityneiltä jäseniltään. Rekisteröityä voi kuka tahansa joka haluaa vaikuttaa tuloksiin. Rekisteröityminen vaatii aikamoisia tietoteknisiä taitoja, aikaa ja viitseliäisyyttä. Joten on varmaa, ettei Taloustutkimuksen gallup vastaa alkuunkaan koko Suomen mielipidettä presidenttiehdokkaista.

    • tästäpitäenl

      OOTTEKOTE KALLUBINTEKIJÄT NIIN HÖLMÖJÄ ETTÄ KANSA NOTERAA TEIDÄN %-LUVUT

      KUKA PÖLJÄSIELLÄ ENNUSTAA VARMAA VOITTAJAA ELI SE TUO ILMI ETTÄ VAALITEI OO REHELLISET!
      TÄSSÄ VARMAATIETOA VÄYRYNENVOITTAA .
      NYT TARVITAAN ISÄNMAALLINEN JOHTAJA JONKA JALAT ON KIINNI SUOMENGRANITISSA PERUSKALLIOSSA ISÄNMAALLINEN KANSANJOHTAJA.

      • tyhmäkinYm

        1005 ei ole rehelliset

      • ymym

        100%

    • pakkovero.pois

      Ylen ei pitäisi teettää kansalaisten pakkomaksurahoilla mitään galluppeja. Myös eräiden puolueiden suosiminen ja toisten jatkuva mollaaminen ei ole sitä puolueetonta tiedonvälitystä. Ylen kuluja voitaisiin karsia 50% ilman, että ohjelmisto kärsisi mitenkään. Ala-arvoisesta ei voi enää paljon pudota.

    • onsevainjuu

      UUSI gallup ....... mielellään puolueeton ... , jossa ei sosialistit ja kokkareet ole päässeet vaikuttamaan !!!!

      SUOMEN KANSAA EI GALLUPEILLA JYMÄYTETÄ !!!!

      VÄYRYSEN JA HUHTASAAREN KANNATUS JO LÄHELLÄ 10 % TAI JO YLI .... SE ON VARMA !!

    • kenen.eduksi

      Paavo Väyrynen esittää mielenkiintoisen väitteen Puheevuoro kirjoituksessaan:

      ”Pyrimme tilaamaan Taloustutkimukselta oman presidentinvaaleihin liittyvän mielipidetutkimuksen, mutta saimme vastaukseksi, että yritys on sitoutunut yhteistyöhön vain Ylen kanssa. TNS -gallupilla on samankaltainen sopimus Helsingin Sanomien kanssa. Nämä mediatalot siis päättävät, milloin tutkimuksia tehdään ja miten niitä tehdään. Ne ratkaisevat, kuinka tutkimustuloksia julkistetaan ja kuinka niitä tulkitaan.”

      - Hmm…?

      Toki gallupeista julkistetaan taustatietoja, mutta mikäli tällaiset yksinoikeussopimukset todellakin ovat olemassa, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä siitä, mihin niillä pyritään ?

      Äkkiseltään kuvittelisi, ettei tuollaisen yksinoikeuden ostaminen ole kovin edullinen järjestely ja YLE toimii edelleen verovaroilla.

      • MiksiMonopolisoitu

        Mitä hittoa YLE ja HS sitten niitä uutisena julkaisee ja analysoi? Mehän olemme se Niinistön mainostama vapaa länsimainen demokratia.

    • SuunniteltuPuoliksiTehty

      Vuoden 2012 vaaleissa Väyrysen kannatus oli gallupoitu 8% lopputulosta alhaisemmaksi.
      Olivat tähän mittaukseen löytäneet ihan toista tuhatta kokoomuslaista.

      • höpöhöpö

        No ettei vaan taas olisi niitä " Haamu ääniä " jaossa, jos muistatte sen MOT - ohjelman jossa ääniä oli vaaliuurnassa enemmän kun vaalipiirissä oli äänestäjiä. Että silleen.

    • enuskosauliin

      Olen samaa mieltä , sillä olen kokeillut kaikki saatavilla olevat vaalikoneet , ja kaikissa on tuloksena Huhtasaari ykkösenä.
      Vastauksissa olen ajatellut ainoastaan Suomen ja Suomalaisten etua , en mitenkään yhden puolueen tai edes ehdokkaan etua . Melko käsittämätöntä on , kuinka istuva Presidentti Niinistö jää kauaksi kärjestä , onko hän niin suomi vastainen vai mistä on kysymys.

      • Mediapelatut

        Sama juttu Laura Huhtasaari tai Paavo Väyrynen kaikkien vaalikoneiden ykkösehdokkaat itsellä ja kaikilla tutuilla jotka on vaalikoneita käyttäneet puoluekannasta huolimatta, kokoomuspresidentti Sauli Niinistön jäädessä hännille, vaikka oikeisto-omisteinen mainosvaltamedia ovat takuulla rukanneet kuselyjä hänelle suotuisaksi.
        Mitkä ovat tämän kokoomuslaisen uusliberalistiglobalistin arvot jos edes vaalikoneiden rukkaus ei saa ihmisiä hänen kannalleen?

        Laira Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen kumpaisenkin kannatuksen töytyy olla selvästi ainakin 10-20%:n välissä, kun katsoo heidän valikoitumistaan vaalikoneissa ja yleistä kommentointia seuratessa netissä.

      • Vbcjcjdm

        Tämä vaalikone kertoo suunnan ja se on samaa mitä Paavo Väyrynen monopolisoituneesta galluptutkimuskentästä vihjaa: Jossain on nyt mätää!

        LAURA HUHTASAARI 72.26%

        VLADIMIR PUTIN 13.22%

        PAAVO VÄYRYNEN 6.93%

        MELLUNMÄEN IMAAMI ABBAS BAHMANPOUR 2.71%

        OTHER: 2.6%

        UUNO TURHAPURO 1.08%

        SAULI NIINISTÖ 0.98%

        JOKU MUU "MUSTA HEVONEN" 0.22%

      • eiym

        Hyvin meni Laura Paavo Pekka Matti Nils Tuula Merja,, harmi kuin yks oli jo valittu v2014

    • yrittääkuikkaa

      miksi minun vaistoni on tullut tulokseen vaalien rehellisyydestä että ne pettää pahasti.
      ( kerran äänestin kuvankera kyseisessä piirissä ei ollut yhtään HYLÄTTYÄ)
      mitä ne teki sille äänelle??

    • onokilaav

      "vaikka vaalikoneissa muut ehdokkaat saavat huomattavasti enemmän kannatusta"

      Herra isä sentää. Ei vaalikoneet mittaa kenenkään kannatusta, saati sitten valtakunnallista kannatusta.

      Minä saan eri vaalikoneista millon kenetkin "suositukseksi", niin kuin jotkut asian ilmaisevat. Mikäs siinä, vaalikoneet on sinänsä mukavaa ajanvietettä. Vaikka minä olen saanut jos kenet ja milloin mistäkin vaalikoneesta "ehdolle", niin kyllä minä aina ihan itse päätän ketä minä äänestän.

    • almeera

      Kyl , Niinistö jatko kauden saa . Mut , ois hienoo jos Väyrynen tulis toiseksi jollain 30 prossan kannatuksella. Siinä ois kunnon paukku , ja mietinnän paikka nyky politiikalle

      • jaLaura50

        Kyl. Paavo saa 50%

      • ninni34

        kyl olis

    • lopetetaan.vaalit

      Ylen gallupit ovat kelloakin tarkempia. Äänestäminen on turhaa, koska lopputulos nähdään suoraan Ylen gallupeista. Näin valtio säästäisi kymmeniä miljoonia.

    • mitenSAI

      IS -" ninni on ylivoimainen suosikki, voittasi vaalit jo 1 kierroksella

      ninni veisi äänistä perätti 70%. Pekka on haasteista suostuin, hän saisi 12%

      muiden ehdokkaiden kannatus jää kyselyssä selvästi alle 10% Matti 3% Merja 2%"

      tämä on hassu - "NELJÄ PUOLUETTA EI VIELÄ ole VALINNUT ekdokaasta " ????????????????????


      06.2017 ???


      ..

    • TaikaMinKirja

      Gallupit ja mielipidekyselyt on tiettyjen tahojen ohjauksessa mutta niin on itse vaalitkin!Ne ne vasta rikollista touhua onkin.Kuka on niin hölmön naiivi että uskoo rehellisiin vaaleihin??

    • Anonyymi

      Media vaikutti myös natokannatuksen nousuun, kun Venäjästä oli kerrottu kaikki paha, ja ihmiset, jotka jättivät ajattelematta, menivät halpaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      162
      10094

    2. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      87
      7465

    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      106
      7357

    4. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      3
      7326

    5. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      42
      7259

    6. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      21
      7248

    7. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      112
      6652

    8. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      29
      6486

    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      84
      5720

    10. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      48
      5495
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt