Paavo Väyrynen: Niinistön gallup-luvut epäuskottavia – Tekijät mediatalojen talutusnuorassa
https://www.nykysuomi.com/2018/01/04/paavo-vayrynen-niiniston-gallup-luvut-epauskottavia-tekijat-mediatalojen-talutusnuorassa/
"Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen paljastaa verkkosivuillaan, että mielipidetutkimuksia tekevät yritykset, Taloustutkimus ja TNS-gallup, ovat sitoutuneet yhteistyöhön vain Ylen ja HS:n kanssa. Muille ne eivät tutkimuksia Väyrysen mukaan tee.
Väyrynen kirjoittaa:
”Poliittisilla mielipidetutkimuksilla voidaan vaikuttaa vaalien tuloksiin. Monessa maassa mielipidetutkimusten tekeminen on tästä syystä kielletty juuri ennen vaaleja.
Meillä ei tähän pidä mennä, mutta olisi harkittava, voitaisiinko tutkimusten luotettavuutta, puolueettomuutta ja vastuuntuntoista käyttöä edistää alan itsesääntelyllä samaan tapaan kuin media-ala toimii Julkisen sanan neuvoston puitteissa. Mukana voisivat olla mielipidetutkimuksia tekevät yritykset, johtavat tiedostusvälineet ja yliopistoissa työskentelevät politiikan tutkijat."
__
Puoluettomiin mielipidetutkimuksiin
https://www.paavovayrynen.fi/2017/12/31/puoluettomiin-mielipidetutkimuksiin/
"Poliittisilla mielipidetutkimuksilla voidaan vaikuttaa vaalien tuloksiin. Monessa maassa mielipidetutkimusten tekeminen on tästä syystä kielletty juuri ennen vaaleja."
--
Suomessa pitäisi siirtyä ainakin suurilevikkisessä valtamediassa mm. Ylessä sitoutumattomien tahojen tekemiin galluptutkimus mielipidemittauksiin esim. yliopistojen tekemiin. On tavattoman epärehellistä käyttää Ylen, IS:n IL:n, HS:n MTV3:n ym. tutkimuksiin esim. kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:tä puoluesidonnaisuuksien takia, kuten nämä valtamediat jatkuvasti tekevät.
Paavo Väyrysen huoli presidentinvaalien kannatuskyselyissä on aiheellinen. Miten Sauli Niinistö saa 72%:n kannatuksen kyselyissä, vaikka vaalikoneissa muut ehdokkaat saavat huomattavasti enemmän kannatusta ja myös valtamedian verkkosivujen ja foorumien kommentoinneissa ja keskustelussa muut ehdokkaat saavat huomattavan suurta kannatusta? Jokin ei nyt täsmää.
Avitetaanko kokoomuspresidentti Sauli Niinistön vaalivoittoa valtamedian taholta, koska kekkoslandiamainen 72%:n kannatus saa osan äänestäjistä jättämään äänestämättä kun vaalivoitto on jo julistettu valtamedian gallupeissa ensimmäisellä kierroksella.
https://www.nykysuomi.com/2018/01/04/paavo-vayrynen-niiniston-gallup-luvut-epauskottavia-tekijat-mediatalojen-talutusnuorassa/
"Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen paljastaa verkkosivuillaan, että mielipidetutkimuksia tekevät yritykset, Taloustutkimus ja TNS-gallup, ovat sitoutuneet yhteistyöhön vain Ylen ja HS:n kanssa. Muille ne eivät tutkimuksia Väyrysen mukaan tee.
Väyrynen kirjoittaa:
”Poliittisilla mielipidetutkimuksilla voidaan vaikuttaa vaalien tuloksiin. Monessa maassa mielipidetutkimusten tekeminen on tästä syystä kielletty juuri ennen vaaleja.
Meillä ei tähän pidä mennä, mutta olisi harkittava, voitaisiinko tutkimusten luotettavuutta, puolueettomuutta ja vastuuntuntoista käyttöä edistää alan itsesääntelyllä samaan tapaan kuin media-ala toimii Julkisen sanan neuvoston puitteissa. Mukana voisivat olla mielipidetutkimuksia tekevät yritykset, johtavat tiedostusvälineet ja yliopistoissa työskentelevät politiikan tutkijat."
__
Puoluettomiin mielipidetutkimuksiin
https://www.paavovayrynen.fi/2017/12/31/puoluettomiin-mielipidetutkimuksiin/
"Poliittisilla mielipidetutkimuksilla voidaan vaikuttaa vaalien tuloksiin. Monessa maassa mielipidetutkimusten tekeminen on tästä syystä kielletty juuri ennen vaaleja."
--
Suomessa pitäisi siirtyä ainakin suurilevikkisessä valtamediassa mm. Ylessä sitoutumattomien tahojen tekemiin galluptutkimus mielipidemittauksiin esim. yliopistojen tekemiin. On tavattoman epärehellistä käyttää Ylen, IS:n IL:n, HS:n MTV3:n ym. tutkimuksiin esim. kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:tä puoluesidonnaisuuksien takia, kuten nämä valtamediat jatkuvasti tekevät.
Paavo Väyrysen huoli presidentinvaalien kannatuskyselyissä on aiheellinen. Miten Sauli Niinistö saa 72%:n kannatuksen kyselyissä, vaikka vaalikoneissa muut ehdokkaat saavat huomattavasti enemmän kannatusta ja myös valtamedian verkkosivujen ja foorumien kommentoinneissa ja keskustelussa muut ehdokkaat saavat huomattavan suurta kannatusta? Jokin ei nyt täsmää.
Avitetaanko kokoomuspresidentti Sauli Niinistön vaalivoittoa valtamedian taholta, koska kekkoslandiamainen 72%:n kannatus saa osan äänestäjistä jättämään äänestämättä kun vaalivoitto on jo julistettu valtamedian gallupeissa ensimmäisellä kierroksella.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Tällä kertaa hämmennystä herättää se, että julkistetuissa mielipidetutkimuksissa Sauli Niinistön kannatus olisi vielä joulukuussa jopa noussut ja muiden ehdokkaiden suosio aivan olematonta.
Pyrimme tilaamaan Taloustutkimukselta oman presidentinvaaleihin liittyvän mielipidetutkimuksen, mutta saimme vastaukseksi, että yritys on sitoutunut yhteistyöhön vain Ylen kanssa. TNS -gallupilla on samankaltainen sopimus Helsingin Sanomien kanssa. Nämä mediatalot siis päättävät, milloin tutkimuksia tehdään ja miten niitä tehdään. Ne ratkaisevat, kuinka tutkimustuloksia julkistetaan ja kuinka niitä tulkitaan.
Tämä tilanne on epäterve. Olisi pohdittava, kuinka voitaisiin katkaista tämä kytkös johtavien mediatalojen ja mielipidetutkimuksia tekevien yritysten väliltä ja turvata siten mielipidetutkimusten tekemisen ja niiden julkaisemisen puolueettomuus.
Kun olen vuoden lopulla tavannut äänestäjiä kaikissa Suomen maakunnissa, tiedän varmuudella, että esimerkiksi HS:n ennen joulua julkistamat gallup-luvut ovat pahasti pielessä.
Sauli Niinistön gallup-luvut ovat epäuskottavia senkin vuoksi, että suuri enemmistö suomalaisista vastustaa hänen ajamaansa poliittista linjaa: syvenevää EU-integraatiota, sotilaallista liittoutumista ja avointen rajojen politiikkaa".
Paavo puhuu täyttä asiaa. Oikeisto-omisteinen lähinnä Kokoomuslaista omistajista koostuva mainosvaltamedia sumplii yhdessä samojen tahojen omistamien galluptoimistojen kanssa millaiset kyselyt, kysymykset ja tulokset palvelevat sen eturyhmien mm. Kokoomus-puolueen agendaa. Tämä yhteistyö on vieläpä monopolisoitu.
Eipä se Niinistön euroraha tunnu Suomen kansaa palvelevan, vaikka isonrahanmedia-professorit kuinka kuola vaahdossa uhoaa nousukaudesta, kansa silti sossuluukuilla ja leipäjonoissa, kuin Neuvostoliitossa ennenvanhaan?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15130697/ykkosehdokas-pressaksi-paavo-vayrynen-voittamassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15129814/mitka-ne-salen-arvot-olivatkaa-
SN= SOTETUS NATOTUS ?
Tialstoilla/gallupeilla ei mitata mielipiteitä, niillä muokataan mielipiteitä!!!
Juuri näin, tähän malliin sopuleita viedään nyt
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15133587/oikeisto-ylen-aivopesu-saavuttanut-kliimaksin
MÄTÄ systeemi tekee kaikkensa että EU-eliittiä nuoleskeleva globalisti valitaan.
Vastakkain ovat hyvinvointioikeusvaltiodemokraatit ja uusliberalistiglobalistit.
Ensimmäinen haluaa säilyttää ja edelleen kehittää hyvinvointioikeusvaltiota ja sopimusyhteiskuntaa, jälkimmäinen haluaa yövartijavaltion jossa jokainen pitää itsestään huolta tai ostaa turvan rahalla sen jälkeen kun kansallisomaisuuden yksityistämisellä ja myynillä Suomi on saatu velkaiseksi, heikoksi ja EU-liittovaltioon sekä kansanvalta lopetettu ja päätäntävalta siirretty kauas Brysselin poliittistaloudelliselle eliitille.
Itsenäiset suomalaiset vastaan maanpetokselliset voimat.
Se suuri kysymys on kuitenkin: Manipuloidaanko myös Tieto Oy -vaalijärjestelmää ja kenen hallinnassa se on? Puolueettomien tahojenko vai saman monopolijärjestelmän?
No nyt saa Aamulehti taas jutun siitä, kuinka Paavo Väyrynen valehtelee! Eilisessä Aamulehdessa kerrottiin suoraan, että Väyrynen antaa niinistöstä valheellisia tietoja!
Aamulehti taas on Iltalehden sisarlehti. Aamulehden päätoimittajana istuu himokokoomuslainen Matti Apunen. Ne pelkää Väyrystä ku ruttoa.
Aamulehti ja Verkkouutiset ovat Kokoomuksen pää-äänenkannattajia.
kokoomus manipuloi
Miten niin yliopisto on sitoutumaton?
Viimeksi kun Suomessa kävin siellä ei ollut yhtään yksityistä yliopistoa. Jopa oikeiston markkinahenkinen väki oli saanut ilmaisen koulutuksen julkisin varoin toimivissa oppilaitoksissa.
Peukutukset Aloittajalle!!!!
Muistakaa vain kaikki käydä äänestämässä, mediamanipulaatio jonka takana ovat marginaalivähemmistön isorahaiset voimat eivät saa lamauttaa. Vaalitulosta on sitä vaikeampi väärentää mitä useampi käy äänestämässä.
>++Se+suuri+kysymys+on+kuitenkin:+Manipuloidaanko+myös+Tieto+Oy+
Aivan. Ja kannataa huomioida että mikäli Tieto Oy:n valijärjestelmä olisi tiettyjen tahojen manipuloitavissa, kannattaisi nimenomaan käyttää paljon resursseja gallupkyselyjen ja vaaliennusteiden muokkaamiseen ennakkoon, ettei kansa ihmettelisi liikaa vaalituloksen erilaisuutta suhteessa kyselyihin.
Muokataan niukka voitto joka tulee viime metreillä ääntenlaskennassa jos vastapuoli voittaisi oikeasti selvästi ja kunnon jytky jos manipuloijien vaalivoitto on muutenkin juuri ja juuri savutettu. Tieto Oy:n omistajatahoissa on jopa Goldman Sachs https://mvlehti.net/2015/04/10/goldman-sachs-omistaa-vaalien-laskun-suorittavan-tieto-oyjn/ Voi rehellisesti kysyä vaikutetaanko Suomen valitulokseen ulkomailta käsin, eikä varmaan tässä tapauksessa isänmaallisten tai vasemmiston puolesta vaan uusliberalistiglobalistien laskuun.
Ja miksi Suomen porvarihallitus haluaa siirtyä äkkiä sähköiseen äänestämiseen jossa vaalitulosta voidaan manipuloida vielä helpommin eikä uudelleenlaskenta muuta tilannetta kuten käsin suoritetussa uudellenlaskenassa, jossa käytetty vaalilippua ja kynää mieluiten kuulakärkikynää. Lyijykynä pitäisi vaihtaa jo säännöissä kuulakärkikynään.
USA:n vaalien epäselvyydet kertovat jo miten helposti ulkoa ja suurella rahalla manipuloitava sähköinen äänestysjärjestelmä on. USA:ssa kannatusluvut vaihtelivat huomattavasti perinteisesti ja sähköisesti äänestäneiden keskuudessa!? Tekoälyalgoritmi voi manipuloida sähköistä vaalitulosta reaaliaikaisesti vaikka puolueeton taho tulosta vaalijärjestelmän päätteillä tutkisi. Samanlaisia tuloksia saatu tutkittaessa Viron, Ranskan ym. sähköisiä äänestysjärjeselmiä. Myös F-Securen johto, tietoturvatutkija Harri Hursti ym. tietotekniikka-ammattilaiset vastustavat digitaaliseen äänestysjärjestelmään siirtymistä koska se on manipuloitavissa vallalla ja rahalla.
Vaalit kerta toisensa jälkeen häviävän suuren puolueen SDP:n pitäisi vaatia tämän mahdollisuuden takia läpikotainen vaalituloksen uudelleenlaskenta sekä vaalilippujen että Tieto vaalijärjestelmän tarkistus. On outoa että 5.000€/kk tienaavien ja elinkeinoelämän eturyhmiä lobbaava marginaalipuolue Kokoomus voi olla maan suosituin puolue vuodesta toiseen ja vaalivoittajana tai ainakin heti sen tuntumassa jotta pääsee aina hallitukseen.
Oikeisto-omisteinen valtamedia tekee vielä oikeisto-omisteisten gallupkyselyfirmojen kanssa outoja monopolisopimuksia kannatuskyselyistä. Jokin ei nyt täsmää.
Taloustutkimus tekee kannatusgalluppeja siten että kyselee omilta rekisteröityneiltä jäseniltään. Rekisteröityä voi kuka tahansa joka haluaa vaikuttaa tuloksiin. Rekisteröityminen vaatii aikamoisia tietoteknisiä taitoja, aikaa ja viitseliäisyyttä. Joten on varmaa, ettei Taloustutkimuksen gallup vastaa alkuunkaan koko Suomen mielipidettä presidenttiehdokkaista.
OOTTEKOTE+KALLUBINTEKIJÄT+NIIN+HÖLMÖJÄ+ETTÄ++KANSA+NOTERAA+++TEIDÄN++%-LUVUT
1005 ei ole rehelliset
100%
Ylen+ei+pitäisi+teettää+kansalaisten+pakkomaksurahoilla+mitään+galluppeja.+Myös+eräiden+puolueiden+suosiminen+ja+toisten+jatkuva+mollaaminen+ei+ole+sitä+puolueetonta+tiedonvälitystä.+Ylen+kuluja+voitaisiin+karsia+50%+ilman,+että+ohjelmisto+kärsisi+mitenkään.+Ala-arvoisesta+ei+voi+enää+paljon+pudota.
UUSI+gallup+.......++mielellään+puolueeton+...+,+jossa+ei+sosialistit+ja+kokkareet+ole+päässeet+vaikuttamaan+!!!!
Paavo Väyrynen esittää mielenkiintoisen väitteen Puheevuoro kirjoituksessaan:
”Pyrimme tilaamaan Taloustutkimukselta oman presidentinvaaleihin liittyvän mielipidetutkimuksen, mutta saimme vastaukseksi, että yritys on sitoutunut yhteistyöhön vain Ylen kanssa. TNS -gallupilla on samankaltainen sopimus Helsingin Sanomien kanssa. Nämä mediatalot siis päättävät, milloin tutkimuksia tehdään ja miten niitä tehdään. Ne ratkaisevat, kuinka tutkimustuloksia julkistetaan ja kuinka niitä tulkitaan.”
- Hmm…?
Toki gallupeista julkistetaan taustatietoja, mutta mikäli tällaiset yksinoikeussopimukset todellakin ovat olemassa, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä siitä, mihin niillä pyritään ?
Äkkiseltään kuvittelisi, ettei tuollaisen yksinoikeuden ostaminen ole kovin edullinen järjestely ja YLE toimii edelleen verovaroilla.
Mitä hittoa YLE ja HS sitten niitä uutisena julkaisee ja analysoi? Mehän olemme se Niinistön mainostama vapaa länsimainen demokratia.
Vuoden+2012+vaaleissa+Väyrysen+kannatus+oli+gallupoitu+8%+lopputulosta+alhaisemmaksi.
No ettei vaan taas olisi niitä " Haamu ääniä " jaossa, jos muistatte sen MOT - ohjelman jossa ääniä oli vaaliuurnassa enemmän kun vaalipiirissä oli äänestäjiä. Että silleen.
Olen samaa mieltä , sillä olen kokeillut kaikki saatavilla olevat vaalikoneet , ja kaikissa on tuloksena Huhtasaari ykkösenä.
Vastauksissa olen ajatellut ainoastaan Suomen ja Suomalaisten etua , en mitenkään yhden puolueen tai edes ehdokkaan etua . Melko käsittämätöntä on , kuinka istuva Presidentti Niinistö jää kauaksi kärjestä , onko hän niin suomi vastainen vai mistä on kysymys.
Sama+juttu+Laura+Huhtasaari+tai+Paavo+Väyrynen+kaikkien+vaalikoneiden+ykkösehdokkaat+itsellä+ja+kaikilla+tutuilla+jotka+on+vaalikoneita+käyttäneet+puoluekannasta+huolimatta,+kokoomuspresidentti+Sauli+Niinistön+jäädessä+hännille,+vaikka+oikeisto-omisteinen+mainosvaltamedia+ovat+takuulla+rukanneet+kuselyjä+hänelle+suotuisaksi.
Voitte antaa äänen täällä.
https://pt-media.org/2018/01/05/presidenttigallup-aanesta-taalla-alaka-ponota-kopissa/
Tämä+vaalikone+kertoo+suunnan+ja+se+on+samaa+mitä+Paavo+Väyrynen+monopolisoituneesta+galluptutkimuskentästä+vihjaa:+Jossain+on+nyt+mätää!
Hyvin meni Laura Paavo Pekka Matti Nils Tuula Merja,, harmi kuin yks oli jo valittu v2014
miksi minun vaistoni on tullut tulokseen vaalien rehellisyydestä että ne pettää pahasti.
( kerran äänestin kuvankera kyseisessä piirissä ei ollut yhtään HYLÄTTYÄ)
mitä ne teki sille äänelle??
"vaikka vaalikoneissa muut ehdokkaat saavat huomattavasti enemmän kannatusta"
Herra isä sentää. Ei vaalikoneet mittaa kenenkään kannatusta, saati sitten valtakunnallista kannatusta.
Minä saan eri vaalikoneista millon kenetkin "suositukseksi", niin kuin jotkut asian ilmaisevat. Mikäs siinä, vaalikoneet on sinänsä mukavaa ajanvietettä. Vaikka minä olen saanut jos kenet ja milloin mistäkin vaalikoneesta "ehdolle", niin kyllä minä aina ihan itse päätän ketä minä äänestän.
Kyl , Niinistö jatko kauden saa . Mut , ois hienoo jos Väyrynen tulis toiseksi jollain 30 prossan kannatuksella. Siinä ois kunnon paukku , ja mietinnän paikka nyky politiikalle
Kyl.+Paavo+saa+50%
kyl olis
Ylen gallupit ovat kelloakin tarkempia. Äänestäminen on turhaa, koska lopputulos nähdään suoraan Ylen gallupeista. Näin valtio säästäisi kymmeniä miljoonia.
IS+-"+ninni+on+ylivoimainen+suosikki,+voittasi+vaalit+jo+1+kierroksella
Gallupit ja mielipidekyselyt on tiettyjen tahojen ohjauksessa mutta niin on itse vaalitkin!Ne ne vasta rikollista touhua onkin.Kuka on niin hölmön naiivi että uskoo rehellisiin vaaleihin??
Media vaikutti myös natokannatuksen nousuun, kun Venäjästä oli kerrottu kaikki paha, ja ihmiset, jotka jättivät ajattelematta, menivät halpaan.