Sarjaeläinrääkkääjä Johanna Tukiainen myy pentuja!

Helsingin käräjäoikeus helmikuussa 2017:

Vastaaja: Mia Mari Johanna Tukiainen, päätöspäivä 23.2.2017.
Syyksi luettu rikos: eläinsuojelurikkomus 5.2. - 5.3.2015.
Rangaistusseuraamukset: 20 päiväsakkoa à 6,00 euroa = 120,00 euroa.

Korvausvelvollisuus: vastaaja on velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset yhteensä 105,40 euroa.

Hgin-ko kirjoitti:

Helsingin käräjäoikeus helmikuussa 2017:

Vastaaja: Mia Mari Johanna Tukiainen, päätöspäivä 23.2.2017.
Syyksi luettu rikos: eläinsuojelurikkomus 5.2. - 5.3.2015.
Rangaistusseuraamukset: 20 päiväsakkoa à 6,00 euroa = 120,00 euroa.

Korvausvelvollisuus: vastaaja on velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset yhteensä 105,40 euroa.

Lue lisää

Seitsemän vuoden sisään yli tusinan verran vaihtuneita ja kadonneita koiria. Edelleen, koirat puetaan järkyttäviin härpäkkeisiin, ja ne joutuvat seuraamaan humalaisten örvellysjuhlia jo pentuajoista asti. Niiden turkeista tai kynsistä ei huolehdita. Päivittäisestä, riittävästä lkoilusta puhumattakaan. Täten koirat ulostelevat sisätiloihin, milloin mihinkin.

Hgin-ko kirjoitti:

Helsingin käräjäoikeus helmikuussa 2017:

Vastaaja: Mia Mari Johanna Tukiainen, päätöspäivä 23.2.2017.
Syyksi luettu rikos: eläinsuojelurikkomus 5.2. - 5.3.2015.
Rangaistusseuraamukset: 20 päiväsakkoa à 6,00 euroa = 120,00 euroa.

Korvausvelvollisuus: vastaaja on velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset yhteensä 105,40 euroa.

Lue lisää

Johanna Tukiainen ei osaa huolehtia yhdestäkään eläimestä.
Lisäksi hän lohduttautuu liikaa pullolla.

Tanniinivalas kirjoitti:

Seitsemän vuoden sisään yli tusinan verran vaihtuneita ja kadonneita koiria. Edelleen, koirat puetaan järkyttäviin härpäkkeisiin, ja ne joutuvat seuraamaan humalaisten örvellysjuhlia jo pentuajoista asti. Niiden turkeista tai kynsistä ei huolehdita. Päivittäisestä, riittävästä lkoilusta puhumattakaan. Täten koirat ulostelevat sisätiloihin, milloin mihinkin.

Lue lisää

Koira on Tunkille statussymboli ja asuste. Pennut rahantekokoneita.

Koirat-leluina kirjoitti:

Koira on Tunkille statussymboli ja asuste. Pennut rahantekokoneita.

”Myytävät pennut” kirjoittaa Tukevainen ilmoituksessaan. Tukevaisen mielestä valkoinen väri oli jo Angelin tullessa jotenkin glamourisempi kuin muut värit. Tässä Angel ja tuore pentu: https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/e15/c0.90.720.720/26073313_121724928540459_1443803060991164416_n.jpg

Koirat-leluina kirjoitti:

Koira on Tunkille statussymboli ja asuste. Pennut rahantekokoneita.

Pieniä koiria siis haalitaan, koska Paris Hilttonillakin on sellaisia.

Eläinrakas hän varmaan on, vaan kykenemätön hoitamaan niitä niiden hoidon vaatimalla tavalla. Jos hän olisi ns. eläinten rääkkääjä, niin oikeus oli tuominnut hänet eläintenpitokieltoon.

Angelin pennun väri on vielä arvoitus, koska väri todennäköisesti muuttuu. Angelista tuli kirjava, vaikka oli pentuna valkoinen. Jos olisi ollut oikea pomeranian, niin väri rekisteröitäisiin kermanvärisenä eli cremenä. Max-uros on perinteisin ja yleisin väri eli oranssi. Tunkin koirat ovat paperittomia ja tulleet jostain ulkomaalaisista pentutehtaista, koiratuotannon hikipajoista.

kohtuuskommentointiinkin kirjoitti:

Eläinrakas hän varmaan on, vaan kykenemätön hoitamaan niitä niiden hoidon vaatimalla tavalla. Jos hän olisi ns. eläinten rääkkääjä, niin oikeus oli tuominnut hänet eläintenpitokieltoon.

Lue lisää

Paskat ole mikään eläinrakas. Täysi psykopaatti ja eläintenkiduttaja.

kohtuuskommentointiinkin kirjoitti:

Eläinrakas hän varmaan on, vaan kykenemätön hoitamaan niitä niiden hoidon vaatimalla tavalla. Jos hän olisi ns. eläinten rääkkääjä, niin oikeus oli tuominnut hänet eläintenpitokieltoon.

Lue lisää

Tunkki EI OLE eläinrakas. Tosiseikkahan on, ettei hänelle pitäisi antaa mitään elävää hoidettavaksi. Hänet on todettu Helsingin hovioikeudessa vuonna 2016 oikeudessa ns. varttihulluksi hänen itse hankkimansa lääkärintodistuksen perusteella (mm. kaksisuuntainen (bipolaarinen) mielialahäiriö).

Pisnis kirjoitti:

”Myytävät pennut” kirjoittaa Tukevainen ilmoituksessaan. Tukevaisen mielestä valkoinen väri oli jo Angelin tullessa jotenkin glamourisempi kuin muut värit. Tässä Angel ja tuore pentu: https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/e15/c0.90.720.720/26073313_121724928540459_1443803060991164416_n.jpg

Lue lisää

Pentu on myynnissä Tori.fi:ssä. Tässä kuvassa se on Albertinkadun asunnon sohvalla, ja kuva on otettu tämän viikonlopun aikana. Ilmoitus on laitettu esille viitisen tuntia sitten: https://m.tori.fi/vi/43250120.htm

Glamourinen-värinä kirjoitti:

Pentu on myynnissä Tori.fi:ssä. Tässä kuvassa se on Albertinkadun asunnon sohvalla, ja kuva on otettu tämän viikonlopun aikana. Ilmoitus on laitettu esille viitisen tuntia sitten: https://m.tori.fi/vi/43250120.htm

Lue lisää

Toivottavasti joku eläinsuojelija käy pikapuoliin pelastamassa koiranpennun; tässä Angel ja pentu: https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/e15/c0.90.720.720/25024087_174368976500935_5733940335554330624_n.jpg

Bipopäinen-Hullu kirjoitti:

Tunkki EI OLE eläinrakas. Tosiseikkahan on, ettei hänelle pitäisi antaa mitään elävää hoidettavaksi. Hänet on todettu Helsingin hovioikeudessa vuonna 2016 oikeudessa ns. varttihulluksi hänen itse hankkimansa lääkärintodistuksen perusteella (mm. kaksisuuntainen (bipolaarinen) mielialahäiriö).

Lue lisää

Pahinta, mitä koiralle voi tapahtua, on päätyminen asusteeksi tuollaiselle epävakaalle sekakäyttäjälle.

Bipopäinen-Hullu kirjoitti:

Tunkki EI OLE eläinrakas. Tosiseikkahan on, ettei hänelle pitäisi antaa mitään elävää hoidettavaksi. Hänet on todettu Helsingin hovioikeudessa vuonna 2016 oikeudessa ns. varttihulluksi hänen itse hankkimansa lääkärintodistuksen perusteella (mm. kaksisuuntainen (bipolaarinen) mielialahäiriö).

Lue lisää

Mainittiinko siinä lääkärintodistuksessa, että bipolaarinen ei raskasta eläimiä?

Bipopäinen-Hullu kirjoitti:

Tunkki EI OLE eläinrakas. Tosiseikkahan on, ettei hänelle pitäisi antaa mitään elävää hoidettavaksi. Hänet on todettu Helsingin hovioikeudessa vuonna 2016 oikeudessa ns. varttihulluksi hänen itse hankkimansa lääkärintodistuksen perusteella (mm. kaksisuuntainen (bipolaarinen) mielialahäiriö).

Lue lisää

Koiraparat tulevat ja menevät. Eikä niitä siinä välissä hoideta asianmukaisesti.

tuskinpamainittiin kirjoitti:

Mainittiinko siinä lääkärintodistuksessa, että bipolaarinen ei raskasta eläimiä?

Bipolaarinen antaa koirille erityisen raskaalla kädellä huutia. Tunkin raivarithan ovat eeppisiä, ja niiden yhteydessä koiria on lentänyt seiniin, jopa kuollut käsittelyn voimasta. Kyllä ne koirat pitää nyt ottaa siltä sekopäältä pois.

Glamourinen-värinä kirjoitti:

Pentu on myynnissä Tori.fi:ssä. Tässä kuvassa se on Albertinkadun asunnon sohvalla, ja kuva on otettu tämän viikonlopun aikana. Ilmoitus on laitettu esille viitisen tuntia sitten: https://m.tori.fi/vi/43250120.htm

Lue lisää

Ilmoitus poistui Tori.fi:stä yllättävän nopeasti, mutta sisältö löytyy netistä: "Pomeranian urospentu. Hinta: 1 500 €

Sijainti: Helsinki, Ruoholahti
Tyyppi: Myydään
Ilmoitettu: tänään 10:08
Ilmoittaja: Johanna

20.11.2017 syntynyt supersuloinen, valkoinen pomeranian urospentu myynnissä! Turkki on pehmoinen ja pallomainen, tiheä ja kaunis kuten rodulla kuuluu olla. Vanhemmat ovat valkoinen pom ja kermanruskea pom. Pentu on ihmisrakas, hyvään turvalliseen paikkaan myydään."

Koirien-karmeat-kohtalot kirjoitti:

Bipolaarinen antaa koirille erityisen raskaalla kädellä huutia. Tunkin raivarithan ovat eeppisiä, ja niiden yhteydessä koiria on lentänyt seiniin, jopa kuollut käsittelyn voimasta. Kyllä ne koirat pitää nyt ottaa siltä sekopäältä pois.

Lue lisää

Nimim. "mietiskelijä" raportoi 15.11.2015:

"No niin, nyt asiaan on saatu vahvistus. Kysyin itse suoraan Veijolta pitääkö väite seinään heittämisestä paikkaansa. Veijo vastasi, että kyllä pitää.
Tunkki oli saanut ihan hirveät raivarit siitä, että koira joka hänelle tuli ei ollut kuvan koira. Ei ollut pentu eikä teacup eikä edes pomeranian.

Tunkki oli ensin rääkännyt koiraa muilla tavoin ja lopulta paiskannut tämän seinään. Tunkki oli myös vaatinut Veijoa ostamaan hänelle uuden pomeranianin. Tunkki oli myös vaatinut, että uusi koira mentäisiin hakemaan henkilökohtaisesti ulkomailta, jotta uusilta pettymyksiltä vältyttäisiin." (<< ote hymy-näätien keskustelupalstalta)

gfksouidjhdjt kirjoitti:

Nimim. "mietiskelijä" raportoi 15.11.2015:

"No niin, nyt asiaan on saatu vahvistus. Kysyin itse suoraan Veijolta pitääkö väite seinään heittämisestä paikkaansa. Veijo vastasi, että kyllä pitää.
Tunkki oli saanut ihan hirveät raivarit siitä, että koira joka hänelle tuli ei ollut kuvan koira. Ei ollut pentu eikä teacup eikä edes pomeranian.

Tunkki oli ensin rääkännyt koiraa muilla tavoin ja lopulta paiskannut tämän seinään. Tunkki oli myös vaatinut Veijoa ostamaan hänelle uuden pomeranianin. Tunkki oli myös vaatinut, että uusi koira mentäisiin hakemaan henkilökohtaisesti ulkomailta, jotta uusilta pettymyksiltä vältyttäisiin." (<< ote hymy-näätien keskustelupalstalta)

Lue lisää

On valitettavaa, ettei Tunkki ota rikoksistaan ja rangaistuksistaan opiksi.
Hänen raha-asiansa ovat täysin rempallaan. Kone käy viinalla ja pillereillä.

Tuon hintaisia ovat muutkin rotupuhtaat ja rekisteröidyt koiranpennut.

rekisteröidyt kirjoitti:

Tuon hintaisia ovat muutkin rotupuhtaat ja rekisteröidyt koiranpennut.

Totta, totta. Suoraan sanottuna koirien pennuttaminen on Tunkille vain kiinnostava keino yrittää ansaita kalja- ja pillerirahoja.

Viinaa-ja-nappeja kirjoitti:

Totta, totta. Suoraan sanottuna koirien pennuttaminen on Tunkille vain kiinnostava keino yrittää ansaita kalja- ja pillerirahoja.

Jos joku höynä maksaa tonnin per pentu, niin hyvin tulee massia.

ahjdij kirjoitti:

Jos joku höynä maksaa tonnin per pentu, niin hyvin tulee massia.

Koirat taitavat olla Veijon nimissä, vaikka Tunkki pentua kaupittelee ja rahat saatuaan ne meikkilaukkuun auttelee.

Pörröhäntänäätä kirjoitti:

Koirat taitavat olla Veijon nimissä, vaikka Tunkki pentua kaupittelee ja rahat saatuaan ne meikkilaukkuun auttelee.

Miten noita koiria on voitukaan hankkia sekakäyttäjän leluiksi!!1!
Nyt se pennuttaa niitä!!

Pörröhäntänäätä kirjoitti:

Koirat taitavat olla Veijon nimissä, vaikka Tunkki pentua kaupittelee ja rahat saatuaan ne meikkilaukkuun auttelee.

Miksi Lalli hommaa lisää eläimiä Johannalle, kun hän on jo nähnyt, miten nykyisiäkin "on hoidettu?"

Mahdollistaja-Veijo kirjoitti:

Miksi Lalli hommaa lisää eläimiä Johannalle, kun hän on jo nähnyt, miten nykyisiäkin "on hoidettu?"

Tuo sulhanen, Veijo Lalli, mahdollistaa Tunkin kaikki pimeät toiveet viime vuosina.

Loviisan-Rukkisurmaaja kirjoitti:

Tuo sulhanen, Veijo Lalli, mahdollistaa Tunkin kaikki pimeät toiveet viime vuosina.

Tunkin asunnon paskaiset olosuhteet ovat todella stressaavia koirille, puhumattakaan terveysriskeistä.

Loviisan-Rukkisurmaaja kirjoitti:

Tuo sulhanen, Veijo Lalli, mahdollistaa Tunkin kaikki pimeät toiveet viime vuosina.

Yhteiselo Tunkin kanssa on tullut Vellille kalliiksi henkisesti ja rahallisesti. Lopulta kaikki kulissit ja ongelmat kaatuvat päälle. Toivottavasti kukaan ei kuole tässä suurspektaakkelissa.

Rekisteröintipapereista voi seurata koiran alkuperää monen sukupolven ajalta taakse päin. Pennustahan voi pyytää kuinka paljon hyvänsä, oli sillä papereita, tai ei, mutta sehän on ostajan päätettävissä mitä maksaa.

Just näin! Ja Eiks toisen koiran sukupuu johda pietarilaiselle torille ja toisesta en edes tiedä... kummallista edes kuvitella et pystyy myymään rotupennun hinnalla. Nolla pois perästä niin ollaan lähempänä totuutta. Toivottavasti oikeat pomeranian-kasvattajat on laittanut sanaa liikkeelle ettei tuksulta osta kukaan.

Khhvbk kirjoitti:

Just näin! Ja Eiks toisen koiran sukupuu johda pietarilaiselle torille ja toisesta en edes tiedä... kummallista edes kuvitella et pystyy myymään rotupennun hinnalla. Nolla pois perästä niin ollaan lähempänä totuutta. Toivottavasti oikeat pomeranian-kasvattajat on laittanut sanaa liikkeelle ettei tuksulta osta kukaan.

Lue lisää

HEH, HEH olet sä huvittava. Koiran rekisteripapereista tulee ilmi pennun vanhemmat ja niiden vanhemmat ja taas niidenkin vanhemmat jne. Oli se myyntipaikka sitten Pietarilainen tori, tai jokin muu tori, niin ne eivät papereista selviä.

Et vissiin ymmärtänyt kommenttia?
Pointti oli se ettei pietarilaiselta torilta ostetulla koiralla ole sukupuuta eikä papereita. Jos olis niin pentua ei myytäisi torilla. Auttoiko?

Fhlbf kirjoitti:

Et vissiin ymmärtänyt kommenttia?
Pointti oli se ettei pietarilaiselta torilta ostetulla koiralla ole sukupuuta eikä papereita. Jos olis niin pentua ei myytäisi torilla. Auttoiko?

Lue lisää

Kyllä koiran myyjä ja ostaja voivat tavata vaikkapa torilla. Koiran rekisteripapereista sen sukupuu selviää eikä myyntipaikka tee pennusta sen huonompaa kuin muussa paikassakaan ostetulla, jos rekisteripaperit ovat aidot. Oletko nähnyt Tuksun koirien rekisteripaperit? Pentujen myyminenkin on hyvä juttu, etteivät jää Tuksun hoitoon.

Pennuille ei saa papereita, jos vanhemmillakaan ei ole.

Mitäs täällä taas Tukiaista puolustelet?! Mene ppis!

Hgin käräjäoikeudesta voit tarkistaa, että Tukiainen on tuomittu eläinsuojelurikoksesta. Muita rikostuomioita hänelle on napsunut parikymmentä viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Sellainenko henkilö on sopiva pennuttamaan koiria ja myyskentelemään niitä netissä, rahat ulosottoviranomaiselta pimittäen (Tukiaisen ulosottovelat ovat noin 60 000 euroa)?

Tunkki Tukiainen pyrkii siis kiertämään vastuitaan. Sellaiselle on meidän näätien laitettava jyrkkä sulku. Se voi viedä aikaa, vuosikymmenenkin, mutta olemme sitkeitä. Sitkeämpiä kuin Tunkki.

Voi toki olla, että jokin näätä ostaa pennun pois Tunkilta, joka saa siitä rahaa, jolla hän ostaa helvetillisen lastin viinaksia, ja niin saadaan taas viihdettä tähän keskitalven elämänmenoon.

Näätäkansan lopullisena päämääränä on taistella sen puolesta, että Tukiaiselta saadaan kaikki eläimet pois ja eläintenpitokielto päälle, kaikki velat maksetuksi kaikille niille Tukiaisen velkojille, joilta hän on ne varastanut ja kusettanut, sekä tuo mielisairas ihmisraunio suljetuksi vankimielisairaalaan. Aikaa tähän kaikkeen voi mennä vuosia, mutta sisukkaasti ponnistellaan.

Kannatat siis pentutehtailua? Luuletko, että pennut jäävät tuohon kahteen, jos kaupaksi menevät? Pelottava näkökanta sulla.

Miksi Raili kannatat Tuksun pentutehtailua? Johannalla on tuomio eläinten huonosta kohtelusta!!!
Mä arvaan että tää pentujuttu on railin mielestä jotenki pikkusiskon vika

Itgkl kirjoitti:

Miksi Raili kannatat Tuksun pentutehtailua? Johannalla on tuomio eläinten huonosta kohtelusta!!!
Mä arvaan että tää pentujuttu on railin mielestä jotenki pikkusiskon vika

Lue lisää

Kyllä te tiedätte mun kantani Johannan koirien pitoon, mutta teidänhän pitää ehdottomasti panna hanttiin, koska mä kirjoitin.

Totuus on se, että Johannalla ei ole eläintenpitokieltoa ja kukaan eikä mikään voi silloin estää häntä pitämästä koiria tai pennuttamasta niitä. Syy siihen on, että hänen läheisensä ja kaikki ne, jotka ovat nähneet omin silmin Johannan kohtelevan koiriaan huonosti, häviävät, kuin pieru Saharaan, kun oikeudessa pitäisi todistaa. Tollaset mahdollistajat ovat itseasiassa pahempia eläintenrääkkääjiä, kuin Johanna.

Johanna on sairas ja en ymmärrä, että läheiset eivät voi lain suomin keinoin puuttua tuohon koirien kierrätykseen. Kuitenkin ne pennut nyt ovat syntyneet ja pääasia on, että pienet viattomat pennut saa hyvät kodit. Se, että Johanna ostaa niistä saatavilla rahoilla viinaa ja muita piristeitä on toinen juttunsa ja ei ainakaan mua liikauta pätkän vertaa. Ihan vapaasti se voi mun puolesta kännätä ja örveltää vaikka maailman tappiin. Pääasia on, että pienet koirat pääsevät pois Johannan lähettyviltä.

PS. Eihän ne pennut, emä ja muutkaan koirat ole ollut Johannalla hyvään aikaan. Eli ovat saaneet viettää laatuaikaa Johannan lomaillessa.

PSS. Pitäisi teidänkin osata ajatella järkevästi ja laittaa sellaisia asioita tärkeysjärjestykseen, mille ei enää mitään voi.

Jjustt kirjoitti:

Kannatat siis pentutehtailua? Luuletko, että pennut jäävät tuohon kahteen, jos kaupaksi menevät? Pelottava näkökanta sulla.

Missä sä näät tuossa pentutehtailua? Voi olla, että se siksi kehittyy ajanmittaan, mutta sitä se ei vielä parilla pennulla ole.

Taparikollinen-Tukiainen kirjoitti:

Mitäs täällä taas Tukiaista puolustelet?! Mene ppis!

Hgin käräjäoikeudesta voit tarkistaa, että Tukiainen on tuomittu eläinsuojelurikoksesta. Muita rikostuomioita hänelle on napsunut parikymmentä viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Sellainenko henkilö on sopiva pennuttamaan koiria ja myyskentelemään niitä netissä, rahat ulosottoviranomaiselta pimittäen (Tukiaisen ulosottovelat ovat noin 60 000 euroa)?

Tunkki Tukiainen pyrkii siis kiertämään vastuitaan. Sellaiselle on meidän näätien laitettava jyrkkä sulku. Se voi viedä aikaa, vuosikymmenenkin, mutta olemme sitkeitä. Sitkeämpiä kuin Tunkki.

Lue lisää

Missä olen puolustellut? Onko tuo ulosottovelkasumma 60.000 € miten uusi tieto?

Näätälandia kirjoitti:

Voi toki olla, että jokin näätä ostaa pennun pois Tunkilta, joka saa siitä rahaa, jolla hän ostaa helvetillisen lastin viinaksia, ja niin saadaan taas viihdettä tähän keskitalven elämänmenoon.

Näätäkansan lopullisena päämääränä on taistella sen puolesta, että Tukiaiselta saadaan kaikki eläimet pois ja eläintenpitokielto päälle, kaikki velat maksetuksi kaikille niille Tukiaisen velkojille, joilta hän on ne varastanut ja kusettanut, sekä tuo mielisairas ihmisraunio suljetuksi vankimielisairaalaan. Aikaa tähän kaikkeen voi mennä vuosia, mutta sisukkaasti ponnistellaan.

Lue lisää

Melkoisen ristiriitaisia kommentteja näädiltä pukkaa.

Joissakin ketjuissa ne huutaa, että Johanna on pentutehtailja, mutta samaan hengenvetoon näädät ovat valmiita tukemaan pentutehtailua ostamalla pentutehtailun tuotoksen.

Ihme sakkia ootte.

RailiSuominen kirjoitti:

Missä olen puolustellut? Onko tuo ulosottovelkasumma 60.000 € miten uusi tieto?

Johanna Tukiainen on varastanut yhteiskunnalta ja pienyrittäjiltä suuren summan varoja (60 000 euroa). Tukiaisen toiminta on tuomittavaa, ja tätä seikkaa tulee korostaa joka käänteessä.

Tukiainenhan on laitettava maksamaan jokainen euro takaisin velkojilleen.

Ulosottoviranomaisen tehtävänä on valvoa velkojien etua. Tukiaisen tapauksessa kaikki hänen mahdolliset transaktionsa - pentukaupat, kalenteriliiketoiminta, keikat, irtaimistomyynti, jne. - on ilmoitettava etukäteen (tai sitten jälkikäteen) sekä Helsingin ulosottovirastoon kihlakunnanvouti Nicholas Hallille että Verohallintoon nettivihjelomakkeen avulla.

Ulosottoviranomaiset pyrkivät sitten siihen, että velallinen maksaa velkansa vapaaehtoisesti maksukehotuksella. Jos maksua ei suoriteta vapaaehtoisesti, tehdään palkan, eläkkeen, elinkeinotulon tai omaisuuden ulosmittaus.

RailiSuominen kirjoitti:

Missä sä näät tuossa pentutehtailua? Voi olla, että se siksi kehittyy ajanmittaan, mutta sitä se ei vielä parilla pennulla ole.

Jo yksi tai kaksi pentua myynnissä on pahan alkusysäys.

Tukiainen on viime vuosina systemaattisesti pyrkinyt pentutehtailijaksi mahdollistajansa Veijo Lallin avulla ja Marja-äitinsä sivustatuella. On hankittu pomeranioita pennutusta varten, ja jos jotkin yksilöt eivät ole miellyttäneet, ne ovat saaneet kuolemantuomion tai häipyneet vaan jonnekin. Ja sitten on hankittu uusia. Nyt on päästy koiralauman sisäiseen siittoon.

Tämä on alku, ja siksi siihen on suhtauduttava jyrkän torjuvasti ja täräytettävä Tukiaista suoraan kirsuun.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä te tiedätte mun kantani Johannan koirien pitoon, mutta teidänhän pitää ehdottomasti panna hanttiin, koska mä kirjoitin.

Totuus on se, että Johannalla ei ole eläintenpitokieltoa ja kukaan eikä mikään voi silloin estää häntä pitämästä koiria tai pennuttamasta niitä. Syy siihen on, että hänen läheisensä ja kaikki ne, jotka ovat nähneet omin silmin Johannan kohtelevan koiriaan huonosti, häviävät, kuin pieru Saharaan, kun oikeudessa pitäisi todistaa. Tollaset mahdollistajat ovat itseasiassa pahempia eläintenrääkkääjiä, kuin Johanna.

Johanna on sairas ja en ymmärrä, että läheiset eivät voi lain suomin keinoin puuttua tuohon koirien kierrätykseen. Kuitenkin ne pennut nyt ovat syntyneet ja pääasia on, että pienet viattomat pennut saa hyvät kodit. Se, että Johanna ostaa niistä saatavilla rahoilla viinaa ja muita piristeitä on toinen juttunsa ja ei ainakaan mua liikauta pätkän vertaa. Ihan vapaasti se voi mun puolesta kännätä ja örveltää vaikka maailman tappiin. Pääasia on, että pienet koirat pääsevät pois Johannan lähettyviltä.

PS. Eihän ne pennut, emä ja muutkaan koirat ole ollut Johannalla hyvään aikaan. Eli ovat saaneet viettää laatuaikaa Johannan lomaillessa.

PSS. Pitäisi teidänkin osata ajatella järkevästi ja laittaa sellaisia asioita tärkeysjärjestykseen, mille ei enää mitään voi.

Lue lisää

Olet tulkintoinesi jälleen väärässä.

Kyse ei ole siitä, että juuri nimimerkki Raili Suominen on jotain kirjoittanut, vaan kyse on maailmankuvasta, joka kirjoituksesi sisällöstä ilmenee. Puolustelet ja vähättelet Johanna Tukiaisen toimia tällä palstalla. Sellainen on jatkunut jo viisi vuotta.

Tukiaisen toiminta - olipa sitten kyse koirista tai hänen elämäntavastaan - ovat tuomittavia ja paheksuttavia. Kuka näin kirjoittelee - "Johanna ostaa niistä saatavilla rahoilla viinaa ja muita piristeitä on toinen juttunsa ja ei ainakaan mua liikauta pätkän vertaa" - ummistaa silmänsä eräältä Tukiaisen toiminnan vakavimmista virhetoiminnoista, josta kumpuaa monia muita häiriöitä: pahoinpitelyjä, eläinrääkkäystä ja harmaata taloutta (rahat menevät päihteisiin), yms. yms.

Nimimerkki Raili Suomisen takana piilotteleva tyyppi ei ole kertaakaan paheksunut Tukiaisen elämäntapaa, eikä etenkään Tukiaisen harjoittamaa huonoa koirien pitoa, kohtelua ja hoitoa.

RailiSuominen kirjoitti:

Melkoisen ristiriitaisia kommentteja näädiltä pukkaa.

Joissakin ketjuissa ne huutaa, että Johanna on pentutehtailja, mutta samaan hengenvetoon näädät ovat valmiita tukemaan pentutehtailua ostamalla pentutehtailun tuotoksen.

Ihme sakkia ootte.

Lue lisää

Näätien tietotoimisto on aikas hyvin selvillä kaikista Tukiais-tapahtumista ja -tilanteista. Me kannatamme ajattelun ja sanomisen vapautta.

Kannatamme monipuolista, rehevää ja yllätyksellistä keskustelua. Uskomme, että monipuolisen keskustelun kautta asioiden ydin voidaan yhdessä löytää, ja että jokainen saa katsoa sitä sitten omasta suunnastaan, mikäs siinä.

Edelleen, nyt on yksinkertaisesti uusi internet-aika, ja asioita pitää nostaa monipuolisesti esille. Kaikki materiaali pitää punniten katsoa, ja yksipuolisesti totuutena väitetyt asiat pitää arvioida kaikilta kanteilta. Eihän sitä koskaan tiedä...

Maijami kirjoitti:

Olet tulkintoinesi jälleen väärässä.

Kyse ei ole siitä, että juuri nimimerkki Raili Suominen on jotain kirjoittanut, vaan kyse on maailmankuvasta, joka kirjoituksesi sisällöstä ilmenee. Puolustelet ja vähättelet Johanna Tukiaisen toimia tällä palstalla. Sellainen on jatkunut jo viisi vuotta.

Tukiaisen toiminta - olipa sitten kyse koirista tai hänen elämäntavastaan - ovat tuomittavia ja paheksuttavia. Kuka näin kirjoittelee - "Johanna ostaa niistä saatavilla rahoilla viinaa ja muita piristeitä on toinen juttunsa ja ei ainakaan mua liikauta pätkän vertaa" - ummistaa silmänsä eräältä Tukiaisen toiminnan vakavimmista virhetoiminnoista, josta kumpuaa monia muita häiriöitä: pahoinpitelyjä, eläinrääkkäystä ja harmaata taloutta (rahat menevät päihteisiin), yms. yms.

Nimimerkki Raili Suomisen takana piilotteleva tyyppi ei ole kertaakaan paheksunut Tukiaisen elämäntapaa, eikä etenkään Tukiaisen harjoittamaa huonoa koirien pitoa, kohtelua ja hoitoa.

Lue lisää

Väärin. Ensinnäkään en piilottele minkään nimimerkin takana, vaan kirjoitan reilusti omalla nimelläni. Olen nimeltäni Raili Suominen, enkä mikään puskista huuteleva anonassikka. Sanon suoraan sen minkä tunnen tarpeelliseksi, mutta osaan sanoa sen siten, että otan tosiasiat huomioon ja jätän näätien "tietotoimiston" arvuuttelut omaan arvoonsa. Lisäksi, jos mulla on jostain vaan pelkästään pahaa sanottavaa, niin jätän silloin suuremman osan sanomatta etenkin, kun vastapuoli on sairas.

Olen paheksunut ja arvostellut (lue; arvostellut) Johannan huonoa eläintenkohtelua ja elämäntapaa vuosien ajan varmaankin sadoissa kommenteissani. Et voi olla niin tumpelo ja lukutaidoton ettetkö niitä löytäisi. Vai onko näätien retkueeseen pääsemisen edellytyksenä "valikoitu lukutaito"?

Pentutehtailija-Tucs kirjoitti:

Jo yksi tai kaksi pentua myynnissä on pahan alkusysäys.

Tukiainen on viime vuosina systemaattisesti pyrkinyt pentutehtailijaksi mahdollistajansa Veijo Lallin avulla ja Marja-äitinsä sivustatuella. On hankittu pomeranioita pennutusta varten, ja jos jotkin yksilöt eivät ole miellyttäneet, ne ovat saaneet kuolemantuomion tai häipyneet vaan jonnekin. Ja sitten on hankittu uusia. Nyt on päästy koiralauman sisäiseen siittoon.

Tämä on alku, ja siksi siihen on suhtauduttava jyrkän torjuvasti ja täräytettävä Tukiaista suoraan kirsuun.

Lue lisää

Jos ihan totta puhutaan, niin noi koirathan eivät ole Johannan. Eivätkö ne ole sen pystyyn paskannetun lapamadon, eli Vellin? Vellihän niitä silloin pennuttaa, eikä suinkaan Johanna. Johannahan voi ihan hyvin myydä niitä tuotoksia, mutta Vellillehän se vastuu jää.

Joten, mikäli halutaan toivottu lopputulos, niin painostuksen pitää kohdistua Velliin, Marjaan ja Jasminaan ja niihin epämääräisiin ryyppykavereihin (Ollit, olkalaukut, Virtaset ja ketä niitä nyt onkaan). Noi kaikki ovat nähneet Johannan rääkkäävän koiriaan, mutta hiljaa hyväksyneet rääkkäyksen. Pappa on oikeesti sairas ja tavallaan jätetty "heitteille", joten sen voisi jättää hakkumisien ulkopuolelle.

Jasmine Tukiainen on taistellut isosiskonsa eläinten kaltoin kohtelua vastaan jo vuosia, vaikka on joutunut monesti isosiskonsa väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi, saanut nujakoinnissa mustelmia ja menettänyt hiuksiaan. Näin viimeksi syyskuussa 2017.

Jasmine ei luovuta Suuren sarjaeläinrääkkääjän edessä, vaikka tämä on lähisukulainen. Hän ei mahdollista Johanna Tukiaisen pöyristyttäviin sfääreihin kohonnutta koirarallia, hän taistelee kaikin keinoin sitä vastaan. Hän ei ole "hiljaa hyväksynyt rääkkäystä", höpön-löpön piileskelevä nimimerkki Raili Suominen, Täydet pointsit ja kunnia siitä Jasminelle.

Nimim. RS, et ole paheksunut etkä ole arvostellut Johannan Tukiaisen huonoa eläintenkohtelua ja elämäntapaa. Päinvastoin, puolustelet tällä palstalla hänen toimiaan suoraan ja epäsuorasti tuomatta tosiseikkoja framille; esim. lässyn, lässyn: "jos mulla on jostain vaan pelkästään pahaa sanottavaa, niin jätän silloin suuremman osan sanomatta etenkin, kun vastapuoli on sairas."

RailiSuominen kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan, niin noi koirathan eivät ole Johannan. Eivätkö ne ole sen pystyyn paskannetun lapamadon, eli Vellin? Vellihän niitä silloin pennuttaa, eikä suinkaan Johanna. Johannahan voi ihan hyvin myydä niitä tuotoksia, mutta Vellillehän se vastuu jää.

Joten, mikäli halutaan toivottu lopputulos, niin painostuksen pitää kohdistua Velliin, Marjaan ja Jasminaan ja niihin epämääräisiin ryyppykavereihin (Ollit, olkalaukut, Virtaset ja ketä niitä nyt onkaan). Noi kaikki ovat nähneet Johannan rääkkäävän koiriaan, mutta hiljaa hyväksyneet rääkkäyksen. Pappa on oikeesti sairas ja tavallaan jätetty "heitteille", joten sen voisi jättää hakkumisien ulkopuolelle.

Lue lisää

Johanna Tukiaisen historia koiristaan huolehtimisessa on hänen oman Jasmine-sisarensa - ja useiden muiden ihmisten kertomana - todella karua luettavaa. Etenkin Jasminen julkisuuteen tuomat kuvaukset isosiskonsa elämäntavasta ovat olleet valaisevia viime vuosina. Ne ovat tallessa näätäkansan kirjoissa, kansissa ja pilvessä.

Lisäksi, Jasmine on toiminut. Hän pelasti neljä eläintä isosiskonsa ulottuvilta joulukuussa 2013 järjestämällä niille uudet kodit: hän toimitti Madeleine-yorkin ja Esmeralda-chihuahuan uusiin perheisiin suoran toiminnan periaattein, ripeästi; palautti Paris-minipossun takaisin kasvattajalleen ja vei Bonzo-mopsin turvaan Sollentunaan.

Sen sijaan, mitä on tehnyt salanimimerkki Raili Suominen? Hän ei ole tehnyt mitään Johanna Tukiaisen eläinrääkkäyksen päättämiseksi. Ei yhtään mitään! Tyyppi vaan nillittää tällä palstalla aamuviidestä iltakymmeneen, on riidoissa sinne ja tänne, vähättelee Johanna Tukiaisen tekosia, mm. pariakymmentä rikostuomiota, jotka tämä on saanut eri oikeusasteista viimeisen seitsemän vuoden aikana.

On aika kummallista, että Nyky-Suomessa voi vielä olla jokin henkilö, joka työttömyyspäivärahalla istuu päivät pitkät tietokoneen äärellä ja kyttää Johanna Tukiais -keskusteluja silmä kovana ja jänkkää ketjuihin schaissea, lattauksia ja silleesti höpöä.

Tämä Raili Suominen, joka välillä häpeää itseään ja tätä palstatyötään niin paljon, että kirjoittaa anonyymisti samoja mielipiteitään eri ketjuihin, on samanlainen kuin Johanna Tukiainen: työtön tyhjäntoimittaja, epäonnistunut entinen osuuskuntayrittäjä.

Hän on siis samanlainenn syrjäytynyt looseri, joka rakenteli elämänsä pilvilinnoja, mutta kaikki on romahtanut. Koulutus ja sivistys jäivät hankkimatta. Jäljellä ovat vain suuri katkeruus, ilkeämielinen perusluonne ja tämä nettipalsta.

Mee-pois-vaa kirjoitti:

Johanna Tukiaisen historia koiristaan huolehtimisessa on hänen oman Jasmine-sisarensa - ja useiden muiden ihmisten kertomana - todella karua luettavaa. Etenkin Jasminen julkisuuteen tuomat kuvaukset isosiskonsa elämäntavasta ovat olleet valaisevia viime vuosina. Ne ovat tallessa näätäkansan kirjoissa, kansissa ja pilvessä.

Lisäksi, Jasmine on toiminut. Hän pelasti neljä eläintä isosiskonsa ulottuvilta joulukuussa 2013 järjestämällä niille uudet kodit: hän toimitti Madeleine-yorkin ja Esmeralda-chihuahuan uusiin perheisiin suoran toiminnan periaattein, ripeästi; palautti Paris-minipossun takaisin kasvattajalleen ja vei Bonzo-mopsin turvaan Sollentunaan.

Sen sijaan, mitä on tehnyt salanimimerkki Raili Suominen? Hän ei ole tehnyt mitään Johanna Tukiaisen eläinrääkkäyksen päättämiseksi. Ei yhtään mitään! Tyyppi vaan nillittää tällä palstalla aamuviidestä iltakymmeneen, on riidoissa sinne ja tänne, vähättelee Johanna Tukiaisen tekosia, mm. pariakymmentä rikostuomiota, jotka tämä on saanut eri oikeusasteista viimeisen seitsemän vuoden aikana.

On aika kummallista, että Nyky-Suomessa voi vielä olla jokin henkilö, joka työttömyyspäivärahalla istuu päivät pitkät tietokoneen äärellä ja kyttää Johanna Tukiais -keskusteluja silmä kovana ja jänkkää ketjuihin schaissea, lattauksia ja silleesti höpöä.

Tämä Raili Suominen, joka välillä häpeää itseään ja tätä palstatyötään niin paljon, että kirjoittaa anonyymisti samoja mielipiteitään eri ketjuihin, on samanlainen kuin Johanna Tukiainen: työtön tyhjäntoimittaja, epäonnistunut entinen osuuskuntayrittäjä.

Hän on siis samanlainenn syrjäytynyt looseri, joka rakenteli elämänsä pilvilinnoja, mutta kaikki on romahtanut. Koulutus ja sivistys jäivät hankkimatta. Jäljellä ovat vain suuri katkeruus, ilkeämielinen perusluonne ja tämä nettipalsta.

Lue lisää

Vastaapa sinä nyt vihdoin ja viimein kysymykseen, jotta miksi Jasmina ei ole ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin, vaikka lakikin niin edellyttää. Älä väitä, että Jasmina on jatkuvasti yhteydessä eläinsuojeluun Johannan holtittomasta koirien hoidosta. Jasmina itse kertoo naamakirjassa, että ei ole ollut yhteydessä elsuun silloin, kun Julia heitti lusikan nurkkaan ja syyksi hän sanoo, että Suomen viranomaiset ovat niin hitaita ja laki Suomessa ei ole toimiva. Tarkoittaa kait sitä, että ne eivät ole yhtä klämööreitä, kuin Ruottisen vastaavat viranomaiset.

RailiSuominen kirjoitti:

Vastaapa sinä nyt vihdoin ja viimein kysymykseen, jotta miksi Jasmina ei ole ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin, vaikka lakikin niin edellyttää. Älä väitä, että Jasmina on jatkuvasti yhteydessä eläinsuojeluun Johannan holtittomasta koirien hoidosta. Jasmina itse kertoo naamakirjassa, että ei ole ollut yhteydessä elsuun silloin, kun Julia heitti lusikan nurkkaan ja syyksi hän sanoo, että Suomen viranomaiset ovat niin hitaita ja laki Suomessa ei ole toimiva. Tarkoittaa kait sitä, että ne eivät ole yhtä klämööreitä, kuin Ruottisen vastaavat viranomaiset.

Lue lisää

Jasmine on yhteyksissä eläinsuojeluun Tunkin holtittomasta koirien hoidosta ja avustaa näätäjoukkuetta kertomalla tilannetietoja yhteyshenkilöille online.

Väitteesi Jasminen "lusikan heittämisestä nurkkaan" on täysin perätön ja sitä paitsi, vääristelet hänen sanomisiaan. Hän ei ole sanonut eikä kirjoittanut noin kuin yrität väittää

Jasmine EI MAHDOLLISTA tippaakaan isosiskonsa koirien rääkkäystä.
Eli päin vastoin kuin mitä yrität tänne jatkuvasti sönkötellä. Mene pois!

Railia-vituttaa-Jasmine kirjoitti:

Jasmine on yhteyksissä eläinsuojeluun Tunkin holtittomasta koirien hoidosta ja avustaa näätäjoukkuetta kertomalla tilannetietoja yhteyshenkilöille online.

Väitteesi Jasminen "lusikan heittämisestä nurkkaan" on täysin perätön ja sitä paitsi, vääristelet hänen sanomisiaan. Hän ei ole sanonut eikä kirjoittanut noin kuin yrität väittää

Jasmine EI MAHDOLLISTA tippaakaan isosiskonsa koirien rääkkäystä.
Eli päin vastoin kuin mitä yrität tänne jatkuvasti sönkötellä. Mene pois!

Lue lisää

Opettele hyvä ihminen lukemaan ja ennen kaikkea yritä ymmärtää lukemasi. Kirjoitin, että "Julia heitti lusikan nurkkaan...." En suinkaan kirjoittanut, että Jasmina heitti lusikan nurkkaan.

PS. Tiedätkö edes mitä tuo sanonta "Heitti lusikan nurkkaan" tarkoittaa?

RailiSuominen kirjoitti:

Opettele hyvä ihminen lukemaan ja ennen kaikkea yritä ymmärtää lukemasi. Kirjoitin, että "Julia heitti lusikan nurkkaan...." En suinkaan kirjoittanut, että Jasmina heitti lusikan nurkkaan.

PS. Tiedätkö edes mitä tuo sanonta "Heitti lusikan nurkkaan" tarkoittaa?

Lue lisää

Hyvä huomio. Se ei kuitenkaan poista tosiseikkaa siitä, että äiti Marja Tukiainen ja sulhanen Veijo Lalli ovat Johanna Tukiaisen koirakarusellin mahdollistajat, joita olet pyrkinyt myös hyysäilemään ja puolustelemaan vuosikaudet tällä palstalla. Äiti saapuu jopa käräjäoikeuteen todistamaan Johanna Tukiaisen koirien hyvän hoidon puolesta. :D

Käytä tarmosi näiden mahdollistajien toiminnan vaikeuttamiseen ja estämiseen. Lopeta Jasmine Tukiaisen vainoaminen tällä palstalla - kerta kaikkiaan!

Railia-vituttaa-Jasmine kirjoitti:

Hyvä huomio. Se ei kuitenkaan poista tosiseikkaa siitä, että äiti Marja Tukiainen ja sulhanen Veijo Lalli ovat Johanna Tukiaisen koirakarusellin mahdollistajat, joita olet pyrkinyt myös hyysäilemään ja puolustelemaan vuosikaudet tällä palstalla. Äiti saapuu jopa käräjäoikeuteen todistamaan Johanna Tukiaisen koirien hyvän hoidon puolesta. :D

Käytä tarmosi näiden mahdollistajien toiminnan vaikeuttamiseen ja estämiseen. Lopeta Jasmine Tukiaisen vainoaminen tällä palstalla - kerta kaikkiaan!

Lue lisää

Miksi Jasmina ei ollut käräjillä todistamassa?

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi Jasmina ei ollut käräjillä todistamassa?

Miksi et itse ollut niillä käräjillä todistamassa!?

Eihän Jasmine ollut millään tavalla asianosainen siinä keississä, joka oli oikeudessa silloin esillä. Miten sä luulet, että Suomen oikeusjärjestelmä toimii?

Luepa esim. Oikeustieteen perusteet ennen kuin tulet tänne tyrkyttämään vinoutunutta maailmankuvaasi, suorastaan virheellisiä käsityksiä oikeudenkäyntikaaresta!

Syyttäjä ajoi asiaa, kaupungineläinlääkäri kertoi tarkastushavaintonsa, ja Marja-äiti yritti sopertaa jotain, ei päässyt ääneen, kun ei ollut asianosainen. Johanna Tukiainen tuomittiin eläinsuojelurikoksesta. Case closed.

Seuraava tuomio voi sitten jo tietää eläintenpitokieltoa, jota näätäjoukot pyrkivät valmistelemaan ja edistämään kulisseissa ja muuten. Askel askeleelta. :)

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi Jasmina ei ollut käräjillä todistamassa?

Ei ole lähiomaisen helppo todistaa omaistaan vastaan, eikä sitä vaaditakaan. Sisko on sisko, välit voivat olla riitaisat ja hankalat, mutta kynnys on korkea mennä oikeuteen saakka todistamaan vastaan. Ja pyydettiinkö Jasminea todistamaan? Eihän sinne marssita omasta päähänpistosta, vai mitä Raili, sinähän olet lainoppinut?

siskoneitarvitodistaa kirjoitti:

Ei ole lähiomaisen helppo todistaa omaistaan vastaan, eikä sitä vaaditakaan. Sisko on sisko, välit voivat olla riitaisat ja hankalat, mutta kynnys on korkea mennä oikeuteen saakka todistamaan vastaan. Ja pyydettiinkö Jasminea todistamaan? Eihän sinne marssita omasta päähänpistosta, vai mitä Raili, sinähän olet lainoppinut?

Lue lisää

Kyllä Jasmina olisi voinut olla yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin ja kertoa siellä tietonsa ja halunsa tulla oikeuteen todistamaan. Olihan Jasminalla rohkeutta kertoa koko Suomen kansalle Johannan huonosta koirien hoidosta, mutta ei sitten ollut rohkeutta kertoa samaa viranomaisille.

Taparikollinen-Tukiainen kirjoitti:

Miksi et itse ollut niillä käräjillä todistamassa!?

Eihän Jasmine ollut millään tavalla asianosainen siinä keississä, joka oli oikeudessa silloin esillä. Miten sä luulet, että Suomen oikeusjärjestelmä toimii?

Luepa esim. Oikeustieteen perusteet ennen kuin tulet tänne tyrkyttämään vinoutunutta maailmankuvaasi, suorastaan virheellisiä käsityksiä oikeudenkäyntikaaresta!

Syyttäjä ajoi asiaa, kaupungineläinlääkäri kertoi tarkastushavaintonsa, ja Marja-äiti yritti sopertaa jotain, ei päässyt ääneen, kun ei ollut asianosainen. Johanna Tukiainen tuomittiin eläinsuojelurikoksesta. Case closed.

Seuraava tuomio voi sitten jo tietää eläintenpitokieltoa, jota näätäjoukot pyrkivät valmistelemaan ja edistämään kulisseissa ja muuten. Askel askeleelta. :)

Lue lisää

Kuten sanoin tuolla ylempänä. Vaan se joka on nähnyt omin silmin tai hänellä on pitäviä todisteita tapahtumista voi todistaa oikeudessa. Mulla sellaisia todisteita ei ole. Huhu-puheilla ei lakituvassa pitkälle pötkitä.

Kyllä Jasmina olisi päässyt todistamaan oikeuteen, mikäli haluja olisi ollut. Noiden oikeudessa käsiteltävien juttujen ajankohtahan oli jotain 2015 (oliko?), joten ihan hyvin Jasmina olisi voinut mennä kertomaan eläinsuojeluun ja myöhemmin oikeuteen niitä Julian kuoleman aikaisia tapahtumia. Oikeuden ratkaisu olisi mitä ilmeisemmin ollut selkeä. eli eläntenpitokielto.

RailiSuominen kirjoitti:

Kuten sanoin tuolla ylempänä. Vaan se joka on nähnyt omin silmin tai hänellä on pitäviä todisteita tapahtumista voi todistaa oikeudessa. Mulla sellaisia todisteita ei ole. Huhu-puheilla ei lakituvassa pitkälle pötkitä.

Kyllä Jasmina olisi päässyt todistamaan oikeuteen, mikäli haluja olisi ollut. Noiden oikeudessa käsiteltävien juttujen ajankohtahan oli jotain 2015 (oliko?), joten ihan hyvin Jasmina olisi voinut mennä kertomaan eläinsuojeluun ja myöhemmin oikeuteen niitä Julian kuoleman aikaisia tapahtumia. Oikeuden ratkaisu olisi mitä ilmeisemmin ollut selkeä. eli eläntenpitokielto.

Lue lisää

Sulla eivät ole suomalaisen oikeudenkäyntikaaren prosessit alkuunkaan hallussa.

Vielä kerran, Jasmine Tukiainen ei ollut silminnäkijänä, tms. kun eläinsuojelutarkastuksia Johanna Tukiaisen asuntoon tehtiin helmikuussa 2015, eikä hänen läsnäolollaan olisi ollut mitään painoarvoa tässä nimenomaisessa oikeustapauksessa, jossa pontimena olivat virallisen tarkastajan omat havainnot. Niitä siis käsiteltiin. Niiden nojalla eläintenpitokieltoakin haettiin. Oikeus ei siihen vielä päätynyt, mutta Johanna Tukiainen sai sakot. Se on erävoitto, askel oikeaan suuntaan.

siskoneitarvitodistaa kirjoitti:

Ei ole lähiomaisen helppo todistaa omaistaan vastaan, eikä sitä vaaditakaan. Sisko on sisko, välit voivat olla riitaisat ja hankalat, mutta kynnys on korkea mennä oikeuteen saakka todistamaan vastaan. Ja pyydettiinkö Jasminea todistamaan? Eihän sinne marssita omasta päähänpistosta, vai mitä Raili, sinähän olet lainoppinut?

Lue lisää

Jasmine hommasi Tunkille viime syksynä M1-lähetteen (ensimmäinen, joten tärkeä askel kohti M3-lähetettä = Tunkin pakkohoitoon laittoa. Erinomaista.) ja raportoi: Min andra syster är alkoholist och psykiskt sjuk och har misshandlat mig och alla runt sig psykiskt i många år. Käännös kouluttautumattomalle nimimerkki Raili Suomisen takana lymyävälle tyypille:: Toinen sisareni on alkoholisti ja psyykkisesti sairas ja on henkisesti pahoinpidellyt minua ja kaikkia ympärillään jo vuosikausia.

Sateenkaarijumala kirjoitti:

Sulla eivät ole suomalaisen oikeudenkäyntikaaren prosessit alkuunkaan hallussa.

Vielä kerran, Jasmine Tukiainen ei ollut silminnäkijänä, tms. kun eläinsuojelutarkastuksia Johanna Tukiaisen asuntoon tehtiin helmikuussa 2015, eikä hänen läsnäolollaan olisi ollut mitään painoarvoa tässä nimenomaisessa oikeustapauksessa, jossa pontimena olivat virallisen tarkastajan omat havainnot. Niitä siis käsiteltiin. Niiden nojalla eläintenpitokieltoakin haettiin. Oikeus ei siihen vielä päätynyt, mutta Johanna Tukiainen sai sakot. Se on erävoitto, askel oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Mietipä uudelleen. Jos Jasmina olisi aikoinaan toiminut siten, kuin oikea eläimistä välittävä toimii, niin myös ne Julian kuoleman aikaiset tapahtumat olisivat olleet oikeudessa. Joko samassa tai sitten ne olisi jo käsitelty aikaisemmin. Jos ne olisivat olleet oikeudessa, niin ne olisivat toimineet hyvänä pohjana uudelle käsittelylle. Uskallan veikata melkoisella varmuudella, että tuolloin Johannalle olisi luettu eläintenpitokielto.

Mitä tuo kaikki kertoo? Se kertoo karua kieltä siitä, että Jasmina ei ole tuon yhden kirjoittajan väitteistä huolimati ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin. Jos olisi ollut, niin Johanna olisi jo aikaisemmin saanut tuomion.

RailiSuominen kirjoitti:

Mietipä uudelleen. Jos Jasmina olisi aikoinaan toiminut siten, kuin oikea eläimistä välittävä toimii, niin myös ne Julian kuoleman aikaiset tapahtumat olisivat olleet oikeudessa. Joko samassa tai sitten ne olisi jo käsitelty aikaisemmin. Jos ne olisivat olleet oikeudessa, niin ne olisivat toimineet hyvänä pohjana uudelle käsittelylle. Uskallan veikata melkoisella varmuudella, että tuolloin Johannalle olisi luettu eläintenpitokielto.

Mitä tuo kaikki kertoo? Se kertoo karua kieltä siitä, että Jasmina ei ole tuon yhden kirjoittajan väitteistä huolimati ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin. Jos olisi ollut, niin Johanna olisi jo aikaisemmin saanut tuomion.

Lue lisää

Vuosia vanhoilla asioilla ei ole merkitystä vuoden 2015 tapahtumien kanssa, jotka eläinlääkäri oli omin silmin, viran puolesta, todennut Tukiaisen koirienpidosta.

Sun veikkailulla eläintenpitokiellosta ei ole mitään merkitystä asioiden todellisen etenemisen ja lainkäytön suhteen. Mitätön on tietämyksesikin.

Jasmine on erittäin huolissaan isosiskonsa koirienpidosta, tekee sen mitä Ruotsista käsin Ruotsin kansalaisena voi tehdä ja avustaa näätäjoukkuetta kertomalla tilannetietoja yhteyshenkilöille online. Hänen suosiollisella avustuksellaan Johanna Tukiaiselle hankitaan eläintenpitokielto, hän on korvaamaton taho tässä.

lasksdfidj kirjoitti:

Vuosia vanhoilla asioilla ei ole merkitystä vuoden 2015 tapahtumien kanssa, jotka eläinlääkäri oli omin silmin, viran puolesta, todennut Tukiaisen koirienpidosta.

Sun veikkailulla eläintenpitokiellosta ei ole mitään merkitystä asioiden todellisen etenemisen ja lainkäytön suhteen. Mitätön on tietämyksesikin.

Jasmine on erittäin huolissaan isosiskonsa koirienpidosta, tekee sen mitä Ruotsista käsin Ruotsin kansalaisena voi tehdä ja avustaa näätäjoukkuetta kertomalla tilannetietoja yhteyshenkilöille online. Hänen suosiollisella avustuksellaan Johanna Tukiaiselle hankitaan eläintenpitokielto, hän on korvaamaton taho tässä.

Lue lisää

Äläpäs nyt puhu vastoin parempaa tietoasi. Kyllä vanhoilla tuomioilla on suuri merkitys, jos uusia tuomioita ollaan jakamassa samantyyppisestä rötöksestä.

Eläinrääkkäys kulkee rinnan Tunkin rahanhimon kanssa.

Pisnis kirjoitti:

Eläinrääkkäys kulkee rinnan Tunkin rahanhimon kanssa.

Pennutus ja pentujen kaupustelu ovat Tunkilta törkeyden multihuipennus.

Mikä-röyhkeys kirjoitti:

Pennutus ja pentujen kaupustelu ovat Tunkilta törkeyden multihuipennus.

Niinpä. Niin kauan se jatkuu, kun noi mainitsemani mahdollistajat mahdollistavat sen.

RailiSuominen kirjoitti:

Niinpä. Niin kauan se jatkuu, kun noi mainitsemani mahdollistajat mahdollistavat sen.

Mahdollistajat ovat Marja-äiti ja Veijo Loviisasta. Eivät siis muut, eivät "noi mainitsemasi." Mikset tee iste mitään Tukiaisen eläinrääkkäyksen lopettamiseksi? Tee jotain!

Vääristely-pois kirjoitti:

Mahdollistajat ovat Marja-äiti ja Veijo Loviisasta. Eivät siis muut, eivät "noi mainitsemasi." Mikset tee iste mitään Tukiaisen eläinrääkkäyksen lopettamiseksi? Tee jotain!

Lue lisää

Jokainen kuka on nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti ts. rääkännyt niitä on mahdollistaja mikäli ei ole tehnyt näkemästään ilmoitusta elsuun.

Mä olen sähköpostitse keskustellut viranomaisten kanssa ja mitään muuta mä en voi tehdä, paitsi tietty räksyttää täällä ja toivoa, että noi mahdollistajat joskuskin rohkaistuisivat muuteenkin, kuin avautumalla netissä. Vain ne kelpaavat raastupaan todistamaan, ketkä ovat itse nähneet tai heillä on todisteita rääkkäyksestä (Jasminalla jopa eläinlääkärin todistukset Johannan koirien huonosta kunnosta, mutta ei se elli niitä esitä elsulle tai käräjille).

En ole nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti, joten musta ei ole mitään hyötyä käräjillä. Kuulopuheita ei käräjillä huomioida.

RailiSuominen kirjoitti:

Jokainen kuka on nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti ts. rääkännyt niitä on mahdollistaja mikäli ei ole tehnyt näkemästään ilmoitusta elsuun.

Mä olen sähköpostitse keskustellut viranomaisten kanssa ja mitään muuta mä en voi tehdä, paitsi tietty räksyttää täällä ja toivoa, että noi mahdollistajat joskuskin rohkaistuisivat muuteenkin, kuin avautumalla netissä. Vain ne kelpaavat raastupaan todistamaan, ketkä ovat itse nähneet tai heillä on todisteita rääkkäyksestä (Jasminalla jopa eläinlääkärin todistukset Johannan koirien huonosta kunnosta, mutta ei se elli niitä esitä elsulle tai käräjille).

En ole nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti, joten musta ei ole mitään hyötyä käräjillä. Kuulopuheita ei käräjillä huomioida.

Lue lisää

Ei susta ole mitään hyötyä muutenkaan, höpöttelet palstalle höttöä vaan.

Ja väite siitä, että Jasminella olisi "eläinlääkärin todistukset Johannan koirien huonosta hoidosta" on täysin perätön. sellaisia todistuksia ei yksinkertaisesti ole, eikä sulla ole väitteesi tueksi esittää yhtään todisteita. Mene pois tuollaisten paskapuheittesi kanssa tältä palstalta.

RailiSuominen kirjoitti:

Jokainen kuka on nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti ts. rääkännyt niitä on mahdollistaja mikäli ei ole tehnyt näkemästään ilmoitusta elsuun.

Mä olen sähköpostitse keskustellut viranomaisten kanssa ja mitään muuta mä en voi tehdä, paitsi tietty räksyttää täällä ja toivoa, että noi mahdollistajat joskuskin rohkaistuisivat muuteenkin, kuin avautumalla netissä. Vain ne kelpaavat raastupaan todistamaan, ketkä ovat itse nähneet tai heillä on todisteita rääkkäyksestä (Jasminalla jopa eläinlääkärin todistukset Johannan koirien huonosta kunnosta, mutta ei se elli niitä esitä elsulle tai käräjille).

En ole nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti, joten musta ei ole mitään hyötyä käräjillä. Kuulopuheita ei käräjillä huomioida.

Lue lisää

Et ole ollut Tukiaisen koira- tai eläinrääkkäystapauksista viranomaisiin yhteydessä. Valehtelet! Täällä on sun turha yrittää kiillotella itsestäs mitään.

Palstalaisille tiedoksi, että RailiSuominen-tyypin elämä ja elämän sisältö ovat kiinni erään Johanna Tukiaisen edesottamuksista. Hän on täydessä kiimassa Tukiaiseen. Meidän kaikkien muiden keskustelijoiden kohdalla noin ei ole.

Hän käy ylikierroksilla, kun Johanna-huumetta ei ole ollut välillä edes päiväannoksen vertaa saatavilla. Ne ovat niitä keljuja vieroitusoireita, jotka eivät kyllä helpota ajan mittaan eivätkä tänne räksyttämällä.

Railia-vituttaa-Jasmine kirjoitti:

Ei susta ole mitään hyötyä muutenkaan, höpöttelet palstalle höttöä vaan.

Ja väite siitä, että Jasminella olisi "eläinlääkärin todistukset Johannan koirien huonosta hoidosta" on täysin perätön. sellaisia todistuksia ei yksinkertaisesti ole, eikä sulla ole väitteesi tueksi esittää yhtään todisteita. Mene pois tuollaisten paskapuheittesi kanssa tältä palstalta.

Lue lisää

Miksi mä nyt tollasta valehtelisin?

Tässä sulle muistin virkistämiseksi. Koko juttu löytynee täältä, josviitsit vaan hakea.

"""TOTUUS TUKSUN KOIRIEN KOHTELUSTA JASMINEN BLOGISSA!!!

Superkyttääjä
25.2.2014 6:58

Kun Rakkain siskoni ja luotettavin ystäväni Julia menehtyi. Otin kaikki koirat
huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa,
Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon
perjantaina Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa.
Siellä ne oli maanantaihin asti. (Sen jälkeen YMMÄRRÄN jos J ei niistä
pystynyt pitää huolta surun ja katumisen keskellä.) Mutta olin Tukholmassa
itse ja puhuin puhelimessa J ”ystävän” kanssa joka kertoi että J on
asunut sen luona viimeiset päivät ja jää sinne. J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita."""

Kennel-Näätä kirjoitti:

Et ole ollut Tukiaisen koira- tai eläinrääkkäystapauksista viranomaisiin yhteydessä. Valehtelet! Täällä on sun turha yrittää kiillotella itsestäs mitään.

Palstalaisille tiedoksi, että RailiSuominen-tyypin elämä ja elämän sisältö ovat kiinni erään Johanna Tukiaisen edesottamuksista. Hän on täydessä kiimassa Tukiaiseen. Meidän kaikkien muiden keskustelijoiden kohdalla noin ei ole.

Hän käy ylikierroksilla, kun Johanna-huumetta ei ole ollut välillä edes päiväannoksen vertaa saatavilla. Ne ovat niitä keljuja vieroitusoireita, jotka eivät kyllä helpota ajan mittaan eivätkä tänne räksyttämällä.

Lue lisää

Koittaisit nyt rauhoittua.

RailiSuominen kirjoitti:

Jokainen kuka on nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti ts. rääkännyt niitä on mahdollistaja mikäli ei ole tehnyt näkemästään ilmoitusta elsuun.

Mä olen sähköpostitse keskustellut viranomaisten kanssa ja mitään muuta mä en voi tehdä, paitsi tietty räksyttää täällä ja toivoa, että noi mahdollistajat joskuskin rohkaistuisivat muuteenkin, kuin avautumalla netissä. Vain ne kelpaavat raastupaan todistamaan, ketkä ovat itse nähneet tai heillä on todisteita rääkkäyksestä (Jasminalla jopa eläinlääkärin todistukset Johannan koirien huonosta kunnosta, mutta ei se elli niitä esitä elsulle tai käräjille).

En ole nähnyt Johannan kohtelevan koiria huonosti, joten musta ei ole mitään hyötyä käräjillä. Kuulopuheita ei käräjillä huomioida.

Lue lisää

Onhan se kerrassaan hirveetä, etteivät näädät tottele kiusaaja-Railia vaan lyövät tälle jauhot suuhun kerta toisensa jälkeen; iskien silloin, kun tämä vähiten jauhosäkkiä osaa odottaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi mä nyt tollasta valehtelisin?

Tässä sulle muistin virkistämiseksi. Koko juttu löytynee täältä, josviitsit vaan hakea.

"""TOTUUS TUKSUN KOIRIEN KOHTELUSTA JASMINEN BLOGISSA!!!

Superkyttääjä
25.2.2014 6:58

Kun Rakkain siskoni ja luotettavin ystäväni Julia menehtyi. Otin kaikki koirat
huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa,
Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon
perjantaina Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa.
Siellä ne oli maanantaihin asti. (Sen jälkeen YMMÄRRÄN jos J ei niistä
pystynyt pitää huolta surun ja katumisen keskellä.) Mutta olin Tukholmassa
itse ja puhuin puhelimessa J ”ystävän” kanssa joka kertoi että J on
asunut sen luona viimeiset päivät ja jää sinne. J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita."""

Lue lisää

Tämähän on ikivanha juttu Jurassic-ajoilta, kuka tällaisia viitsii enää kaivella esiin? Eihän yli neljä vuotta vanhalla asialla ole mitään tekemistä Johanna Tukiaisen nykyisten koirien ja pentutehtailun kanssa, haloo! Koirat ja minipossu hoidettiin muualla ja piste.

Pomeranialauma on hankittu viimeisen kahden vuoden aikana. Tsiisus!

Oleellista tuossa sisällössä kuitenkin on, että Jasmine pelasti neljä eläintä isosiskonsa kynsistä joulukuussa 2013, etsi kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit, ja samalla kaikki saivat eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne. jne. Hienosti toimittu!

Jasmine nimenomaan on eläinrakas ja tietää ja osaa eläintenhoidon, sillä hän on käynyt eläintenhoitajapainotteisen erikoislukion.

Pörröhäntänäätä kirjoitti:

Onhan se kerrassaan hirveetä, etteivät näädät tottele kiusaaja-Railia vaan lyövät tälle jauhot suuhun kerta toisensa jälkeen; iskien silloin, kun tämä vähiten jauhosäkkiä osaa odottaa.

Lue lisää

RailiSuominen-tyypin elämä ja elämänsisältö ovat kiinni erään Johanna Tukiaisen edesottamuksista. Hän on täydessä kiimassa tähän puolustellen tätä ja vähätellen tämän tekosia, rikoksia ja tuomioita..

Jasmine Tukiasesta hän saa näppyjä perzeeseensä, eikä näe metsää puilta. Pyörii aivan sivuseikoissa, yrittää vängätä epätoivoisesti, jankuttaa jankuttamistaan.

Mutta ei onnistu ei sitten niin missään.

Tyyppi käy ylikierroksilla, kun Johanna-huumetta ei ole ollut välillä edes päiväannoksen vertaa saatavilla. Ne ovat niitä keljuja vieroitusoireita, jotka eivät kyllä helpota ajan mittaan eivätkä tänne räksyttämällä.

Historian-Roskatynnyrist kirjoitti:

Tämähän on ikivanha juttu Jurassic-ajoilta, kuka tällaisia viitsii enää kaivella esiin? Eihän yli neljä vuotta vanhalla asialla ole mitään tekemistä Johanna Tukiaisen nykyisten koirien ja pentutehtailun kanssa, haloo! Koirat ja minipossu hoidettiin muualla ja piste.

Pomeranialauma on hankittu viimeisen kahden vuoden aikana. Tsiisus!

Oleellista tuossa sisällössä kuitenkin on, että Jasmine pelasti neljä eläintä isosiskonsa kynsistä joulukuussa 2013, etsi kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit, ja samalla kaikki saivat eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne. jne. Hienosti toimittu!

Jasmine nimenomaan on eläinrakas ja tietää ja osaa eläintenhoidon, sillä hän on käynyt eläintenhoitajapainotteisen erikoislukion.

Lue lisää

Niinpä. Eihän mitään sellaista saa kaivaa sanojensa tueksi, mikä ei miellytä näätäyhteiskuntaa. Toi yksi sekoboltsihan väitti, että valehtelen. En valehdellut.

Sunko mielestä tuo on hienoa ja eläinrakasta toimintaa Jasminalta? Mun mielestä se päinvastoin kertoo karua kieltään Jasminan eläinrakkaudesta. Katsella nyt tollasta rääkkäystä vuositolkulla tekemättä mitään muuta, kuin vinkua netissä hyväksyntää näädiltä ja näädät kiittää.

Kirjoita vaikka keksityn nimimerkin muodossa.
Tunnistan kyllä, tunnen sanavarastosi ja metkusi.