Jos toinen rikkoo toisen omaisuutta

qwertyuio09876

Ajattelin laittaa tälle palstalle, kun kuitenkin asia jollain tavalla liittyy tähän. En tiedä miten laissa sanotaan, eikä sillä ole oikein väliäkään, mutta jos toinen rikkoo toisen omaisuutta niin onko väärin häntä pyytää sitä korvaamaan? Toki, jos tavara on vaikkapa 200e arvoinen niin en epäröisi pyytää korvausta, saattaahan lakikin jotain siihen sanoa. Mutta miten, jos esine on vaikka 5e arvoinen? Kyllä ainakin itse hyvää hyvyyttäni korvaisin, velvollisuuden kannaltakin onhan se oikein korvata aiheuttama vahinko, olkoon sitten 5e tai vaikka 2e! Nyt kävi niin että yksi tyyppi jota en tunne rikkoi erään esineen, joka oli n. 5e arvoinen. Nyt mietin tässä että onko kohtuutonta pyytää häntä sitä korvaamaan?

6

4102

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vahinkovain

      Jos rikkoo toisen omaisuutta, on vahingonkorvausvelvollinen. Yleensä ihmisillä on olemassa kotivakuutus, joka kattaa vahinkovastuut vakuutuksen ehtojen mukaan. Löytötavaroissa ei yleensä tarvitse palauttaa alle 20€ arvoisia esineitä. Joten kun vahingoitettu esine on arvoltaan vain 5€, on se luonnollisesti kyllä korvattava mutta yleensä näin pieniä vahinkoja käsitellään "sattuuhan näitä"- periaatteella. Mutta saahan vitosella jo hampurilaisaterian.

      • vainvahinko

        Sorry, metsään meni.

        Pääsääntö on, että vahingon kärsinyt kärsii vahingon itse. AP kärsii itse 5 euron vahingon ja sillä siisti.

        Jos voidaan osoittaa toisen osapuolen syyllisyys (syy-seuraus) JA tahallisuus tai tuottamus (=törkeä huolimattomuus), niin vasta silloin voidaan vaatia vastapuolelta korvausta. Jos kyseessä on "aito vahinko", korvausvelvollisuutta ei synny. Tällainen tulkitseminen on maallikolle lähes mahdotonta, sen takia ihmiset hankkivat vakuutuksia. Mutta pienistä vahingoista ei saa korvausta vakuutuksesta, eikä niistä kannata lähteä käräjöimään. Siten kommentti "sattuuhan näitä" on erittäin osuva ja paikkansa pitävä ohje.

    • AinaVahingonKorvaava

      Tottakai jokainen ulkopuolinen joka rikkoo vahingossa tai tahallaan toisen omaisuutta on velvollinen korvaamaan sen riippumatta tavaran arvosta. Jos joku tavara rikkoutuu aidosti vahingossa jonkun yhteisen harrastuksen (leikin, pelin, työn, ruokailun, vierailun) yhteydessä, niin asiasta voidaan tietysti keskustella ja vaikapa 10 vuoden välein tasoittaa tilit.

      • vainvahinko

        Höpö-höpö.

        Vahingonkorvauslaki:
        "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen"

        Siis tahallisesti tai tuottamuksellisesti (=törkeä huolimattomuus). Näin sanoo Suomen laki. Mitä "mielipiteitä" erilaisilla elämänkoululaisilla on, ei tietenkään ole mitään merkitystä.

      • vahinkovain

        Väitätkö, että jos vahingossa vaan hajoitat vaikka polkupyöräni, niin et ole korvausvastuussa, koska et rikkonut sitä tahallisesti tai tuottamuksellisesti?

      • vainvahinko

        Juuri noin se menee, ikävä kyllä. Tai kuten "Minilex-sivustoa" kirjoittava juristi sanoo kauniisti:

        "Lähtökohtaisesti vahingon kärsinyt kärsii vahinkonsa itse, jollei ole olemassa lainsäädännössä hyväksyttyä vahingonkorvausperustetta"

        Jos vahinko on "aito vahinko", niin aiheuttajalle ei tule korvausvelvollisuutta. Jos aiheuttaja on rikkonut tavarasi tuottamuksellisesti, niin sinulla on näyttötaakka tämän tuottamuksellisuuden todistamiseksi. Ei aina mikään helppo juttu.

        Mikä on moraalisesti oikein tai mikä on reilua - on sitten toinen juttu. Se on kuitenkin selvää, että fiksuinta on, jos kaikilla osapuolilla olisi laaja kotivakuutus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      2
      1615

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      105
      1560

    3. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      14
      1403

    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1051

    5. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      221
      1048

    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      871

    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      826

    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      807

    9. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      43
      776

    10. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      9
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt