Jos toinen rikkoo toisen omaisuutta

qwertyuio09876

Ajattelin laittaa tälle palstalle, kun kuitenkin asia jollain tavalla liittyy tähän. En tiedä miten laissa sanotaan, eikä sillä ole oikein väliäkään, mutta jos toinen rikkoo toisen omaisuutta niin onko väärin häntä pyytää sitä korvaamaan? Toki, jos tavara on vaikkapa 200e arvoinen niin en epäröisi pyytää korvausta, saattaahan lakikin jotain siihen sanoa. Mutta miten, jos esine on vaikka 5e arvoinen? Kyllä ainakin itse hyvää hyvyyttäni korvaisin, velvollisuuden kannaltakin onhan se oikein korvata aiheuttama vahinko, olkoon sitten 5e tai vaikka 2e! Nyt kävi niin että yksi tyyppi jota en tunne rikkoi erään esineen, joka oli n. 5e arvoinen. Nyt mietin tässä että onko kohtuutonta pyytää häntä sitä korvaamaan?

6

3823

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vahinkovain

      Jos rikkoo toisen omaisuutta, on vahingonkorvausvelvollinen. Yleensä ihmisillä on olemassa kotivakuutus, joka kattaa vahinkovastuut vakuutuksen ehtojen mukaan. Löytötavaroissa ei yleensä tarvitse palauttaa alle 20€ arvoisia esineitä. Joten kun vahingoitettu esine on arvoltaan vain 5€, on se luonnollisesti kyllä korvattava mutta yleensä näin pieniä vahinkoja käsitellään "sattuuhan näitä"- periaatteella. Mutta saahan vitosella jo hampurilaisaterian.

      • vainvahinko

        Sorry, metsään meni.

        Pääsääntö on, että vahingon kärsinyt kärsii vahingon itse. AP kärsii itse 5 euron vahingon ja sillä siisti.

        Jos voidaan osoittaa toisen osapuolen syyllisyys (syy-seuraus) JA tahallisuus tai tuottamus (=törkeä huolimattomuus), niin vasta silloin voidaan vaatia vastapuolelta korvausta. Jos kyseessä on "aito vahinko", korvausvelvollisuutta ei synny. Tällainen tulkitseminen on maallikolle lähes mahdotonta, sen takia ihmiset hankkivat vakuutuksia. Mutta pienistä vahingoista ei saa korvausta vakuutuksesta, eikä niistä kannata lähteä käräjöimään. Siten kommentti "sattuuhan näitä" on erittäin osuva ja paikkansa pitävä ohje.

    • AinaVahingonKorvaava

      Tottakai jokainen ulkopuolinen joka rikkoo vahingossa tai tahallaan toisen omaisuutta on velvollinen korvaamaan sen riippumatta tavaran arvosta. Jos joku tavara rikkoutuu aidosti vahingossa jonkun yhteisen harrastuksen (leikin, pelin, työn, ruokailun, vierailun) yhteydessä, niin asiasta voidaan tietysti keskustella ja vaikapa 10 vuoden välein tasoittaa tilit.

      • vainvahinko

        Höpö-höpö.

        Vahingonkorvauslaki:
        "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen"

        Siis tahallisesti tai tuottamuksellisesti (=törkeä huolimattomuus). Näin sanoo Suomen laki. Mitä "mielipiteitä" erilaisilla elämänkoululaisilla on, ei tietenkään ole mitään merkitystä.

      • vahinkovain

        Väitätkö, että jos vahingossa vaan hajoitat vaikka polkupyöräni, niin et ole korvausvastuussa, koska et rikkonut sitä tahallisesti tai tuottamuksellisesti?

      • vainvahinko

        Juuri noin se menee, ikävä kyllä. Tai kuten "Minilex-sivustoa" kirjoittava juristi sanoo kauniisti:

        "Lähtökohtaisesti vahingon kärsinyt kärsii vahinkonsa itse, jollei ole olemassa lainsäädännössä hyväksyttyä vahingonkorvausperustetta"

        Jos vahinko on "aito vahinko", niin aiheuttajalle ei tule korvausvelvollisuutta. Jos aiheuttaja on rikkonut tavarasi tuottamuksellisesti, niin sinulla on näyttötaakka tämän tuottamuksellisuuden todistamiseksi. Ei aina mikään helppo juttu.

        Mikä on moraalisesti oikein tai mikä on reilua - on sitten toinen juttu. Se on kuitenkin selvää, että fiksuinta on, jos kaikilla osapuolilla olisi laaja kotivakuutus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut = far-right Finns Party?

      Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M
      Maailman menoa
      31
      7034

    2. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      108
      3795

    3. Ei me olla sielunkumppaneita

      jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v
      Ikävä
      45
      3763

    4. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      250
      1961

    5. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      33
      1830

    6. Porno-ope?

      Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e
      Maailman menoa
      40
      1827

    7. Opettaja teki pornoa sivubisneksenä

      Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn
      Maailman menoa
      28
      1310

    8. Meidän välillä on jotain erityistä

      ..ja ei mikään helpoin tehtävä olla erillään..❤️‍🔥
      Ikävä
      77
      1253

    9. Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?

      Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj
      Pori
      29
      1181

    10. Tsekkoslovakialaiset Skoodat ei kelvanneet hesalaisille

      Mutta jotain "polskifiiaatteja" Itä-Blokista kuitenkin hommaavat. No kommunistiakvaarioitahan nuo ovat muutenkin. https
      Maailman menoa
      6
      1156
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt