Lauran arvostelukyky ei tosiaan vakuuta. Hän ihailee tavattomasti joka päivä uusia lapsellisuuksia keksivää jättiläisvauvaa ja luottaa enemmän Lähi-Idän satuihin kuin nykypäivän länsimaiseen tieteeseen. Varmasti passeli tietyn kansanosan edustaja yhtenä kahdestasadasta, mutta ei lähelläkään sivistysvaltioon sopivaa presidenttiainesta.
Ei Väyrynen ole kepun ehdokas. Ja jos kepulaisten valtaosa saisi päättää, niin ei olisi enää kepun jäsenkään, mutta kun erottamisesta päättää oma puolueosasto niin sielläpä roikkuu.
0Äänestä
vassuanti
Aberkios kirjoitti:
Ei Väyrynen ole kepun ehdokas. Ja jos kepulaisten valtaosa saisi päättää, niin ei olisi enää kepun jäsenkään, mutta kun erottamisesta päättää oma puolueosasto niin sielläpä roikkuu.
Mutta ei kepun ehdokas, Väyrynen on myös oman puolueensa "Kansalaispuolueen" jäsen ja ehdokas. Mikä tarkoittaa, että Kepun ehdokkaalla on 2:n prossan kannatus.
Tarpeeksi kauan tätä palstaa seuranneena olen huomannut, että vihreät niputetaan lähes poikkeuksetta yhteen vihervassuiksi. Nyt ei niin tehdä johtuen varmaan siitä, että Haavistolla on Salen jälkeen paras kannatus.
Ihan muuten vaan meillä oli juuri demaripresidenttejä yhteen menoon 30 vuotta. Vaalitulokset varmaan vääristeltiin joka kerta, porvarillinen media oli aina demarin eikä porvarin puolella, seliseliseeli...
0Äänestä
porvari_
Se oli silloin kun sosialismi vielä upposi kansaan.
Se oli silloin kun sosialismi vielä upposi kansaan.
Kolmesta pressasta tosin vain viimeinen oli edes lievä sosialisti.
Mauno Koivistoa on täällä markkinoitu uskovaisena antiateistina, eikö porvari juuri nyt sellaistakaan muista?
0Äänestä
YrjöRuutikallo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kolmesta pressasta tosin vain viimeinen oli edes lievä sosialisti.
Mauno Koivistoa on täällä markkinoitu uskovaisena antiateistina, eikö porvari juuri nyt sellaistakaan muista?
Koivisto oli sosialisti n:o1 ja sinä olet stalinisti.
0Äänestä
ehhehe-ehhehe
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kolmesta pressasta tosin vain viimeinen oli edes lievä sosialisti.
Mauno Koivistoa on täällä markkinoitu uskovaisena antiateistina, eikö porvari juuri nyt sellaistakaan muista?
Manusta tehtiin täällä yhden jutun perusteella syvästi uskonnollinen ateistien vihaaja! Nyt hän on taas tulipunainan sosialisti. Varsinaisia tuuliviirejä nämä aitouskovaiset. :D
0Äänestä
öhö-öhööö
ehhehe-ehhehe kirjoitti:
Manusta tehtiin täällä yhden jutun perusteella syvästi uskonnollinen ateistien vihaaja! Nyt hän on taas tulipunainan sosialisti. Varsinaisia tuuliviirejä nämä aitouskovaiset. :D
Miksei sosialisti voisi olla uskova?
0Äänestä
ehhehe-ehhehe
öhö-öhööö kirjoitti:
Miksei sosialisti voisi olla uskova?
Olet itse jollain persoonalla sanonut että uskovat ovat oikeistolaisia, koska vasemmistolaiset kieltä jumalan. Tai miten se nyt meni, en muista sanatarkasti kun en roiku täällä jatkuvasti. Nyt kuulemiin ja näkemiin tältä päivältä.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onpa huonot valinnat vassuilla.
Joo,kiitos ei.Kristillisdemokraatit suosittaa Niinistöä.
Ei luoteta Lauraankaan. Laura kun uskoo Nooan arkkiin.
Niinkö sanot sinä ihmisapina?
Lauran arvostelukyky ei tosiaan vakuuta. Hän ihailee tavattomasti joka päivä uusia lapsellisuuksia keksivää jättiläisvauvaa ja luottaa enemmän Lähi-Idän satuihin kuin nykypäivän länsimaiseen tieteeseen. Varmasti passeli tietyn kansanosan edustaja yhtenä kahdestasadasta, mutta ei lähelläkään sivistysvaltioon sopivaa presidenttiainesta.
No+eipähän+luoteta+sen+enempää+Vanhaseenkaan+(2+%)+tai+Väyryseen+(4+%).
Eli+Kepuun+yhteensä+6%+eli+enemmän+kuin+vassuihin+yhteensä
Ei Väyrynen ole kepun ehdokas. Ja jos kepulaisten valtaosa saisi päättää, niin ei olisi enää kepun jäsenkään, mutta kun erottamisesta päättää oma puolueosasto niin sielläpä roikkuu.
Väyrynen on Kepun jäsen.
Yleensä yhdistätte vihreät tuohon vassuporukkaan, paitsi nyt. Mistäköhän tämä mahtaa johtua?
Miksi heillä sitten on eri ehdokkaat?
Mutta ei kepun ehdokas, Väyrynen on myös oman puolueensa "Kansalaispuolueen" jäsen ja ehdokas. Mikä tarkoittaa, että Kepun ehdokkaalla on 2:n prossan kannatus.
Tarpeeksi kauan tätä palstaa seuranneena olen huomannut, että vihreät niputetaan lähes poikkeuksetta yhteen vihervassuiksi. Nyt ei niin tehdä johtuen varmaan siitä, että Haavistolla on Salen jälkeen paras kannatus.
Ihan muuten vaan meillä oli juuri demaripresidenttejä yhteen menoon 30 vuotta. Vaalitulokset varmaan vääristeltiin joka kerta, porvarillinen media oli aina demarin eikä porvarin puolella, seliseliseeli...
Se oli silloin kun sosialismi vielä upposi kansaan.
Kolmesta pressasta tosin vain viimeinen oli edes lievä sosialisti.
Mauno Koivistoa on täällä markkinoitu uskovaisena antiateistina, eikö porvari juuri nyt sellaistakaan muista?
Koivisto oli sosialisti n:o1 ja sinä olet stalinisti.
Manusta tehtiin täällä yhden jutun perusteella syvästi uskonnollinen ateistien vihaaja! Nyt hän on taas tulipunainan sosialisti. Varsinaisia tuuliviirejä nämä aitouskovaiset. :D
Miksei sosialisti voisi olla uskova?
Olet itse jollain persoonalla sanonut että uskovat ovat oikeistolaisia, koska vasemmistolaiset kieltä jumalan. Tai miten se nyt meni, en muista sanatarkasti kun en roiku täällä jatkuvasti. Nyt kuulemiin ja näkemiin tältä päivältä.