inititivet mot riksdagsledamöternas anpassningspension.Nu fattas ännu 20 000 nama och tid endast en månad.
Från alla partier borde folk underteckna
bråttom
25171
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Varför ska våra skattepengar användas för att de ska få fortsätta sitt lyxliv ?
Folk vet inte om initiativet, det hade annars gått fint att underteckna i samband med arbetslösas aktivitetsreforminitiativ.
Tänk om fennorna någon gång skulle bry sig om annat än pakkoruotsi .....
Regeringspartierna bör förstås gödas även när de inte mera sitter i regeringen.
Just det och folket betalar.
Endast en månad kvar.
I morse 30 600 namn.
Det ökar bra, nu 31 600.
Nu har folk vaknat, 34 000.
Iltalehti hade artilek om initiativet idag.
Det satte fart på folk, nu över 39 000.
Var på radio Vega också. Nu 40 268. Det blir dryga 1.000 / h, så med denna takt borde det vara färdigt i morgon.
Också hbl hade en liten notis om initiativet.
Hoppas att både aktiverings och syltpelar medborgarinitiativen kommer till behandling samtidigt.
Vad skulle vara roligare än att se riksdagen förklara, varför det är ok att de har händerna nere till armbågen i honungsburken, medan folk som det har gått sämre för kan börja vänja sig vid sträckbänken för att kunna dra åt svångremmen tillräckligt.
Det ska vi hoppas.Nu är där43 500.
Och så här
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Det skulle vara intressant att veta beloppet på denna anpassningspension, är det månne mera än vad vi sparar in med aktiveringsmodellen?
Jag tror nog att aktiveringsmodellen ändå inte blir någon inbesparning utan tvärtom.
Hade det inte delats ut över en mljon euro i pensioner på ett år ?
44 046 kannatusilmoitusta, fint! Bara 6000 mer!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Redan redigt över 45 000, borde inte bli några problem att nå 50 000.
Det var klart då, 50 387 namn.
57 490 det värmer. Redan nu förklarade bl.a. Li Andersson att det inte är bra med flera system och förändringar.
Hur kommer det sig att man retroaktivt kan tumma på de arbetslösas stöd men inte på pensioner eller något ännu heligare, anpassningspensioner?
Nu borde väl ett nytt initiativ mot Lindströms nästa aktivitetsförslag grundas ?
Aktivera för guds skull inte Lindström mera! Nåd!