Kumpi on nopeampi, valo vai aika?

Ahaa, täältähän se sama vastaus tulikin selkokielellä ja vielä yhtä aikaa, kuin valonnopeudella samassa ajassa ehe eh eh.. Kiitti :D

Hauskoja pohdintoja, mutta nykyisellä tiedolla aika olisi suurempi kuin aika, älykkäämmillekin tytöille laitan tuollaisia pohdintoja joita voivat omaksi huvikseen pohdiskella, sitten.

Eli aika-avaruuden voisi käsittää rakenteelliseksi hologrammiksi, joka rakentuu valosta ja on lokeroitunut eri ulottuvuuksiksi ja paikoiksi eri ajoissa, mutta on kaikkinensa samanaikainen tapahtuma. Vain välädys. Mutta tällä tasolla lokerossa se tuntuu ikuisuudelta.

Erittäin hyviäkin pohdintoja välillä, kun palstalla on joskus älykkäitäkin ihmisiä, todellakin omaan pohdintaan omaksi mielihuviksi sitten kysymyksiä.

Dippaaa kirjoitti:

Eli aika-avaruuden voisi käsittää rakenteelliseksi hologrammiksi, joka rakentuu valosta ja on lokeroitunut eri ulottuvuuksiksi ja paikoiksi eri ajoissa, mutta on kaikkinensa samanaikainen tapahtuma. Vain välädys. Mutta tällä tasolla lokerossa se tuntuu ikuisuudelta.

Lue lisää

On vain itseään tutkivaa informaatiota, loppupeleissä mikään ei voi olla täysin totta tai väärin. Vain mielikuvitus on tällöin rajana.

5cardcharlie kirjoitti:

Erittäin hyviäkin pohdintoja välillä, kun palstalla on joskus älykkäitäkin ihmisiä, todellakin omaan pohdintaan omaksi mielihuviksi sitten kysymyksiä.

Pohtinut tätä asiaa jonkun aikaa. Toi simulaatio-teoria on jo aika yleisesti hyväksytty jo tiedepiireissä. Joskus tulee älynväläyksiä ja noita deja-vu juttuja, niin mä luulen, että ne on jengin itsensä lähettämiä "viestejä" tähän holografiseen rakenteeseen, joita ne seuraa. Niitä sekunnin tuhannesosan videopätkiä joita ihmiset alitajuisesti lähettävät holografiseen rakenteeseen ja joihin "synkronoituvat" ajan kuluessa. Tämä itsessään jo kertoo, että ihminen "rakentaa" kokemuksensa ja vaihtaa ulottuvuuksia.

Joomäolen kirjoitti:

Pohtinut tätä asiaa jonkun aikaa. Toi simulaatio-teoria on jo aika yleisesti hyväksytty jo tiedepiireissä. Joskus tulee älynväläyksiä ja noita deja-vu juttuja, niin mä luulen, että ne on jengin itsensä lähettämiä "viestejä" tähän holografiseen rakenteeseen, joita ne seuraa. Niitä sekunnin tuhannesosan videopätkiä joita ihmiset alitajuisesti lähettävät holografiseen rakenteeseen ja joihin "synkronoituvat" ajan kuluessa. Tämä itsessään jo kertoo, että ihminen "rakentaa" kokemuksensa ja vaihtaa ulottuvuuksia.

Lue lisää

Taas poistaa sattumanvaraisuuden, ja lisää tunteen, että maailma on paljon vuorovaikutteisempi kuin voi uskoakaan, koska se on osaksi jo itsessään sinun sisällä, mutta samalla ulkona. Kun musta aukko romahtaa, se vain muodostuu uudeksi maailmankaikkeudeksi toisellaan puolella. Ihminen rakentaa kokemuksensa aivan samoin tavoin yksilönäkin.

Jatoiteoria kirjoitti:

Taas poistaa sattumanvaraisuuden, ja lisää tunteen, että maailma on paljon vuorovaikutteisempi kuin voi uskoakaan, koska se on osaksi jo itsessään sinun sisällä, mutta samalla ulkona. Kun musta aukko romahtaa, se vain muodostuu uudeksi maailmankaikkeudeksi toisellaan puolella. Ihminen rakentaa kokemuksensa aivan samoin tavoin yksilönäkin.

Lue lisää

Tuijotusmi ei paljon poikkee muista ismeistä. Heheheheh! Jos haluaa luonnollisesti elää, voi tuijottaa lol-cateja ;).

"Aika fysiikassa

Fysiikassa perussuure aika (tunnus t) määritellään tapahtumien välisenä etäisyytenä aika-avaruuden neljännellä akselilla. Albert Einsteinin suppean suhteellisuusteorian mukaan aikaa ei voi esittää muuten kuin aika-avaruuden osana. Tapahtumien välinen etäisyys riippuu tapahtumia tarkkailevien havainnoijien suhteellisesta nopeudesta tapahtumaan nähden. Yleinen suhteellisuusteoria muutti ajan määritelmää vielä enemmän esittämällä kaareutuneen aika-avaruuden käsitteen. Ajan kuluessa eteenpäin eristetyssä järjestelmässä entropia eli haje kasvaa aina, joten entropian kasvusta voidaan päätellä ajan suunta.[1] Normaalisti syysuhteen mukaisesti syy on myös aina ennen seurausta.

Ajan voi käsittää myös nopeudeksi, jolla eri ilmiöt tapahtuvat. Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan esimerkiksi suuressa painovoimakentässä aika kuluu hitaammin kuin tätä pienemmässä painovoimakentässä, mikä näkyy esimerkiksi kemiallisten reaktioiden ja kellojen käynnin hidastumisena. Ihmiset eivät kuitenkaan voi huomata ajan kulumisessa tapahtuvia muutoksia lähiympäristössään, sillä ihmisen aivot ja havainnointi toimivat samalla aikaan sidotulla nopeudella."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikamatkustus

"Madonreiät ja kosmiset jänteet

Fysiikan lait tekevät valoa nopeammasta liikkumisesta mahdotonta, mikä samalla estää aineen matkaamista ajassa tällä perusteella. Tämä ei kuitenkaan todista aikamatkustusta mahdottomaksi, koska suhteellisuusteoria ei kiellä aika-avaruuden käpristymistä. Mikäli aika-avaruus ajatellaan kumisena kalvona, jota mikä tahansa massiivinen kohde taivuttaa jonkin verran, voidaan ajatella, ettei kyseinen kalvo ole täysin suora. Tarpeeksi käpristyneen kalvon voidaan ajatella olevan monikerroksisesti taiteltu. Jos taitellun kalvon ”ylimmäisessä kerroksessa” sijaitsee tarpeeksi raskas huippumassiivinen kohde kuten mustien aukkojen sisuksissa mahdollisesti esiintyvä singulariteetti, sen massa saattaa riittää tekemään aukon aika-avaruuteen. Tätä aukkoa pitkin olisi teoriassa mahdollista siirtyä ylimmäisestä kerroksesta alempiin kerroksiin äärimmäisen nopeasti. Koska suhteellisuusteoria mahdollistaa ajan nopeuden erilaisuuden eri paikoissa, voisi aika toisen aukon suulla kulkea eri tahtiin kuin muodostuneen tunnelin toisessa päässä. Tällöin aukkojen välillä nopeasti matkaava havaitsija siirtyisi hetkessä toiseen aikaan ja aikamatkustus toteutuisi. Tällaisia aikamatkustuksen mahdollistavia ”tunneleita” aika-avaruuden eri pisteiden välillä kutsutaan nimellä madonreiät.

Aikamatkustus voisi ainakin teoriassa olla mahdollista myös kosmisten jänteiden avulla. Aika-avaruus on jänteen ulkopuolella laakea, mutta jänteen kohdalla se katkeaa teräväksi reunaksi. Stephen Hawking on verrannut kosmista jännettä paperista leikattuun kartioon. Kun paperisesta ympyrästä leikataan irti sektori, voidaan tämä irtileikattu pala taivuttaa kartioksi. Kartiopinnan aika-avaruus on tällöin laakea, koska se on samasta paperista kuin alkuperäinenkin ympyrä, mutta kartion kärjessä aika-avaruus on kaareutunut. Tämä voidaan huomata siitä, että kartion kärjestä tietylle etäisyydelle piirretyn ympyrän kehä on lyhyempi kuin sellaisen ympyrän kehä, joka on piirretty alkuperäisen ympyrän keskipisteestä tälle samalle etäisyydelle. Tämä johtaa siihen, että kärjen ympäri kierrettäessä matka ei ole yhtä pitkä kuin alkuperäisen laakean aika-avaruuden perusteella voisi olettaa, vaan lyhyempi. Yksittäinen kosminen jänne aiheuttaa samanlaisen lyhenemisen, sillä laakeasta aika-avaruudesta leikkautunut palanen lyhentää jänteen ympäri kuljettavaa matkaa muuttamatta jänteen suunnasta mitattua aikaa tai etäisyyttä. Tämän vuoksi yksittäinen kosminen jänne ei voi aiheuttaa aikamatkailuun vaadittavia aikasilmukoita, mutta kahden jänteen kohdatessa tilanne on toinen. Tällöin ensimmäisen jänteen aika ja avaruus vaikuttavat toisen jänteen ajan suuntaan. Mikäli kosmiset jänteet liikkuvat toistensa suhteen lähes valonnopeudella, molempien jänteiden ympäri kierrettäessä voidaan mahdollisesti matkustaa menneisyyteen.[3]"

Linkki on sama ja se väittää, että materia ei pääse valoa nopeammin, sillä fysiikan lait estävän sen. Mutta myöhemmin samassa väitetään, että lähes valonnopeudella kulkevassa avaruusaluksessa aika voi kulua tuhansia vuosia hitaammin kuin maanpäällä maan normaalissa ajassa. Tästä voisi pohtia se, että entä, jos avaruudet ovat tavallaan eriä ns. saippuakuplamallia niissä on eri aika vähän samaan tapaan?

Kas nyt valo taas kulkee, sillä ulkona on valoisaa? Pohjoisnavalla valo ei siis kulje noin puolta vuotta ja toisaalta siellä on valoisaa myös puoli vuotta, kun pohjoisella pallonpuoliskolla on kesä? Sinuun mukaasi puoli vuotta valo on hitaampi kuin aika pohjoisnavalla? Vuorokausirytmi on vajaat 24 tuntia, jonka aikana maa kierähtää akselinsa ympäri. Kuunkierto on alle 30 vuorokautta ja aurinkovuosi runsaat 365 päivää. Valonnopeus on sen sijaan sekunnissa tyhjiössä lähes 300 000 kilometriä. Se on ajassa täydellinen maksimi nopeudesta? Tässä teorisessa hupikysymyksessä ajan nopeus olisi hetkellisesti todella huima? Voisiko jonkun atomin osasen liike ylittää hetkellisesti valonnopeuden, jossa erityistilanteessa matonreijässä "mustanaukon" rajapinnalla? Tai siellä suurempikin kappale poimittuu aika-avaruudessa, joka ei ole normaali ja näin saavuttaa hetkellisesti suuremman nopeuden ympäröivään aika-avaruuteen kuin valo?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Kas nyt valo taas kulkee, sillä ulkona on valoisaa? Pohjoisnavalla valo ei siis kulje noin puolta vuotta ja toisaalta siellä on valoisaa myös puoli vuotta, kun pohjoisella pallonpuoliskolla on kesä? Sinuun mukaasi puoli vuotta valo on hitaampi kuin aika pohjoisnavalla? Vuorokausirytmi on vajaat 24 tuntia, jonka aikana maa kierähtää akselinsa ympäri. Kuunkierto on alle 30 vuorokautta ja aurinkovuosi runsaat 365 päivää. Valonnopeus on sen sijaan sekunnissa tyhjiössä lähes 300 000 kilometriä. Se on ajassa täydellinen maksimi nopeudesta? Tässä teorisessa hupikysymyksessä ajan nopeus olisi hetkellisesti todella huima? Voisiko jonkun atomin osasen liike ylittää hetkellisesti valonnopeuden, jossa erityistilanteessa matonreijässä "mustanaukon" rajapinnalla? Tai siellä suurempikin kappale poimittuu aika-avaruudessa, joka ei ole normaali ja näin saavuttaa hetkellisesti suuremman nopeuden ympäröivään aika-avaruuteen kuin valo?

Lue lisää

Tästä ne kuule nämä maailmankaikkeuden arvoitukset ratkeaa. Hupikysymyksiin hupivastauksia..:) Niin, että pimeässä valo ei kulje vaan kiertää pimeyden. Valo esimerkiksi kiertää maapallon ympäri ja siten kulkee pidemmän matkan. Mutta mitenköhän aika käyttäytyy samassa tilanteessa? Kiertyykö aikakin?

pelkkääpäättelyä kirjoitti:

Tästä ne kuule nämä maailmankaikkeuden arvoitukset ratkeaa. Hupikysymyksiin hupivastauksia..:) Niin, että pimeässä valo ei kulje vaan kiertää pimeyden. Valo esimerkiksi kiertää maapallon ympäri ja siten kulkee pidemmän matkan. Mutta mitenköhän aika käyttäytyy samassa tilanteessa? Kiertyykö aikakin?

Lue lisää

Se ei tietysti tapahdu tuolla tavalla vain kosmisessa jänteissä. Siellä aika voi kiertyä niin paljon jopa teoreettisesti, että teoreettinen matkustaminen menneisyyteen voisi olla mahdollista. Lue tuo Hawking teksti ja muu wikijuttu. Se ei ole mitään kokeellista fysiikka vaan hyvin speklulatiivista teoreettista fysiikkaa. Sitä ei luonnollisesti testattu tieteellisesti vaan siitä esitetty jotain hypoteettista. Ehkä tässä tapauksessa pitäisi selittää jotain sitä, mitä materia on ennen kuin alettaisiin kiertämään sitä aika-avaruudessa kartioiksi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikamatkustus

"Aikamatkustus voisi ainakin teoriassa olla mahdollista myös kosmisten jänteiden avulla. Aika-avaruus on jänteen ulkopuolella laakea, mutta jänteen kohdalla se katkeaa teräväksi reunaksi. Stephen Hawking on verrannut kosmista jännettä paperista leikattuun kartioon. Kun paperisesta ympyrästä leikataan irti sektori, voidaan tämä irtileikattu pala taivuttaa kartioksi. Kartiopinnan aika-avaruus on tällöin laakea, koska se on samasta paperista kuin alkuperäinenkin ympyrä, mutta kartion kärjessä aika-avaruus on kaareutunut. Tämä voidaan huomata siitä, että kartion kärjestä tietylle etäisyydelle piirretyn ympyrän kehä on lyhyempi kuin sellaisen ympyrän kehä, joka on piirretty alkuperäisen ympyrän keskipisteestä tälle samalle etäisyydelle. Tämä johtaa siihen, että kärjen ympäri kierrettäessä matka ei ole yhtä pitkä kuin alkuperäisen laakean aika-avaruuden perusteella voisi olettaa, vaan lyhyempi. Yksittäinen kosminen jänne aiheuttaa samanlaisen lyhenemisen, sillä laakeasta aika-avaruudesta leikkautunut palanen lyhentää jänteen ympäri kuljettavaa matkaa muuttamatta jänteen suunnasta mitattua aikaa tai etäisyyttä. Tämän vuoksi yksittäinen kosminen jänne ei voi aiheuttaa aikamatkailuun vaadittavia aikasilmukoita, mutta kahden jänteen kohdatessa tilanne on toinen. Tällöin ensimmäisen jänteen aika ja avaruus vaikuttavat toisen jänteen ajan suuntaan. Mikäli kosmiset jänteet liikkuvat toistensa suhteen lähes valonnopeudella, molempien jänteiden ympäri kierrettäessä voidaan mahdollisesti matkustaa menneisyyteen."

pelkkääpäättelyä kirjoitti:

Tästä ne kuule nämä maailmankaikkeuden arvoitukset ratkeaa. Hupikysymyksiin hupivastauksia..:) Niin, että pimeässä valo ei kulje vaan kiertää pimeyden. Valo esimerkiksi kiertää maapallon ympäri ja siten kulkee pidemmän matkan. Mutta mitenköhän aika käyttäytyy samassa tilanteessa? Kiertyykö aikakin?

Lue lisää

Oikeastaan lopettelen tämän kuun osalta tähän. Kiitos hupiajasta. Tässä vuosia sitten itsestäni neljä sanoi, että olin älykäs, mutta älykkäämpi olisin jos en täällä aikaani haaskaisi. Elämässä on tärkeämpiäkin juttu. Nyt on hetken aikaa, kun pesen pyykkiä, mutta kohta ei ole mitään aikaa.

Neljä kommenttia älykkyydestä opetukseksi.

Solunaapuri minusta: "Pirun älykäs". Sellainen on ehkä tyyppi, joka ei toimi Jumalan tahdon tai yleisen edun mukaisesti vaan hupailee liiaksi jossain netissä?

Lukioluokkani priimus isälleen minusta: "Luokan välkky". Olin kyllä esimerkiksi yliopiston pääsykokeen paras, mutta tutkinto ei ole vielä kuulunut, joten pitäisikö aivoja käyttää mieluummin hyödyllisempään kuin täällä kirjoitteluun?

Armeijan lääkäri: "Johtopäätös: älykkään yksilön sopeutumisvaikeus totalitääriseen yhteisöelämään." Yksilön sopetumisvaikeus nettikirjoitteluun, kun juuri kukaan ei vastaa.

Opiskelukaveri yliopistossa toisena lukuvuonna: "Ensivaikutelma oli se, että nero, mutta ääliö. Vieläkin olen samaa mieltä." Onneksi ei ole enää samaa mieltä, mutta pitäisi ehkä elämässä pyrkiä enemmän olemaan nero kuin ääliö? Täällä huomaa kyllä puutteita jutussain, mutta ehkä kaikkein suurin ihminen on se, joka palvelee toisia parhaiten ja on yhteiskunnassa hyödyksi?

Yritän tästä päivästä olemaan muille enemmän hyödyksi ja yhteiskunnan osa paremmin, joten rajoitan kuussa kirjoittelun kahteen viikonloppupäivään.

Hyvää tammikuuta! :)

Niin osittain suhteellista valonkin nopeus. Tuo nopeus on vain tyhjiössä. Tiheämässä massassa sen nopeus on hitaampi.

Aika ei ole ehkä suhteellinen? Sekä joittenkin teologien parissa Jumala että muistaakseni Islamissa Allah ovat ikuisia. Heillä Jumala ei ole samalla tavalla sidoksissa aikaan. En tiedä onko heillä teoriaa siitä, että Jumala elää toisessa avaruudessa, mutta kykenee sieltä koskettamaan tätä todellisuutta. Nykytieteen mukaan ilmeisesti nykyavaruutemme ei ole ikuinen? Tähdet poltavat energiansa loppuun ja ne sammuvat sekä maailmankaikkeus supistuu pieneen koko, jossa se on aikanaan ollut ennen alkuräjähdystä? Jumala on se pienen koon ulkopuolinen ikuinen olento toisessa avaruudessa, jonka aika ei ole sama kuin meidän avaruutemme? Hän on ennen alkuräjähdystä ja hän on jälkeen tulevan supistumisen? Hän ei ole suhteellinen eikä aika hänen ympärillään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ikuisuus

"Jumala ja ikuisuus

Teistien mukaan Jumala on ikuisesti oleva. Kuinka tämä tulkitaan, on osittain riippuvainen siitä, kuinka ikuisuus käsitetään. Ensimmäisen käsityksen mukaan Jumala voi olla olemassa ikuisuuden vuoksi tai ikuisuuden kautta tai kaikkina aikoina eli on ollut jo olemassa loputtoman määrän aikaa ja tulee olemaan olemassa loputtoman määrän aikaa. Toisen käsityksen mukaan Jumala voi olla olemassa ikuisuudessa, ajattomassa olevaisuudessa, jossa menneisyys, nykyhetki tai tulevaisuus eivät päde. On myös olemassa määritelmä, jonka mukaan Jumala ei ole olemassa ihmisen ajassa, mutta on silti ajan sisässä. Tämä on perusteltu siten, että jos Jumala ei olisi olemassa ajan ulko- tai sisäpuolella, Hän ei kykenisi toimimaan ihmisten keskuudessa.

Oli määritelmänä mikä tahansa ikuisuuden merkityksistä, on yleisesti havaittavissa, että ihminen ei voi ymmärtää ikuisuutta, koska se on joko ääretön määrä aikaa, jonka tiedämme, tai jotakin muuta kuin aikaa tai tyhjyyttä, jotka tiedämme. Käsitteellä äärettömyys on ikuisuuden kanssa joitakin yhtäläisyyksiä, jotka avaavat näkökulmaa ikuisuuteen. Konkreettisesti havainnoitavissa oleva äärettömyys sisältyy lukusarjaan, joka alkaa eikä lopu koskaan. Kuitenkaan hetkien sarja, joka on alkanut, mutta ei lopu, ei näiden määritelmien mukaan ole olennaisesti ikuinen. Tällainen sarja ei voi olla ikuinen, sillä vaikka se jatkuisikin (äärettömän) ajan loppuun asti, olisi silti ollut aikaa ennen ensimmäisen hetken alkua. Hetkien sarja ei koskaan voisi olla olemassa koko ikuisuuden ajan, koska mikään sen sisällä ei voisi tehdä sarjasta mitään, mikä olisi ollut olemassa koko ”ikuisuuden” ajan riippumatta siitä, mitä hetkien aikana tapahtuisi, eikä sarja täten voi saavuttaa ikuisen tai edes olennaisesti ikuisen asemaa."