Esikoislestadiolaiset

Perkele se juuri myös rauhan antaa palvelijalleen. Kuollut usko, sitä on muilla, ei meillä. Näin vakuutellaan esikoislestadiolaisten saarnoissa.

Vain väittämällä itselle ja muille, että vain minulla on oikea usko, uskoo oikein, esimerkiksi esikoislestadiolainen. Toki myös esimerkkinä Jehovan todistajat, kuvittelevat olevansa ainoina oikeassa. Paljon löytyy vastaavia lahkouskovaisia, jotka sulkevat muut pois pelastuksesta.

Mikä saa ihmisen uskomaan lahkosaarnajan puheeseen, vaikka puhuisi kuinka paksuja valheita Raamattuun vedoten? Esikoislestadiolaisesta saarnaperinteestä "opin totuutta" ammentaen.
No se tietenkin, että itse ei osaa/viitsi Raamattua lukea tai jos lukeekin niin ei ymmärrä mitä siihen on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Perkele se juuri myös rauhan antaa palvelijalleen. Kuollut usko, sitä on muilla, ei meillä. Näin vakuutellaan esikoislestadiolaisten saarnoissa.

Vain väittämällä itselle ja muille, että vain minulla on oikea usko, uskoo oikein, esimerkiksi esikoislestadiolainen. Toki myös esimerkkinä Jehovan todistajat, kuvittelevat olevansa ainoina oikeassa. Paljon löytyy vastaavia lahkouskovaisia, jotka sulkevat muut pois pelastuksesta.

Mikä saa ihmisen uskomaan lahkosaarnajan puheeseen, vaikka puhuisi kuinka paksuja valheita Raamattuun vedoten? Esikoislestadiolaisesta saarnaperinteestä "opin totuutta" ammentaen.
No se tietenkin, että itse ei osaa/viitsi Raamattua lukea tai jos lukeekin niin ei ymmärrä mitä siihen on kirjoitettu.

Lue lisää

Arvoisa anonyymi
Jos haluat jatkaa valehtelua ja paskan puhumista tule seuroihin kuuntelemaan jumalan sanaa

Anonyymi kirjoitti:

Arvoisa anonyymi
Jos haluat jatkaa valehtelua ja paskan puhumista tule seuroihin kuuntelemaan jumalan sanaa

Siellä seuroissako sitä valehtelua ja paskan puhumista on halutessaan hyvä ja helppo jatkaa? Niin tuosta viestistä ainakin voi ymmärtää. Jonkun laisuuden seuroihinko sinä uskosi olet kiinnittänyt?

Hirveen henkisesti tasapainossa ette voi olla kun kristus pitää uhrata joka pyhä uudestaan teidän syntien takia jotta ryövärit pääsevät parannuspuuhiin.

Teutalta tyhmä kirjoitus
Asiat ovat edelleen sekaisin.

Ihmiset ihmettelevät, etteikö kirkossa vihkiminen oman rippikoulun jälkeen olekaan mahdollinen. Ei oltu ajateltu nenää pidemmälle. Ihmiset kokevat alentavana, että ensin mennään maistraattiin vihittäviksi Jumalan kieltäjien tapaan. NIIN TEUTA. MISSÄS SE MAAIMANLAAJUINEN SEURAKUNTA KÄSITE NYT ON VAI LOPPUIKO SE NYT KUITENKIN EV LUT KIRKKOOMMME? ONKO SE MAAILMALLA JUMALATTOMIEN TAPA VIHKIÄ AVIOLIITTOON ILMAN EV LUT PAPPIA. MIELESTÄNI KAIKISSA MUISSA MAISSA KRISTITYT KASTAVAT JA VIHKIVÄT TOISENSA ILMAN EV LUT PAPIA

Puhetapa on aivan valehtelua, kun puhutaan saarnaajan vihkimisestä. Eihän saarnaajalla ole vihkioikeutta. Hänhän voi korkeintaan siunata jo syntyneen avioliiton. KYLLÄ. SAARNAAJA VOI VIHKIÄ JA LAIN VAATIMAT MUODOLLISUUDET HOIDETAANNMAISTRAATISSA HUOM VIEL TOISTAISEKSI

Mielenkiintoinen on sellainen vaihtoehto, että saarnaaja siunaisi vihittävän parin pelkästään avoliittoon. Näinhän tapahtuisi, jos maistraattivihkimistä ei ehdittäisi esim. avioesteiden tutkimisen vuoksi suorittaa.

Kummeina toimiminen ei ole myöskään mahdollinen kirkollisten kasteiden yhteydessä..PUHUT VASTEN PAREMPAA TIETOASI. KYLLÄ VAIN ON MAHDOLLISTA TÄNÄPÄIVÄNÄ. PÄÄSTÄ KUMMIKSI VAIKKA EI KUULUISIKAAN KIRKKOON. OTA. ASIOISTA PAREMMIN SELVÄÄ. Samoin on melko ihmeellistä, että lapset kerjätään liittämään siihen parjattuun kuolleeseen kirkkoon siksi, että voidaan osallistua kirkon päiväkerhoihin ym. (lisäksi puhutaan partiotoiminnasta, ym.) NIIN ITSE EN SITÄ TEKISI TULEN.TOIMEEN ILMAN KUOLLUTTA KIRKKOAKIN JOKAISELLA ON SYYNSÄ. KUULUA SILLÄ MAKSAVATHAN HE VERONSA MIKSI EVÄT SAISI SITÄ TETDÄ. EI SIELLÄ JUMALANSANAA OPETETA JOSTA LAPAEMME VAHINGOITTUISI . EIHÄN KERHOISSA JA PARTIOISSA SELLAISTA OPETETA. LUOJALLE KIITOS SIITÄ. SEN OIKEAN OPETUKSEN SAAMME SEUROISTAMME

Seurojen alkurukoukseen on otettu jo hieman aiemmin kirkon liturgiasta osa synnintunnustusta. ONKO SE TEU MIELESTÄSI VÄÄRRIN KUN LUEMME SAMAN ISÄMEIDÄN RUKOUKSENKIN KUIN KIRKKO. JA MUUTKIN HENHELLISET JOUKOT

Pohdintoja aiheuttaa myös se, että osa pienistä paikallisosastoista kokoontuu edelleen kirkon tiloissa. Ja osa niistäkin, joilla on omat rukoushuoneet, osallistuvat kirkon sakramentteihin. OLEMMEHAN KIRKON JÄSENINÄ MEILLÄ ON JOKAISELLA OIKEUS MENNÄ KIRKKOON. TAI OLLA. MENEMÄTTÄ. NÄINÄHÄN OLLAAN SANOTTU. TEILLEKIN. yhteisön pienuuden vuoksi. Kirkon haukkuminen tuntuu heistä varmaan ikävälle. Siinä tullaan tavallaan halveksineeksi Pyhiä sakramenttejä. NIIN TEU OLETTEKO TE NYT UNOHTANEET OLLA SUOLANA KIRKOISSAMME. VAI ONKO NYT SITTENKIN KÄYNYT VASTOIN IDEOLOGIAANNE. OLETTE HILJAISESTI HYVÄKSYMÄSSÄ KIRKOSSA TAPAHTUVALLE SAASTALLE HOMOJENSIUNAAMISILLE YMS

Myös yhdistyksen eri toimielinten roolit ovat epäselvät. On epäselvää, mitkä asiat kuuluvat paikallisosastojen toimikunnille, mitkä asiat paikallisosastojen kokoukselle, mitkä keskusyhdistyksen hallitukselle ja mitkä yhdistyksen kokoukselle. Saarnaajain kokouksen ja läjetysmiesten kokouksen roolit ovat myös epäselvät. KYLLÄ ON SELVÄÄ JA NIILLÄ TIEDOILLA OLLAAN PÄRJÄILTY HIENOSTI KETÄÄN EI OLE LINNAAN VIELÄ JOUTUNUT VAIKKA UHKAUKSIA HÖNÖT KOITTIVAT VILJELLÄ

Tässä muutoksessa loukattiin yhdistyksen sääntöjä ja voisi sanoa, että vaunut alkoivat vetää hevosta. Saarnaajainkokous jäi sormi suussa sivuun PAREMMINKIN SANOISIN SIPUILLE JA HÖNÖILLE .TAISI JÄÄDÄ LUU VETÄVÄNKÄTEEN

MaillaHalmeilla kirjoitti:

Teutalta tyhmä kirjoitus
Asiat ovat edelleen sekaisin.

Ihmiset ihmettelevät, etteikö kirkossa vihkiminen oman rippikoulun jälkeen olekaan mahdollinen. Ei oltu ajateltu nenää pidemmälle. Ihmiset kokevat alentavana, että ensin mennään maistraattiin vihittäviksi Jumalan kieltäjien tapaan. NIIN TEUTA. MISSÄS SE MAAIMANLAAJUINEN SEURAKUNTA KÄSITE NYT ON VAI LOPPUIKO SE NYT KUITENKIN EV LUT KIRKKOOMMME? ONKO SE MAAILMALLA JUMALATTOMIEN TAPA VIHKIÄ AVIOLIITTOON ILMAN EV LUT PAPPIA. MIELESTÄNI KAIKISSA MUISSA MAISSA KRISTITYT KASTAVAT JA VIHKIVÄT TOISENSA ILMAN EV LUT PAPIA

Puhetapa on aivan valehtelua, kun puhutaan saarnaajan vihkimisestä. Eihän saarnaajalla ole vihkioikeutta. Hänhän voi korkeintaan siunata jo syntyneen avioliiton. KYLLÄ. SAARNAAJA VOI VIHKIÄ JA LAIN VAATIMAT MUODOLLISUUDET HOIDETAANNMAISTRAATISSA HUOM VIEL TOISTAISEKSI

Mielenkiintoinen on sellainen vaihtoehto, että saarnaaja siunaisi vihittävän parin pelkästään avoliittoon. Näinhän tapahtuisi, jos maistraattivihkimistä ei ehdittäisi esim. avioesteiden tutkimisen vuoksi suorittaa.

Kummeina toimiminen ei ole myöskään mahdollinen kirkollisten kasteiden yhteydessä..PUHUT VASTEN PAREMPAA TIETOASI. KYLLÄ VAIN ON MAHDOLLISTA TÄNÄPÄIVÄNÄ. PÄÄSTÄ KUMMIKSI VAIKKA EI KUULUISIKAAN KIRKKOON. OTA. ASIOISTA PAREMMIN SELVÄÄ. Samoin on melko ihmeellistä, että lapset kerjätään liittämään siihen parjattuun kuolleeseen kirkkoon siksi, että voidaan osallistua kirkon päiväkerhoihin ym. (lisäksi puhutaan partiotoiminnasta, ym.) NIIN ITSE EN SITÄ TEKISI TULEN.TOIMEEN ILMAN KUOLLUTTA KIRKKOAKIN JOKAISELLA ON SYYNSÄ. KUULUA SILLÄ MAKSAVATHAN HE VERONSA MIKSI EVÄT SAISI SITÄ TETDÄ. EI SIELLÄ JUMALANSANAA OPETETA JOSTA LAPAEMME VAHINGOITTUISI . EIHÄN KERHOISSA JA PARTIOISSA SELLAISTA OPETETA. LUOJALLE KIITOS SIITÄ. SEN OIKEAN OPETUKSEN SAAMME SEUROISTAMME

Seurojen alkurukoukseen on otettu jo hieman aiemmin kirkon liturgiasta osa synnintunnustusta. ONKO SE TEU MIELESTÄSI VÄÄRRIN KUN LUEMME SAMAN ISÄMEIDÄN RUKOUKSENKIN KUIN KIRKKO. JA MUUTKIN HENHELLISET JOUKOT

Pohdintoja aiheuttaa myös se, että osa pienistä paikallisosastoista kokoontuu edelleen kirkon tiloissa. Ja osa niistäkin, joilla on omat rukoushuoneet, osallistuvat kirkon sakramentteihin. OLEMMEHAN KIRKON JÄSENINÄ MEILLÄ ON JOKAISELLA OIKEUS MENNÄ KIRKKOON. TAI OLLA. MENEMÄTTÄ. NÄINÄHÄN OLLAAN SANOTTU. TEILLEKIN. yhteisön pienuuden vuoksi. Kirkon haukkuminen tuntuu heistä varmaan ikävälle. Siinä tullaan tavallaan halveksineeksi Pyhiä sakramenttejä. NIIN TEU OLETTEKO TE NYT UNOHTANEET OLLA SUOLANA KIRKOISSAMME. VAI ONKO NYT SITTENKIN KÄYNYT VASTOIN IDEOLOGIAANNE. OLETTE HILJAISESTI HYVÄKSYMÄSSÄ KIRKOSSA TAPAHTUVALLE SAASTALLE HOMOJENSIUNAAMISILLE YMS

Myös yhdistyksen eri toimielinten roolit ovat epäselvät. On epäselvää, mitkä asiat kuuluvat paikallisosastojen toimikunnille, mitkä asiat paikallisosastojen kokoukselle, mitkä keskusyhdistyksen hallitukselle ja mitkä yhdistyksen kokoukselle. Saarnaajain kokouksen ja läjetysmiesten kokouksen roolit ovat myös epäselvät. KYLLÄ ON SELVÄÄ JA NIILLÄ TIEDOILLA OLLAAN PÄRJÄILTY HIENOSTI KETÄÄN EI OLE LINNAAN VIELÄ JOUTUNUT VAIKKA UHKAUKSIA HÖNÖT KOITTIVAT VILJELLÄ

Tässä muutoksessa loukattiin yhdistyksen sääntöjä ja voisi sanoa, että vaunut alkoivat vetää hevosta. Saarnaajainkokous jäi sormi suussa sivuun PAREMMINKIN SANOISIN SIPUILLE JA HÖNÖILLE .TAISI JÄÄDÄ LUU VETÄVÄNKÄTEEN

Lue lisää

Ja lahkohönöt selittävät mitä sylki suuhun tuo. Oksanreiästä kurkkivat oppipojat selittävät aina sitä mitä lahkoprofeetat ovat mieliin iskostaneet eli aivopesseet. Selittävät vaikka pierun parfyymiksi, kuten on nähty.

Niinkauan kun lapinlahkolla ei ole kiistattomia todisteita vaitteistään ainoasta Kristuksen seurakunnasta on sitä pidettävä harhaoppina, aivopesuna ja sen lahkojohtajia huijareina. Perusteiksi kun ei vaan riitä epämääräiset hengen ilmoitukset tai irralliset viittaukset Raamatun paikkoihin. Tälläisiin oman viisauden "todistuksiin" on lahkot aina tukeutuneet mutta tyhjän puhujiksi ovat aina osoittautuneet. Kauniit sanat ilman kiistatonta faktaa on tyhjän tynnyrin kuminaa.

tynnyrit_kumisee kirjoitti:

Ja lahkohönöt selittävät mitä sylki suuhun tuo. Oksanreiästä kurkkivat oppipojat selittävät aina sitä mitä lahkoprofeetat ovat mieliin iskostaneet eli aivopesseet. Selittävät vaikka pierun parfyymiksi, kuten on nähty.

Niinkauan kun lapinlahkolla ei ole kiistattomia todisteita vaitteistään ainoasta Kristuksen seurakunnasta on sitä pidettävä harhaoppina, aivopesuna ja sen lahkojohtajia huijareina. Perusteiksi kun ei vaan riitä epämääräiset hengen ilmoitukset tai irralliset viittaukset Raamatun paikkoihin. Tälläisiin oman viisauden "todistuksiin" on lahkot aina tukeutuneet mutta tyhjän puhujiksi ovat aina osoittautuneet. Kauniit sanat ilman kiistatonta faktaa on tyhjän tynnyrin kuminaa.

Lue lisää

Täysi tynnyrikin kumisee jos sitä kuivalla oksalla lyödään,jonka viinitarhan isäntä on karsinut pois elämänpuusta, mutta mitä tekekään tyhjät tynnyrit ne suorastaan kolisee niin kuin edellinen tynnyri. Kuminassa on vielä ölyä sisällä, mutta tyhjissä tynnyrissä sitä vastaan ei ole edes nimeksi.

Maila-Halmeilla kirjoitti:

Täysi tynnyrikin kumisee jos sitä kuivalla oksalla lyödään,jonka viinitarhan isäntä on karsinut pois elämänpuusta, mutta mitä tekekään tyhjät tynnyrit ne suorastaan kolisee niin kuin edellinen tynnyri. Kuminassa on vielä ölyä sisällä, mutta tyhjissä tynnyrissä sitä vastaan ei ole edes nimeksi.

Lue lisää

Höpö höpö taas, kun et muuta osannut vastata totuuden puhujalle :)

Kirkon toimintaan osallistuminen ei vaadi kirkon jäsenyyttä. Edes partio ei vaadi kirkkoon kuulumista. Kirkkohan ei hylkää.

lapinhakoteillä kirjoitti:

Höpö höpö taas, kun et muuta osannut vastata totuuden puhujalle :)

Joo, nämä lahkotrollaajat ovat saaneet jonkinlaisen tehtävän vääntää mustaa valkoiseksi ilman faktan häivääkään. Ehkä es.lestadioilaisessa lahkossa jopa koordinoidaan tätä disinformaatiota jonkinlaisissa työryhmissä? Kuka voi tietää? Eipä Venajäkään valtiojohtoista trollaamista myönnä mutta tuhannet ja taas tuhannet on siihen todistetusti valjastettu.

digitaalista_aivopesuako kirjoitti:

Joo, nämä lahkotrollaajat ovat saaneet jonkinlaisen tehtävän vääntää mustaa valkoiseksi ilman faktan häivääkään. Ehkä es.lestadioilaisessa lahkossa jopa koordinoidaan tätä disinformaatiota jonkinlaisissa työryhmissä? Kuka voi tietää? Eipä Venajäkään valtiojohtoista trollaamista myönnä mutta tuhannet ja taas tuhannet on siihen todistetusti valjastettu.

Lue lisää

Keksitkö lisää?
Minkä seurakunnan profeetta Olet?

MaillaHalmeilla kirjoitti:

Teutalta tyhmä kirjoitus
Asiat ovat edelleen sekaisin.

Ihmiset ihmettelevät, etteikö kirkossa vihkiminen oman rippikoulun jälkeen olekaan mahdollinen. Ei oltu ajateltu nenää pidemmälle. Ihmiset kokevat alentavana, että ensin mennään maistraattiin vihittäviksi Jumalan kieltäjien tapaan. NIIN TEUTA. MISSÄS SE MAAIMANLAAJUINEN SEURAKUNTA KÄSITE NYT ON VAI LOPPUIKO SE NYT KUITENKIN EV LUT KIRKKOOMMME? ONKO SE MAAILMALLA JUMALATTOMIEN TAPA VIHKIÄ AVIOLIITTOON ILMAN EV LUT PAPPIA. MIELESTÄNI KAIKISSA MUISSA MAISSA KRISTITYT KASTAVAT JA VIHKIVÄT TOISENSA ILMAN EV LUT PAPIA

Puhetapa on aivan valehtelua, kun puhutaan saarnaajan vihkimisestä. Eihän saarnaajalla ole vihkioikeutta. Hänhän voi korkeintaan siunata jo syntyneen avioliiton. KYLLÄ. SAARNAAJA VOI VIHKIÄ JA LAIN VAATIMAT MUODOLLISUUDET HOIDETAANNMAISTRAATISSA HUOM VIEL TOISTAISEKSI

Mielenkiintoinen on sellainen vaihtoehto, että saarnaaja siunaisi vihittävän parin pelkästään avoliittoon. Näinhän tapahtuisi, jos maistraattivihkimistä ei ehdittäisi esim. avioesteiden tutkimisen vuoksi suorittaa.

Kummeina toimiminen ei ole myöskään mahdollinen kirkollisten kasteiden yhteydessä..PUHUT VASTEN PAREMPAA TIETOASI. KYLLÄ VAIN ON MAHDOLLISTA TÄNÄPÄIVÄNÄ. PÄÄSTÄ KUMMIKSI VAIKKA EI KUULUISIKAAN KIRKKOON. OTA. ASIOISTA PAREMMIN SELVÄÄ. Samoin on melko ihmeellistä, että lapset kerjätään liittämään siihen parjattuun kuolleeseen kirkkoon siksi, että voidaan osallistua kirkon päiväkerhoihin ym. (lisäksi puhutaan partiotoiminnasta, ym.) NIIN ITSE EN SITÄ TEKISI TULEN.TOIMEEN ILMAN KUOLLUTTA KIRKKOAKIN JOKAISELLA ON SYYNSÄ. KUULUA SILLÄ MAKSAVATHAN HE VERONSA MIKSI EVÄT SAISI SITÄ TETDÄ. EI SIELLÄ JUMALANSANAA OPETETA JOSTA LAPAEMME VAHINGOITTUISI . EIHÄN KERHOISSA JA PARTIOISSA SELLAISTA OPETETA. LUOJALLE KIITOS SIITÄ. SEN OIKEAN OPETUKSEN SAAMME SEUROISTAMME

Seurojen alkurukoukseen on otettu jo hieman aiemmin kirkon liturgiasta osa synnintunnustusta. ONKO SE TEU MIELESTÄSI VÄÄRRIN KUN LUEMME SAMAN ISÄMEIDÄN RUKOUKSENKIN KUIN KIRKKO. JA MUUTKIN HENHELLISET JOUKOT

Pohdintoja aiheuttaa myös se, että osa pienistä paikallisosastoista kokoontuu edelleen kirkon tiloissa. Ja osa niistäkin, joilla on omat rukoushuoneet, osallistuvat kirkon sakramentteihin. OLEMMEHAN KIRKON JÄSENINÄ MEILLÄ ON JOKAISELLA OIKEUS MENNÄ KIRKKOON. TAI OLLA. MENEMÄTTÄ. NÄINÄHÄN OLLAAN SANOTTU. TEILLEKIN. yhteisön pienuuden vuoksi. Kirkon haukkuminen tuntuu heistä varmaan ikävälle. Siinä tullaan tavallaan halveksineeksi Pyhiä sakramenttejä. NIIN TEU OLETTEKO TE NYT UNOHTANEET OLLA SUOLANA KIRKOISSAMME. VAI ONKO NYT SITTENKIN KÄYNYT VASTOIN IDEOLOGIAANNE. OLETTE HILJAISESTI HYVÄKSYMÄSSÄ KIRKOSSA TAPAHTUVALLE SAASTALLE HOMOJENSIUNAAMISILLE YMS

Myös yhdistyksen eri toimielinten roolit ovat epäselvät. On epäselvää, mitkä asiat kuuluvat paikallisosastojen toimikunnille, mitkä asiat paikallisosastojen kokoukselle, mitkä keskusyhdistyksen hallitukselle ja mitkä yhdistyksen kokoukselle. Saarnaajain kokouksen ja läjetysmiesten kokouksen roolit ovat myös epäselvät. KYLLÄ ON SELVÄÄ JA NIILLÄ TIEDOILLA OLLAAN PÄRJÄILTY HIENOSTI KETÄÄN EI OLE LINNAAN VIELÄ JOUTUNUT VAIKKA UHKAUKSIA HÖNÖT KOITTIVAT VILJELLÄ

Tässä muutoksessa loukattiin yhdistyksen sääntöjä ja voisi sanoa, että vaunut alkoivat vetää hevosta. Saarnaajainkokous jäi sormi suussa sivuun PAREMMINKIN SANOISIN SIPUILLE JA HÖNÖILLE .TAISI JÄÄDÄ LUU VETÄVÄNKÄTEEN

Lue lisää

Tämä eslessu-HÖNÖN kirjoitus oli pakko nostaa. On niin hienoa tulkintaa ainoasta oikeasta opista.

MaillaHalmeilla kirjoitti:

Teutalta tyhmä kirjoitus
Asiat ovat edelleen sekaisin.

Ihmiset ihmettelevät, etteikö kirkossa vihkiminen oman rippikoulun jälkeen olekaan mahdollinen. Ei oltu ajateltu nenää pidemmälle. Ihmiset kokevat alentavana, että ensin mennään maistraattiin vihittäviksi Jumalan kieltäjien tapaan. NIIN TEUTA. MISSÄS SE MAAIMANLAAJUINEN SEURAKUNTA KÄSITE NYT ON VAI LOPPUIKO SE NYT KUITENKIN EV LUT KIRKKOOMMME? ONKO SE MAAILMALLA JUMALATTOMIEN TAPA VIHKIÄ AVIOLIITTOON ILMAN EV LUT PAPPIA. MIELESTÄNI KAIKISSA MUISSA MAISSA KRISTITYT KASTAVAT JA VIHKIVÄT TOISENSA ILMAN EV LUT PAPIA

Puhetapa on aivan valehtelua, kun puhutaan saarnaajan vihkimisestä. Eihän saarnaajalla ole vihkioikeutta. Hänhän voi korkeintaan siunata jo syntyneen avioliiton. KYLLÄ. SAARNAAJA VOI VIHKIÄ JA LAIN VAATIMAT MUODOLLISUUDET HOIDETAANNMAISTRAATISSA HUOM VIEL TOISTAISEKSI

Mielenkiintoinen on sellainen vaihtoehto, että saarnaaja siunaisi vihittävän parin pelkästään avoliittoon. Näinhän tapahtuisi, jos maistraattivihkimistä ei ehdittäisi esim. avioesteiden tutkimisen vuoksi suorittaa.

Kummeina toimiminen ei ole myöskään mahdollinen kirkollisten kasteiden yhteydessä..PUHUT VASTEN PAREMPAA TIETOASI. KYLLÄ VAIN ON MAHDOLLISTA TÄNÄPÄIVÄNÄ. PÄÄSTÄ KUMMIKSI VAIKKA EI KUULUISIKAAN KIRKKOON. OTA. ASIOISTA PAREMMIN SELVÄÄ. Samoin on melko ihmeellistä, että lapset kerjätään liittämään siihen parjattuun kuolleeseen kirkkoon siksi, että voidaan osallistua kirkon päiväkerhoihin ym. (lisäksi puhutaan partiotoiminnasta, ym.) NIIN ITSE EN SITÄ TEKISI TULEN.TOIMEEN ILMAN KUOLLUTTA KIRKKOAKIN JOKAISELLA ON SYYNSÄ. KUULUA SILLÄ MAKSAVATHAN HE VERONSA MIKSI EVÄT SAISI SITÄ TETDÄ. EI SIELLÄ JUMALANSANAA OPETETA JOSTA LAPAEMME VAHINGOITTUISI . EIHÄN KERHOISSA JA PARTIOISSA SELLAISTA OPETETA. LUOJALLE KIITOS SIITÄ. SEN OIKEAN OPETUKSEN SAAMME SEUROISTAMME

Seurojen alkurukoukseen on otettu jo hieman aiemmin kirkon liturgiasta osa synnintunnustusta. ONKO SE TEU MIELESTÄSI VÄÄRRIN KUN LUEMME SAMAN ISÄMEIDÄN RUKOUKSENKIN KUIN KIRKKO. JA MUUTKIN HENHELLISET JOUKOT

Pohdintoja aiheuttaa myös se, että osa pienistä paikallisosastoista kokoontuu edelleen kirkon tiloissa. Ja osa niistäkin, joilla on omat rukoushuoneet, osallistuvat kirkon sakramentteihin. OLEMMEHAN KIRKON JÄSENINÄ MEILLÄ ON JOKAISELLA OIKEUS MENNÄ KIRKKOON. TAI OLLA. MENEMÄTTÄ. NÄINÄHÄN OLLAAN SANOTTU. TEILLEKIN. yhteisön pienuuden vuoksi. Kirkon haukkuminen tuntuu heistä varmaan ikävälle. Siinä tullaan tavallaan halveksineeksi Pyhiä sakramenttejä. NIIN TEU OLETTEKO TE NYT UNOHTANEET OLLA SUOLANA KIRKOISSAMME. VAI ONKO NYT SITTENKIN KÄYNYT VASTOIN IDEOLOGIAANNE. OLETTE HILJAISESTI HYVÄKSYMÄSSÄ KIRKOSSA TAPAHTUVALLE SAASTALLE HOMOJENSIUNAAMISILLE YMS

Myös yhdistyksen eri toimielinten roolit ovat epäselvät. On epäselvää, mitkä asiat kuuluvat paikallisosastojen toimikunnille, mitkä asiat paikallisosastojen kokoukselle, mitkä keskusyhdistyksen hallitukselle ja mitkä yhdistyksen kokoukselle. Saarnaajain kokouksen ja läjetysmiesten kokouksen roolit ovat myös epäselvät. KYLLÄ ON SELVÄÄ JA NIILLÄ TIEDOILLA OLLAAN PÄRJÄILTY HIENOSTI KETÄÄN EI OLE LINNAAN VIELÄ JOUTUNUT VAIKKA UHKAUKSIA HÖNÖT KOITTIVAT VILJELLÄ

Tässä muutoksessa loukattiin yhdistyksen sääntöjä ja voisi sanoa, että vaunut alkoivat vetää hevosta. Saarnaajainkokous jäi sormi suussa sivuun PAREMMINKIN SANOISIN SIPUILLE JA HÖNÖILLE .TAISI JÄÄDÄ LUU VETÄVÄNKÄTEEN

Lue lisää

Ystäväni maillahalmeilla
Esikoiset ry ei hyväksytä nais pappeutta tai homo liittoja . Omanvanhurskauden rietas nostaa päätään että sinun täytyy rajummin saarnata homot ja naispapit synniksi. Äänenpaino ei ole oikeasta kristillisyydestä eikä pyhästä hengestä

Voihan se Pyhä Henki toimia myös ohi saarnaajain kokouksen! Niinhän tässä kävi.
Päätös tehtiin ensin ja muokattiin seurakunta päätöksen mukaiseksi. Se lienee ollut Jumalan tahto.

Taustalta kirjoitti:

Voihan se Pyhä Henki toimia myös ohi saarnaajain kokouksen! Niinhän tässä kävi.
Päätös tehtiin ensin ja muokattiin seurakunta päätöksen mukaiseksi. Se lienee ollut Jumalan tahto.

Lue lisää

Aivan, olet vallan oikeassa. Niin siinä kävi...
-

Taustalta kirjoitti:

Voihan se Pyhä Henki toimia myös ohi saarnaajain kokouksen! Niinhän tässä kävi.
Päätös tehtiin ensin ja muokattiin seurakunta päätöksen mukaiseksi. Se lienee ollut Jumalan tahto.

Lue lisää

Seurakunta vain otti Ehtoolliset myös omille rukoushuoneilla, tämä mahdollisuus on aina ennenkin ollut seurakunnalla.
Miksi Jeesusta ja Hänen Ehtoollista voitte vastustaa?

Taustalta kirjoitti:

Voihan se Pyhä Henki toimia myös ohi saarnaajain kokouksen! Niinhän tässä kävi.
Päätös tehtiin ensin ja muokattiin seurakunta päätöksen mukaiseksi. Se lienee ollut Jumalan tahto.

Lue lisää

Se päätös nyt sit kuitenkin. Oli tehty vaikka koiset sitä on peräänkuuluttaneet Onko rivit noinsekaisin. vai eikö tieto hönöiltä sittenkään kukeutunut

PäätösSittenkinOli kirjoitti:

Se päätös nyt sit kuitenkin. Oli tehty vaikka koiset sitä on peräänkuuluttaneet Onko rivit noinsekaisin. vai eikö tieto hönöiltä sittenkään kukeutunut

Joo. Sen päätöksen teki sit juuri se yhdistyksen hallitus ja Mikkelin paikallisosaston toimikunta, joiden olisi tullut hoitaa vain ja ainoastaan maallisia asioita.

Tätä sakramenttiasiaa ei siis päättänyt saarnaajainkokous. (Hengellinen asia ei kai sille kulunut.)

Asiaa ei päättänyt lähetysmiesten kokous.

Asiaa eivät päättäneet myöskään Lapin Vanhimmat, koska ilmoittivat antaneensa vain neuvon ja korostivat, että suomalaiset tekevät päätökset.

Sivupersoona2 kirjoitti:

Joo. Sen päätöksen teki sit juuri se yhdistyksen hallitus ja Mikkelin paikallisosaston toimikunta, joiden olisi tullut hoitaa vain ja ainoastaan maallisia asioita.

Tätä sakramenttiasiaa ei siis päättänyt saarnaajainkokous. (Hengellinen asia ei kai sille kulunut.)

Asiaa ei päättänyt lähetysmiesten kokous.

Asiaa eivät päättäneet myöskään Lapin Vanhimmat, koska ilmoittivat antaneensa vain neuvon ja korostivat, että suomalaiset tekevät päätökset.

Lue lisää

Sivupersoona 2 oikein kirjoitit .

Ymmärrettiinkö Suomessa että Lapin vanhimmat määräsivät omat ehtoolliset vaikka he ainostaan toivoivat ja kehoittivat sakramentti asia oli Suomen lähetysmiesten päätös. Koska toive tuli Lapin maalta tämä tehtiin rikollisin keinoin vaikka yhdistyksen säännöt sanovat että pitää olla 3/4 enemmistö. Taisi olla lipimikkoja koko Suomi täynnä . Tätä ei olisi pitänyt Suomen lähetysmiesten hyväksyä !

Sivupersoona2 kirjoitti:

Joo. Sen päätöksen teki sit juuri se yhdistyksen hallitus ja Mikkelin paikallisosaston toimikunta, joiden olisi tullut hoitaa vain ja ainoastaan maallisia asioita.

Tätä sakramenttiasiaa ei siis päättänyt saarnaajainkokous. (Hengellinen asia ei kai sille kulunut.)

Asiaa ei päättänyt lähetysmiesten kokous.

Asiaa eivät päättäneet myöskään Lapin Vanhimmat, koska ilmoittivat antaneensa vain neuvon ja korostivat, että suomalaiset tekevät päätökset.

Lue lisää

Sivupersoona 2 oikein kirjoitit .

Ymmärrettiinkö Suomessa että Lapin vanhimmat määräsivät omat ehtoolliset vaikka he ainostaan toivoivat ja kehoittivat sakramentti asia oli Suomen lähetysmiesten päätös. Koska toive tuli Lapin maalta tämä tehtiin rikollisin keinoin vaikka yhdistyksen säännöt sanovat että pitää olla 3/4 enemmistö. Taisi olla lipimikkoja koko Suomi täynnä . Tätä ei olisi pitänyt Suomen lähetysmiesten hyväksyä !

rthrtyhrts !
Me kristityt emme vaadi emmekä määrää mutta odotamme sinulta julkista anteeksipyyntöä törkeästä valehtelusta ja panetteluasta kristittyihin . Tämä ei ole kristillisyyden neuvo

Anonyymi kirjoitti:

Sivupersoona 2 oikein kirjoitit .

Ymmärrettiinkö Suomessa että Lapin vanhimmat määräsivät omat ehtoolliset vaikka he ainostaan toivoivat ja kehoittivat sakramentti asia oli Suomen lähetysmiesten päätös. Koska toive tuli Lapin maalta tämä tehtiin rikollisin keinoin vaikka yhdistyksen säännöt sanovat että pitää olla 3/4 enemmistö. Taisi olla lipimikkoja koko Suomi täynnä . Tätä ei olisi pitänyt Suomen lähetysmiesten hyväksyä !

Lue lisää

Anonyymi kirjoitti juuri oikein . Mitähän pojjaat tuumaisivat jos siellä olisi ollut vähän äkäsemmät kaverit ja olisitte omien sakramenttien edustajat istuneet vaikkapa käräjillä yhdistyksen sääntöjen törkeästä rikkomisesta

Mitäs vikaa kitarassa on?. Hyvä se on ollakin mukana. Mielummin sinäkin voisit keskittyä siihen kitaransoittoon niin jää synnin tekeminen iltasella harvemmaksi.

Oikein.hyvin.on.Änkyrät parannusta odotellessa tulkaa pois vaan sieltä siinain vuorelta

Ryöstetyille löytyy apu Esikoislestadiolaisten seurakunnassa.

Kukaan ole ryöstänyt mitään,te reppanat otitte ja läksitte ihan ite kavereittenne ja eksyneiden saarnaveljien perässä!

Koitaymmärtää kirjoitti:

Kukaan ole ryöstänyt mitään,te reppanat otitte ja läksitte ihan ite kavereittenne ja eksyneiden saarnaveljien perässä!

Esikoiset sensijaan taisivat joillakin paikkakunnilla lähtiessään viedä heille kuulumatonta.

Koitaymmärtää kirjoitti:

Kukaan ole ryöstänyt mitään,te reppanat otitte ja läksitte ihan ite kavereittenne ja eksyneiden saarnaveljien perässä!

Veljeni koitaymmärtää ! Me kaikki joudumme kerran tekemään tiliä puheistamme. Myös että esikoiset ry on eksyneitä saarnaveljiä. Ehkä sinun omalle tunnolle tulee kirkkolain rikoksena omat ehtoolliset . Kaikki teemme parannusta vain omista erhetyksistämme .

Koitaymmärtää kirjoitti:

Kukaan ole ryöstänyt mitään,te reppanat otitte ja läksitte ihan ite kavereittenne ja eksyneiden saarnaveljien perässä!

Ystäväni koitaymmärtää !
Kuinka sinä ymmärrät kirkkolakia kun se kieltää omat ehtoolliset ? Tuleeko se vastaus vai ???? Väite ettei kirkolla ole monopolia sakramenttien ei pidä paikkaansa vaan siinä täytyy olla kirkkolain mukaan vihitty pappi
Uudessa ehtoolliskaavassa ei ole sanaakaan PAAVIN uhrioppia . Ekä saamme vastauksen niiltä jotka kielsivät inkerin kirkon lähetys toimet . Inkerin kirkko on jyrkästi tuominnut omat ehtoolliset

Otitko nostosta kuvan tai videota?

Millainen tunkki tai noaturi tarvittiin. Kait sentäs torninosturi oli kummiskin.

Ei-hyväksy kirjoittaa oikein . Te jotka nautitte ehtoollisen rukoushuoneella ja olette kirkon jäsenenä te teette rikoksen . Tässä ei auta sössöttäminen ei Lahden Helsingin Porin tai Mikkelin lipimikoilla . Kristillisyys meni omaanvanhurskauteen

Anonyymi kirjoitti:

Ei-hyväksy kirjoittaa oikein . Te jotka nautitte ehtoollisen rukoushuoneella ja olette kirkon jäsenenä te teette rikoksen . Tässä ei auta sössöttäminen ei Lahden Helsingin Porin tai Mikkelin lipimikoilla . Kristillisyys meni omaanvanhurskauteen

Lue lisää

Juuri näin teette . Ajatelkaa 2 kertaa ...

Niin, se oli se Ristomatti Ratia !

Mistä seurakunnasta selvännäkijä Olet?

"aloittajalle"

-
kysymykseesi millaisia muita ilmiöitä tuli.
vieläkin paarustetaan kasteen kanssa , Häät.
ja hautajaiset on sekaisin kuin humalaisen kakka.
Ruumiin siunaus on vasta puolitiessä, jos Ripari
on vähän nytkähtänyt, kuitenkaan omalla piparilla
ei pääse häihin vaan on siviili rekisterin kautta toimittava.
Ei myös voi olla kumminna tulee eri polvi siitä.
-

teuta011 kirjoitti:

"aloittajalle"

-
kysymykseesi millaisia muita ilmiöitä tuli.
vieläkin paarustetaan kasteen kanssa , Häät.
ja hautajaiset on sekaisin kuin humalaisen kakka.
Ruumiin siunaus on vasta puolitiessä, jos Ripari
on vähän nytkähtänyt, kuitenkaan omalla piparilla
ei pääse häihin vaan on siviili rekisterin kautta toimittava.
Ei myös voi olla kumminna tulee eri polvi siitä.
-

Lue lisää

.......kuitenkaan omalla "piparilla" ei pääse......

kai nyt ainakin omiin häihin omalla "piparilla" pääsee, vai miten meinaat, kun kaiken tiedät ja taidat

teuta011 kirjoitti:

"aloittajalle"

-
kysymykseesi millaisia muita ilmiöitä tuli.
vieläkin paarustetaan kasteen kanssa , Häät.
ja hautajaiset on sekaisin kuin humalaisen kakka.
Ruumiin siunaus on vasta puolitiessä, jos Ripari
on vähän nytkähtänyt, kuitenkaan omalla piparilla
ei pääse häihin vaan on siviili rekisterin kautta toimittava.
Ei myös voi olla kumminna tulee eri polvi siitä.
-

Lue lisää

Kyllä nykyajan ihmiset osaavat valita mihinkä haluavat jäsenenä kuulua.

Onkohan hällä ollut kaikki piparit varmasti pellillä?

onkohantodella kirjoitti:

Onkohan hällä ollut kaikki piparit varmasti pellillä?

Kyllä, mutta teillä ei !
Kuinka pitää sanoa että ymmärrätte?
Ripari oli kysymyksessä, ja siitä on tulossa
ne häät ja hautajaiset, miettikää vielä. . . ?
-

teuta011 kirjoitti:

Kyllä, mutta teillä ei !
Kuinka pitää sanoa että ymmärrätte?
Ripari oli kysymyksessä, ja siitä on tulossa
ne häät ja hautajaiset, miettikää vielä. . . ?
-

Lue lisää

jaa, kirjoitit siis riparista, minä kun luin että omalla piparilla ei pääse häihin

sehän se siinä ihmetytti

teuta011 kirjoitti:

Kyllä, mutta teillä ei !
Kuinka pitää sanoa että ymmärrätte?
Ripari oli kysymyksessä, ja siitä on tulossa
ne häät ja hautajaiset, miettikää vielä. . . ?
-

Lue lisää

Ei pidetä ristijäisiä, hautajaisia eikä häitä. Korona iski, liekö Padasjoen Papparainen vielä hengissä, riskiä ryhmää kun on.

Älä sössöttele 4312 jne . Sinulla ja minulla on kirkkolaki jota on noudattaminen. Oletko Lapin paavien nuolija . Vastaa jos pystyt

Tot miekii ihmetellyt Miten kieroita siput ovt olleet Näät viimeiset kakskyt vuotta ovat huiputtanneet ihmissii Istunneet joulut lapis ja heluntait kirunas kehuneet ja kiittäneet elävästä jumalansanast. nyt yht äkiste tekee kaik mitättömäks. Eikös se niin oo että tollainen on sitä pilkkaa pyhäähenkeä vasstaan ku kaik polkee maanrakkoon

Ei mene minulla jakeluun että Lapin vanhimmat ovat hyväksyneet että Suomessa joillakin paikkakunnalla otetaan omat ehtoolliset . Eihän tässä Siionin tytär olekaan yhtä. Tämän pitäisi olla ehdoton että kaikilla Suomen paikkakunnilla otetaan omat ehtoolliset ????

Myyrän työtä teitte ja palkkaa voitte odottaa pitkässä iankaikkisuudessa
Maailman rakkaus on se joka ajoi suohon

No hei Mie heräsin ku paimenet jätti laumansa ja perusti eriseura esikoiset ry ja läks sikoja paimentamaan. Ellei tuonlaisesta herää ni ei mistään

PitääHerätä kirjoitti:

No hei Mie heräsin ku paimenet jätti laumansa ja perusti eriseura esikoiset ry ja läks sikoja paimentamaan. Ellei tuonlaisesta herää ni ei mistään

Mie heräsin, kun paimenet luulivat paimentavansa sikoja, mutta joukossa olikin kolmannes oikeasti heränneitä, jotka perustivat uuden yhdistyksen.

Savisilmä kirjoitti:

Mie heräsin, kun paimenet luulivat paimentavansa sikoja, mutta joukossa olikin kolmannes oikeasti heränneitä, jotka perustivat uuden yhdistyksen.

Taisivat herätä mut vain väärälläjalalla

Kulotuksen höpinät samaa tahkoa veivaa tyhjän saa pyytämättäkin.

On toi Äitienpäivä vienyt ajan,
kyllä panee kynttä ketoon, aina
kun siihen on tarvis oikea teuta.
-

Sinä itse nimittelit vaikka millä tavalla kirjoittajaa joka ei sopinut sinun ahtaaseen lestaoppiisi, mitenkäs se niin pääsi käymään !

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse nimittelit vaikka millä tavalla kirjoittajaa joka ei sopinut sinun ahtaaseen lestaoppiisi, mitenkäs se niin pääsi käymään !

En ole ketään kehoittanut lestaoppiin. Vain usko Kristukseen pelastaa.

Kenestä sinästä nyt puhutaan? Tyhjät katteettomat sinä höpinät olisi hyvä jo lopettaa. Ja keskittyä faktoihin.

Eihän lestadiolaisten ongelmia muut voi mitenkään käsittääkään, kun pitkän linjan lestadiolaiset. Siksi ihmettelenkin miksi ei- lestadiolaiset käyvät päivittäin rustaamassa halveksivia panetteluviestejään tälle palstalle? 😮

Onhan tämä tietysti hyvä paikka purkaa omaa tiedostamatonta vihaansa lestadiolaisiin, ja monet panettelijat purkavat vihaansa lestadiolaisten lisäksi kaikkiin muihinkin uskovaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän lestadiolaisten ongelmia muut voi mitenkään käsittääkään, kun pitkän linjan lestadiolaiset. Siksi ihmettelenkin miksi ei- lestadiolaiset käyvät päivittäin rustaamassa halveksivia panetteluviestejään tälle palstalle? 😮

Onhan tämä tietysti hyvä paikka purkaa omaa tiedostamatonta vihaansa lestadiolaisiin, ja monet panettelijat purkavat vihaansa lestadiolaisten lisäksi kaikkiin muihinkin uskovaisiin.

Lue lisää

Lestadiolaisen pahin ongelma taitaa olla se, että hän aina tietää mikä on oikein ja mikä väärin? Käyttämättä kuitenkaan järkeään, koska sen käyttö on syntiä? Käyttää vain sydäntään, siis tunnettaan, jonka on saanut seurapuheita kuunnellessaan???

Sitten hän siinä uskossaan panettelle kaikki Lestadiolaisuudesta eri mieltä olevat ja purkaa vihaansa suruttomia ja väärässä jumalisuudessa eläviä ja olevia kohtaan. Siis kaikkia muita kuin edustamansa Lestadiolaisryhmän jäseniä kohtaan.

Jo tuo väite, "eihän lestadiolaisten ongelmia muut voi mitenkään käsittääkään", on omahyväinen, luulee tietävänsä siitä enemmän kuin ulkopuolinen, joka näkee muutakin kuin tuon missä uskossa tuo ihminen elää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän lestadiolaisten ongelmia muut voi mitenkään käsittääkään, kun pitkän linjan lestadiolaiset. Siksi ihmettelenkin miksi ei- lestadiolaiset käyvät päivittäin rustaamassa halveksivia panetteluviestejään tälle palstalle? 😮

Onhan tämä tietysti hyvä paikka purkaa omaa tiedostamatonta vihaansa lestadiolaisiin, ja monet panettelijat purkavat vihaansa lestadiolaisten lisäksi kaikkiin muihinkin uskovaisiin.

Lue lisää

Oma tiedostamaton viha lestadiolaisia kohtaan? Onko minulla sellaista kun haluaisin jokaisen lestadiolaisen ymmärtävän, tiedostavat sen, mihin hän uskoo, kun uskoo mihin tahansa lestadiolaisuuden niin sanottuun ”eriseuraan”, kaikkihan ne niitä ovat.

Kenellä on kenellä ei?
Yritätkö hyssytellä niin, että hyvin menee kun vaan ristillisyyteen uskotaan?

Ei ole kyllä väärän jumalisuuden ja kuolleen uskon puolustaminen hyvää tahtoa.

Ja suurin osa seuraa esikoislestadiolaisuutta "tavan vuoksi", sukulaisten, ystävien ja vähemmän haitan periaatten vuoksi. Siitä on kuitenkin aika vaikea oikeaan uskoon lähteä jos on vuosikaudet liikkeen mukana pyörinyt.

Monella myös seurapuheiden tuhlaajapoikavertauksesta kirvonneiden saarnojen jättämät mielikuvat voivat aiheutta pelkoa siitä, että jos nyt jätän esikoislestadiolaisuuden niin lähden "sikoja paimentamaan" enkä saa niille annettavia palkohedelmiäkään (papuja) syödäkseni.

On se aika voimakas ihmisoppi. Jehovilla on samaa hapatusta. Islamilaiset, niitä en tunne?

Anonyymi kirjoitti:

Ja suurin osa seuraa esikoislestadiolaisuutta "tavan vuoksi", sukulaisten, ystävien ja vähemmän haitan periaatten vuoksi. Siitä on kuitenkin aika vaikea oikeaan uskoon lähteä jos on vuosikaudet liikkeen mukana pyörinyt.

Monella myös seurapuheiden tuhlaajapoikavertauksesta kirvonneiden saarnojen jättämät mielikuvat voivat aiheutta pelkoa siitä, että jos nyt jätän esikoislestadiolaisuuden niin lähden "sikoja paimentamaan" enkä saa niille annettavia palkohedelmiäkään (papuja) syödäkseni.

On se aika voimakas ihmisoppi. Jehovilla on samaa hapatusta. Islamilaiset, niitä en tunne?

Lue lisää

Pelolla heitä hallitaan!

Anonyymi kirjoitti:

Pelolla heitä hallitaan!

On se sitä.. Pelolla hallitsemista.
Keskiverto nuori tai keski-ikäinen esikoslestadiolainen ei kuitenkaan koe ja näe sitä pelolla hallitsemiseksi, vaan on alkanut luulla oman liikkeensä opetusta oikeaksi opiksi.

Pelkää kaikkea muuta , koska niin on aina käsketty tekemään. Todella surullista.

Anonyymi kirjoitti:

On se sitä.. Pelolla hallitsemista.
Keskiverto nuori tai keski-ikäinen esikoslestadiolainen ei kuitenkaan koe ja näe sitä pelolla hallitsemiseksi, vaan on alkanut luulla oman liikkeensä opetusta oikeaksi opiksi.

Pelkää kaikkea muuta , koska niin on aina käsketty tekemään. Todella surullista.

Lue lisää

Vain Jumalaa pitää pelätä!

Anonyymi kirjoitti:

Vain Jumalaa pitää pelätä!

Siis mitä, miksi Jumalaa on pelättävä? Mistä olet saanut tuollaisen ajatuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä, miksi Jumalaa on pelättävä? Mistä olet saanut tuollaisen ajatuksen?

”Sinun pitää peljätä ja rakastaa Jumalaa ja turvautua yksin Häneen” eli Raamatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä, miksi Jumalaa on pelättävä? Mistä olet saanut tuollaisen ajatuksen?

Sinun kannattaa rukoilla herätystä synnintuntoon ja armoa anomaan Kristukselta. Ihan ensimmäiseksi hommaat Raamatun ja alat tutustua kristinuskoon tarkemmin.

Peloksi suomenkielelle käännetty sana tarkoittaa alunperin kunnioittamista.

2. Moos. 20:20 Mutta Mooses vastasi kansalle: "Älkää peljätkö, sillä Jumala on tullut koettelemaan teitä, että Herran pelko olisi teidän silmäinne edessä ja ettette syntiä tekisi".

2. Aik. 19:7 Hallitkoon siis teitä Herran pelko. Ottakaa vaari siitä, mitä teette, sillä Herrassa, meidän Jumalassamme, ei ole vääryyttä eikä puolueellisuutta, eikä hän ota lahjuksia."

Ps. 19:9 (19:10) Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.

Ps. 111:10 Herran pelko on viisauden alku, hyvä ymmärrys kaikille, jotka sitä noudattavat. Hänen ylistyksensä pysyy iankaikkisesti.

Sananl. 1:7 Herran pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja kurin.

Sananl. 8:13 Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan.

Sananl. 9:10 Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä. -

Sananl. 10:27 Herran pelko elinpäiviä jatkaa, mutta jumalattomien vuodet lyhenevät.

Sananl. 14:27 Herran pelko on elämän lähde kuoleman paulain välttämiseksi.

Sananl. 15:33 Herran pelko on kuri viisauteen, ja kunnian edellä käy nöyryys.

Sananl. 19:23 Herran pelko on elämäksi: saa levätä yönsä ravittuna, eikä mikään paha kohtaa.

Jes. 33:6 Ja hän on sinun aikojesi vakuus, avun runsaus, viisaus ja ymmärrys; Herran pelko on oleva Siionin aarre.

Ap. t. 19:17 Ja tämän saivat tietää kaikki Efeson asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset; ja heidät kaikki valtasi pelko, ja Herran Jeesuksen nimeä ylistettiin suuresti.

2. Kor. 5:11 Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan, mutta Jumala kyllä meidät tuntee; ja minä toivon, että tekin omissatunnoissanne meidät tunnette.

Muistatko mitä kahdeksas käsky sanoo?
Se sanoo;
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi

Jotkut uskonsuunnat kiertävät tätäkin käskyä sanomalla, että tarkoitus pyhittää keinot - ethän sinä halua kuulua siihen harhaoppisten joukkoon.

Jumalan kymmenen käskyn laki kuuluu edelleen uskovan kristityn jokapäiväiseen elämään, sillä se on elämän ohje ja kaiken lisäksi - Jumalan laki ohjaa meitä Kristuksen luo.

Ei ole viisasta kakkia kumpaankaan pesään.

Korjatkaa nämä väittelyt ja riidat nopeasti, taivaassa ei enää voi tapella!

Ekslusiivinen oppi ei tarkoita, että he olisivat sinun ilkeästi ja halveksien kuvaamiasi ihmisiä. Aina he sinut päihittävät moraalisesti, - mennen tullen. Miksi tuosta loukkaannut, jos olet tunnustava kristitty. Sinua nimitellään silloin nimittän jumaliseksi tai kuollutuskoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ekslusiivinen oppi ei tarkoita, että he olisivat sinun ilkeästi ja halveksien kuvaamiasi ihmisiä. Aina he sinut päihittävät moraalisesti, - mennen tullen. Miksi tuosta loukkaannut, jos olet tunnustava kristitty. Sinua nimitellään silloin nimittän jumaliseksi tai kuollutuskoiseksi.

Lue lisää

"Esikoislestadiolaiset ovat viisaudessaan niin viisaita etteivät huomaa kuinka fiksuna muut ihmiset pitävät heidän käytöstään. Esimerkiks toisista ihmisistä piittaamattomuus näkyy jo puheista kuten haukkumasana suruton ja haukkumasana maailman ihmiset. Esikoislestadiolaiset pitävät itseään yksin oikeassa ja sulkee muut ulkopuolelle vaikkakin heidän oppinsa on täysin mielivaltainen. Esikoislestadiolaisia terroristeja odotellessa."


Joku mahdollisesti esikoislestadiolainen tai ainakin lestadiolainen puolusti:
"Ekslusiivinen oppi ei tarkoita, että he olisivat sinun ilkeästi ja halveksien kuvaamiasi ihmisiä."

Minun mielestäni heidät on saatu esikoislestadiolaisella opetuksella sellaisiksi, että he uskovat, että vain esikoislestadiolaisuuteen uskomalla voi päästä taivaaseen! Ja se on väärin.

Siellä jotkut uskovat, että ainakin esikoislestadiolaisuuteen uskomalla pääsee taivaaseen. Eikä sana mies kuitenkaan ymmärrä, että hänen pitää uskoa se, että kukaan muu kuin esikoislestadiolainen ei voi päästä taivaaseen, koska kaikki muu usko, kuin usko esikoislestadiolaisuuteen, on kuollutta uskoa!!!???

Kyllä se kiinnostaa ainakin minua tuo esikoislestadiolaisten toiminta.

Sinäkö olet sitä mieltä, että esikoislestadiolaiset ovat Jeesuksen verellä Jumalan omiksi lunastettuja, vaikka seurakuntaoppi on täysin väärässä muut Jeesukseen uskovat elävästä uskosta poissulkevuudessaan?

Voivatko sellaisen opin opettajat, jotka tuomitsevat puheissaan kaikki muuhun kuin esikoislestadiolaisuuteen uskovat "kuolleen uskon tunnustajiksi" ja "eriseuraksi" ja ties mitä keksivätkään, olla eläviä kristittyjä? Eikö tuo pilaa koko seurakunnan? Ei kai ainakaan tuollaisia valeita levittävät voi tulla taivaskelpoisiksi? Jos eivät parannusta tee?