Negatiiviset sähkön hinnat

stuxnet

Tuulivoima pudottaa sähkön hintaa, Saksassa jopa niin alas, että tuottajat maksavat kuluttajille siitä, että he kuluttavat sähköä :)

Artikkelissa /1/ on laaja selostus Saksan sähkömarkkinoista juuri sähkön negatiivisiin hintoihin liittyen, mm. miten negatiiviset sähkön hinnat voidaan estää. Artikkelin ytimenä on graafi
https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/large/public/images/factsheet/figure-1-market-clearing-price-diagram.png?itok=EDA5Qyta

/1/ https://www.cleanenergywire.org/factsheets/why-power-prices-turn-negative

Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=de&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.cleanenergywire.org/factsheets/why-power-prices-turn-negative&edit-text=

35

843

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hölmöä.touhua

      Naapurimaiden sähkön käyttävät kiittävät Saksaa, joka myy sähköä halvemmalla kuin ostaa.
      Hölmöjä tuulisähkön kauppiaita löytyy myös Tanskasta ja Ruotsista. Ja sähkön tuojat Suomessa
      kiittävät.





      "Saksa myi sähkön naapurimaihin keskimäärin noin 34,5 euroa megawattituntia vuonna 2016, kun taas tuontihinnan keskimääräinen hinta on noin 36,5 euroa megawattitunnilta."

      https://translate.google.fi/translate?sl=de&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.cleanenergywire.org/factsheets/why-power-prices-turn-negative&edit-text=

    • stuxnet
    • se-vain-että
    • tosi.negatiivista

      Maksat ensin tuulivoiman tuottajalle 90 euroa megawatti verojen kautta ja tuottaja maksaa sinulle kympin, kun ostat siltä sähköä. Ilman tuulivoimaa saisit sähköä suoraan 40 eurolla megawatti.

      • tosi.negatiivista

        Korjaus: megawattitunti

      • stuxnet
        tosi.negatiivista kirjoitti:

        Korjaus: megawattitunti

        Yhteiskunnalle tulee merkittäviä säätöjä mm. terveys-sektorillaa, kun saastuttava sähköntuotanto vähenee.

      • kertakäyttökulttuuria
        stuxnet kirjoitti:

        Yhteiskunnalle tulee merkittäviä säätöjä mm. terveys-sektorillaa, kun saastuttava sähköntuotanto vähenee.

        Onko ympäristöystävällistä ja terveellistä rakentaa tuulivoimaloita, joiden käyttöikä on vain 10-15 vuotta.

      • knowitall
        kertakäyttökulttuuria kirjoitti:

        Onko ympäristöystävällistä ja terveellistä rakentaa tuulivoimaloita, joiden käyttöikä on vain 10-15 vuotta.

        Kyllä voi olla, jossain logiikassa missä päästökaupat/hiilineutraalisuus sekä erilaiset subvennoinnit, työllistäminen ja kaikki huomioidaan. En edes väitä tietäväni siitä kaikkea. Sakemanni ei kai mielikuvaltaan ole tyhmä, lyhytnäköinen, pahemmin korruptoitunut tai tuhlaavainen. Saati suomalainen ahkera ja rehellinen.

      • ällöttää
        stuxnet kirjoitti:

        Yhteiskunnalle tulee merkittäviä säätöjä mm. terveys-sektorillaa, kun saastuttava sähköntuotanto vähenee.

        Terve Seppo! Pohjanmaalla tuulivoimalat aiheuttaneet kärsimystä monille lähiasukkaille, terveysmenot näin kasvaneet

    • Pottumaat_kuntoon

      Yhteiskunta kiittää... Kun seuraa sähkön hintaa ym normaaliin elämiseen liittyvää kustannusten jatkuvaa nousua, niin alkaa tehdä mieli yhteiskunnan ulkopuolelle.

      Alle 50 neliötä offgrid passiivienergiajalasmökki vuokratontille. Kompostivessa, sähköt aurinkopaneleilla, tuulimyllyllä ja tarvittaessa agrekaatilla. Lämmitys massiiviseen väliseinään varaavalla klapitakalla tai pellettitakalla. Kokkaaminen ja lämpimät vedet kaasulla tai pelletillä. Maakellari. Liikkuminen sähköavusteisella polkupyörällä.

      Jotenkin on semmoinen tunne, että julkinen terveyssektorikaan ei tätä menoa minua pysty nykyisessä määrin palvelemaan. Pottumaat kuntoon...

      • se-vain-että

        "Lämmitys massiiviseen väliseinään varaavalla klapitakalla tai pellettitakalla."
        Eikös noista juurikin tule niitä kamalia syöpää aiheuttavia hiukkaspäästöjä?
        Kohen ei oo koskaan...

    • Pottumaat_kuntoon

      "Vaikka hiukkastaso pellettilämmityksessä onkin pieni, mahdollistaa tekniikka päästöjen vähentämisen edelleen. Tutkimusten perusteella palamista pystytään parantamaan lämmönvaihtimen, palamistavan ja suodattimien avulla. Tällöin voidaan päästä lähes nollatasoon pellettilämmityksen hiukkaspäästöissä.

      Sähkösuodattimia on kaupallisesti jo saatavana osaan Keski-Eurooppalaisiin pellettilämmityslaitteisiin. Suomessakin asiaa on tutkittu alustavasti, mutta kotimaisia kaupallistettuja pienlaitteiden suodattimia ei ole markkinoilla."

      http://www.pellettienergia.fi/Ympäristö

      Klapinpolton ongelma on hiukkaspäästöt, mutta polttotekniikka kehittyy ts. sähkösuodatin, toisioilman lambdaohjaus... Jokatapauksessa pitää rakentaa ennen kuin tulee jotain EU-polttolakeja klapille.

      • se-vain-että

        Justiinsa joo... Sähkösuotimia, katalysaattoria ja lamda-anturia vaan klapinpolttoon.
        Mitenkähän sitä ennen tultiin toimeen ilman sähkösiivilöitä kun halkojakin poltettiin moninkertaiisa määriä nykyasumuksiin verrattuna?

      • Pottumaat_kuntoon

        Silloin tultiin toimeen hyvin! Mutta... Itsekin ajattelin että klapitakka on jo valmis ja hieno keksintö semmoisenaan. Olen tutkinut asiaa vähän lisää ja pidän tuota toisioilman lambdaohjausta hienona kehitysaskeleena. Sehän on vain anturi savukanavassa, joka mittaa hapen määrää savukaasuista. Askelmoottori säätää sitten ilmansaantia, että liekki palaa maksimaalisella teholla. Tehoja samasta puumäärästä irtoaa tavanomaiseen takkaan verrattuna 5% enemmän. Ja savukaasut on lisäksi puhtaammat. Taajamaalueilla hiukkaset on hiukkasen ongelma.

        Polttopuun käyttö lämmitykseen on halpaa - varsinkin jos omasta metsästä saa puuta. Ongelma on iso työn määrä, jota mielelläni vähennän jos vain jotenkin pystyy.

        https://www.is.fi/asuminen/art-2000005473026.html

      • stuxnet
        Pottumaat_kuntoon kirjoitti:

        Silloin tultiin toimeen hyvin! Mutta... Itsekin ajattelin että klapitakka on jo valmis ja hieno keksintö semmoisenaan. Olen tutkinut asiaa vähän lisää ja pidän tuota toisioilman lambdaohjausta hienona kehitysaskeleena. Sehän on vain anturi savukanavassa, joka mittaa hapen määrää savukaasuista. Askelmoottori säätää sitten ilmansaantia, että liekki palaa maksimaalisella teholla. Tehoja samasta puumäärästä irtoaa tavanomaiseen takkaan verrattuna 5% enemmän. Ja savukaasut on lisäksi puhtaammat. Taajamaalueilla hiukkaset on hiukkasen ongelma.

        Polttopuun käyttö lämmitykseen on halpaa - varsinkin jos omasta metsästä saa puuta. Ongelma on iso työn määrä, jota mielelläni vähennän jos vain jotenkin pystyy.

        https://www.is.fi/asuminen/art-2000005473026.html

        Paljon hyvää asiaa! Toistaiseksi kannatan puun polttoa lämmitykseen vain silloin kun se on tarpeen ja mahdollista. Sen tarvetta voi vähentää muilla keinoilla.

        On olemassa myös mikro-CHP-laitoksia, joita etenkin Tanskassa on paljon, Niissä hellaan työnnetyistä haloista tai hakkeesta saa sekä lämpöä että sähköä :)

        Lyhyesti: "Sähkön ja lämmön pientuotanto puupolttoaineilla"
        http://www.pikes.fi/sahkon-ja-lammon-pientuotanto-puupolttoaineilla

    • järki.palaa

      Onneksi Suomessa jo herätään, eikä haluta heittää 300 milj. euroa taivaan tuuliin.

      • stuxnet

        Olet ymmärtänyt ihan väärin koko jutun! Tuuli TUO euroja!

        Sijoitus on jo tuottanut sekä halpaa sähköä että työllisyyttä, ja ulkomaitakin jo kiinnostaa suomalainen tuulivoimaosaaminen. Pidemmämn päälle veronmaksajat hyötyvät myös alentuneista terveydenhoitokuluista.

    • puutapesään

      Puun polttoa kannattaisi edistää eikä tuhlata rahaa ja uusiutumattomia luonnonvaroja tuulimyllyihin.
      Nytkin on jo olemassa sellaisia automatisoituja pienkattiloita jotka kaasuttavat puun ja palaminen tapahtuu keraamisessa palopesässä erittäin puhtaasti korkeassa lämpötilassa.
      Suomessa oikea suunta taloudellisesti ja ympäristön kannalata on biomassa, ei tuulimyllyt.
      Kevyet järjestelmät on helppo varmistaa pienillä agrekaateilla yleistyvien sähkökatkosten varalta. Muutenkin kohtuullisen kokoiset vesi- ja sähkölaitokset eivät aiheuta yhtä laajoja haittoja häiriötapauksissa kuin nykyiset aina vain laajenevat ja keskitetyt laitokset.
      Politiikka tarviikin täyskäännöksen että kykenevät ja haluavat voisivat elää enmmän omavaraisesti eikä kaikkia pyrittäisi holhoamaan ja alistamaan pakkolaitoselämään.

      • kennot_hommattu

        Sähkön, ruuan ja muun välttämättömän (osittainenkin) tuottaminen itse omaan käyttöön on uutta vastuullisuutta. Minusta on vain oikein ja reilua että kattaa itsekin omia tarpeita eikä odota muilta. Kääntäen: oman elämän rakentaminen omanlaisekseen on oikeutettua vieläpä kun samalla vapauttaa omaa osuuttaan yhteiskunnan resursseista niille jotka eivät osaa, pysty - tai vain viitsi. Tässä mielessä omavaraisuutta ei tulisi yhteiskunnan suinkaan rajoittaa vaan nimenomaan kiittää. Aika harvoin yhteiskunta kyllä "kiittää", mutta omavarainen ei ole määritelmän nojalla sellaisenkaan varassa.

        Suomeenkin iskostunut Off grid -käsite johtaa liian usein keskusteluihin teknisistä yksityiskohdista, jotka ovat yleisesti tiedossa. Ajattelen isompaa kuvaa: Haluaisin myös kuulla aiheen yhteiskunnallisista, sosiaalisista, pitkän tähtäimen taloudellisista ja vaikkapa eettisistä näkemyksistä - muutakin kuin virnuilua tai muuta asiattomuutta. Onko todella "pakko" kuluttaa - ja kuinka paljon? Mitä ihminen tarvitsee? Mitä yhteiskunta todella odottaa kuluttajalta? Mikä on ihmisen rahallinen odotusarvo yhteiskunnalle? Onko ihmisen mahdollista kuitata ikuinen, velvoittava kiitollisuudenvelkansa?

      • kennot_hommattu
        kennot_hommattu kirjoitti:

        Sähkön, ruuan ja muun välttämättömän (osittainenkin) tuottaminen itse omaan käyttöön on uutta vastuullisuutta. Minusta on vain oikein ja reilua että kattaa itsekin omia tarpeita eikä odota muilta. Kääntäen: oman elämän rakentaminen omanlaisekseen on oikeutettua vieläpä kun samalla vapauttaa omaa osuuttaan yhteiskunnan resursseista niille jotka eivät osaa, pysty - tai vain viitsi. Tässä mielessä omavaraisuutta ei tulisi yhteiskunnan suinkaan rajoittaa vaan nimenomaan kiittää. Aika harvoin yhteiskunta kyllä "kiittää", mutta omavarainen ei ole määritelmän nojalla sellaisenkaan varassa.

        Suomeenkin iskostunut Off grid -käsite johtaa liian usein keskusteluihin teknisistä yksityiskohdista, jotka ovat yleisesti tiedossa. Ajattelen isompaa kuvaa: Haluaisin myös kuulla aiheen yhteiskunnallisista, sosiaalisista, pitkän tähtäimen taloudellisista ja vaikkapa eettisistä näkemyksistä - muutakin kuin virnuilua tai muuta asiattomuutta. Onko todella "pakko" kuluttaa - ja kuinka paljon? Mitä ihminen tarvitsee? Mitä yhteiskunta todella odottaa kuluttajalta? Mikä on ihmisen rahallinen odotusarvo yhteiskunnalle? Onko ihmisen mahdollista kuitata ikuinen, velvoittava kiitollisuudenvelkansa?

        lisäys vielä: ...ja kiitollisuuden"velka" siinä mielessä, että velat kuuluu maksaa takaisin (ja lopettaa uusi velanotto), palvelukset kuuluu korvata, asiat kuuluu hoitaa, viat kuuluu korjata ja omat jälkensä siivota. Ihan kuin Suomen maine oli silloin ennen. Huomaatte että valtakunnanverkon katkaisu on vain alkua uudelle kehitykselle.

      • Pottumaat_kuntoon

        Kiitos täydennyksestä kennot_hommattu. Nyt kun päästään asiaan, niin meillä onkin mietitty tämän suuntaista kehitystä. Eikä kuvaamasi isompi kuva tulevaisuudesta jää vain yksilö- tai perhetasolle vaan tarvitaan paluu takaisin vastuulliseen yhteisöllisyyteen. Tutkimusten mukaan sellainen 150 ihmisen joukko alkaa olla tarpeeksi suuri tuottaakseen sisäisesti riittävät palvelut "kehdosta hautaan". Ruokaa, hoitoa, koulutusta, työtä, sosiaalisia suhteita, näkyvyyttä ulkomaailmaan...

        Suomalaisen kylän renesanssi, offgrid talojen joukko, keskellä kylätalo, jossa yhteisiä palveluita, työpajoja, ravintola, koulu, leipomo, pesula, kokoustila...

      • stuxnet
        Pottumaat_kuntoon kirjoitti:

        Kiitos täydennyksestä kennot_hommattu. Nyt kun päästään asiaan, niin meillä onkin mietitty tämän suuntaista kehitystä. Eikä kuvaamasi isompi kuva tulevaisuudesta jää vain yksilö- tai perhetasolle vaan tarvitaan paluu takaisin vastuulliseen yhteisöllisyyteen. Tutkimusten mukaan sellainen 150 ihmisen joukko alkaa olla tarpeeksi suuri tuottaakseen sisäisesti riittävät palvelut "kehdosta hautaan". Ruokaa, hoitoa, koulutusta, työtä, sosiaalisia suhteita, näkyvyyttä ulkomaailmaan...

        Suomalaisen kylän renesanssi, offgrid talojen joukko, keskellä kylätalo, jossa yhteisiä palveluita, työpajoja, ravintola, koulu, leipomo, pesula, kokoustila...

        Energiantuotannon kannalta olisi ehkä kaikkein ideaalisinta se, että jokainen talous tuottaisi tarvitsemansa energian. Silloin ylituotanto olisi vähäisempää (ylituotantohan yllyttää tuhlaamaan energiaa). Käytännössä kertomasi n. 150 henkilön yhteisö on varmasti parempi.

    • mitäkuntuuliloppuu

      Tuulivoima "pudotaa" sähkön hintaa, mutta romahduttaa sähkön tuotannoa. Tuulen ylituotanto piikit tekevät korvaavan sähkön rakentamisesta kannattamatonta eikä tuulettomille päiville ole varaenergiaa. Sähkö hinta pompaa taivaisiin ja sähköä joudutaan säännöstelemään. Tuulivoima vaatii 100% korvaavaa tuotantoreserviä.
      Tuulivoimatuottajat pitäisi velvoittaa rakentamaan varakapasiteettia saman verran kuin tuotttavat sähköä. Näin varmistettaisiin energiansaanti tosin tämä nostaa tuulivoiman kustannuksia huomattavasti. Tuulisähkö vaatii esim. vesivoimaa avukseen.

    • stuxnet

      Ydinvoiman joustamattomuus on ongelma.

      • eiääliö

        Ei joustamattomuus ole ydinvoiman ongelma. Ydinvoima on perusvoimaa jota tarvitaan koko ajan huomattavia määriä. Tuulivoima vuorostaan on hyvin kausiluontoista voimaa, jota ei voida käyttää perus- tai edes säätövoimana. Tuulivoimaa voidaan ainoastaan käyttää korvaavana voimana, jolla voidaan säästää säätövoimaa. Vesivoima on vuorostaan säätövoimaa, jolla voidaan paikata kulutushuippuja, jotka ylittävät perusvoiman tarpeen. Samoin vesivoimalla voidaan korvata 100% tuulivoimaa, silloin kun ei tuule. Ydinvoimaa ei voida käyttää säätövoimana, jolla tuulettomien aikojen energian kulutushuippua saataisiin paikattua.

        Energiantuotanto on monimutkainen tuotannollistaloudellinen vyyhti, jota poliitikot ovat alkananeet hämmentää rakentamalla tukiverkkoja uusituvan energialle. Monet energia-alan asiantuntijat ovat tästä varoittaneet ja pelkäävät uusiutuvan energian liiallisen rakentamisen aiheuttavan lähivuosina suuren sähköpulan ja rajuja hinnankorotuksia.

        Energiantuotannossa tarvitaan riittävästi perusvoimaa, jolla pystytään kokoajan tuottamaan suuria määriä energiaa. Tätä tuotantoa tuetaan säätövöimalla, jolla voidaan nopeasti ja tehokkaasti nostaa tai laskea tuotantoa kaikissa oloissa. Näiden lisäksi voidaan käyttää säätövoiman rinnalla uusiutuvia energianlähteitä, mutta niillä ei saa korvata perus- tai säätövöiman tuotantokapasitettia. Ne ovat siis täysin "ylimääräisiä" tuotantotapoja, joilla voidaan ympäristöä kuormittamatta tuottaa energiaa. Niiden käytölle täytyy asettaa ehdoksi korvaavan kapasiteetin järjestäminen tavalla tai toisella, sillä muutoin keskeytymätön sähköntuotanto vaarantuu.

        Sähköntuotantokapasiteetti täytyy kokonaisuutena olla jonkun hallinnassa. Sooloilut jonkin tuotantotavan puolesta jostavat ojansta allikkoon.

      • sähkökauppiaat_apajalla

        Kiitos selityksestä eiääliö. Olen miettinytkin näitä eri energiatuotannon lajeja. Voisiko joku kertoa miten valtakunnanverkossa valitaan, milloin eri energiayhtiöt saavat pukata valmistamaansa sähköä kuluttajien käytettäväksi. Kakku on siis kunakin ajankohtana vain tietyn kokoinen ja kukin yritys haluaisi syödä niin paljon kuin saa. Kuka hoitaa kakun jakamisen?

      • Noinkohan

        Ei taida olla Suomessa ongelma nykyään. Nimittäin sähköä tuodaan jatkuvasti, kesälläkin. Päivä eteenpäin hinta on tiedossa, kukin saa pukata minkä haluaa, ja lopun tarpeen Fingrid tuo ulkomailta.
        Jossain Norjassa tilanne on erilainen. Siellä on kai runsaasti erikseen korvamerkittyä säätösähköä, joka hoitaa tasaamisen.

    • pellettiä

      Pelleteistä vielä tämän verran:

      Kyllä pellettiä saa ja polttimet eivät ole tolkuttoman kalliita jos itsellä on sopiva nykyaikainen kattila. Pelletti on hinnaltaan lyömätön. Siinä on jonkin verran vaivaa koska kattilaa pitää putsata (10 min kerta) kerran kuussa talviaikana. Nyt saa ruotsalaista Iwabon S2 itsepuhdistava poltinta johon pakettiin kuuluu ruuvikuljetin eli koko paketti tarvikkeineen. Sen voi aika helposti asentaa ja jos ei osaa niin putkimies tai vastaava käy ruuvaamassa paikalleen.

      Pelletin viikkosäiliö on hyvä olla josta poltin kuljettaa ruuvilla palopäähän tarpeen mukaan. Tämä on oikeastaan ainoa merkittävä ongelma pelletin osalta koska pitää olla se. Suurta varastoa ei voi suoraan turvallisuussyistä käyttää suoraan polttimelle. Suurempi pellettivarasto on paras olla ulkotiloissa (siilo tai säkkivarasto). Sieltä puolestaan pelletit kuljetetaan tavalla tai toisella viikkosäiliöön. Siihen tarkoitukseen löytyy myös imurityyppinen letkusysteemi jolla asia hoituu tai pitkä kuljetusruuvi. Muistakaa että pellettivarasto on terveysvaara pölyn ja häkäkaasun takia. Tuuletus on oltava eikä siellä oleilla. Pelletti palaa itsekseen eli sitoo hapen puuainekseen ja tuottaa häkää.

      Pelletin kanssa pitää olla tarkkana, ihan mitä tahansa moskaa ei pidä siihen tuupata. VAPOn pelletti on täysin kelvotonta. Sen tuhkapitoisuus on korkea ja pellettien kokojakauma on kamala. Väliin tulee liian pitkiä papanoita ja poltin menee tukoksen takia vikatilaan ja talo menee kylmäksi. Muiden valmistajien pelletit ovat osoittautuneet varsin hyviksi. Parasta on kuusipelletti vaikka sen menekki on aika suuri. Tuhkaa siitä ei juuri kattilaan jää.

      Itse olen yli 16 vuottaa käyttänyt pellettiä ja säästänyt paljon fyrkkaa vanhan rintamamiestalon lämmityksessä. Talon eristykset eivät ole kovin hyvät joten pelletiä palaa jonkin verran. Toisaalta talossa ei myöskään esiinny mitään kosteus- tai homeongelmia. Aiemmin öljylasku oli suuri eikä polttopuiden hankinta oikein tunnu onnistuvan järkevällä hinnalla. Tämä oli varsin hyvä vaihtoehto jos vaan jaksaa hoidella systeemiä.

    • tuostakin-näkee
    • Negari
    • tuuleen

      Meillä tuulivoiman tukemiseen on tähän mennessä käytetty 800 miljoonaa, hyvä uutinen tähän tuulikouhotukseen on että Norja rakentaa keskeneräiset myllyt valmiiksi, eikä lisää tule norjan valtionyhtiön toimesta norjaan.

      • Enevpk1

        Lukemaa (800 milj.) on vaikea tarkistaa, koska tuulivahinko.fi sivusto ei enää toimi.

      • stuxnet
        Enevpk1 kirjoitti:

        Lukemaa (800 milj.) on vaikea tarkistaa, koska tuulivahinko.fi sivusto ei enää toimi.

        On huomattava, että puhtaiden energiamuotojen tukeminen on suotavaa ja järkevää, toisin kuin vaarallisten ja saastuttavien enenergiamuotojen, joita tuetaan paljon enemmän, eikä niistä valiteta, ehkä tästä syystä: https://pbs.twimg.com/media/Ddd-sNVX4AIrkuI.jpg

      • stuxnet
      • toisenlainen-totuus

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1585

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1147

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1066

    5. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      1027

    6. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      582
      1015

    7. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      920

    8. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      912

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      774

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      700
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt