Eutanasia sallittava Suomessa

itsemurha2018

On aika tämänkin mukasivistyneen yhteiskunnan tunnistaa eutanasian inhimillisyys, ja sallia se niin fyysisistä, kuin vuosikausia henkisistä sairauksista kärsineille.

Hallitus ja yhteiskunnan kovaääninen vähemmistö sitä jo haluavat (vaikka eivät heikkouttaan pysty tunnustamaan) työttömille ja sairaille, nyt olisi aika ottaa itseä niskasta kiinni, katsoa peiliin ja tunnustaa että toivoo aktiivisesti kanssaihmisten kuolemaa, lopettaa paskanjauhaminen ja alkaa kannattaa eutanasiaa.

Eutanasia olisi erityisen hyvä vaihtoehto niille ihmisille, jotka kärsivät jokapäiväisessä elämässään, mutta eivät halua traumatisoida muita ihmisiä (esimerkiksi veturinkuljettajat) oman itsemurhansa seurauksena.

Eutanasialaki tulisi saattaa voimaan mahdollisimman nopeasti niin että ihmiset jotka eivät tätä paskaa jaksa katsella, voisivat lopettaa elämänsä ilman sitä, että joutuisivat syyllistymään rikoksiin (kuten laittomien aineiden hallussapitoon/ostamiseen) tai ihmisarvoa alentavaan kuolemaan (hirttäytyminen, jota ennen ja nykyään käytetään rikollisten teloittamiseen).

21

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Väärä_maali

      Ei ratkaisu itsemurhien kivuttomaan ja sivullisia vahingoittamattomaan toteuttamiseen ole eutanasian salliminen, päinvastoin. Ratkaisu on itsemurhakieltolain kumoaminen ja eutanasian hylkääminen.

      Klassisen liberalismin aatteen mukaisesti jokaisella on vapaus päättää omasta elämästään, sen jatkumisesta ja sen päättymisestä syistä ja ajankohdasta riippumatta. Eutanasialaki on suoraan ristiriidassa tämän vapausaatteen kanssa. Eutanasialaki riistää yksilöltä mahdollisuuden päättää omasta elämästään ja siirtää sen valtiolle, jota tässä Suomenkin eutanasialakialoitteessa edustaisi lääkärikunta.

      Etsit ratkaisua väärästä paikasta, kuten niin moni muukin suomalainen.

      • itsemurha201

        No olisihan se saatana pitänyt arvata että olet joku liberaalikapitalismi paska. Kyllähän se varmaan sua vituttaakin että ihmiset saisivat valita humaanin kuoleman sun jonkun veroparatiisiyrityksen piikkiin orjana olemisen sijasta. Ei kiitos. Ja niin, se vissiin on junankuljettajan oma valinta myös jos mielenterveys vähän järkkyy kun jengi hyppii eteen vasemmalta ja oikealta?

        Kerroppa osoitteesi niin voin tulla sun ikkunan alle hirttäytymään.


      • itsemurha-not2018

        Ei ole munaa anonyymin huutelun lisäksi näköjään sinulla. Enpä mitään muuta odottanutkaan.

        Taidanpa jäädä tänne vielä SINUN verorahoillasi loisimaan, tuli niin hyvä mieli kun ymmärsin että minkälainen impotentti idiootti sinä todella olet.


      • gjfjfjgf

        Höpöhöpö. Eutanasia tulisi sallia kaikille sitä tahtoville on se syy sitten mikä hyvänsä. Lääkäreiltä asiasta ei tarvitse kysyä mitään. Korkeintaan voivat varmistaa, että henkilö on todella kuollut. Onhan tämä yhteiskunta ihan sairas, kun edes kuoleva ei saa ihmisarvoista kohtelua. Vaan eipä se yllätä, kun katsoo miten hallitseva väestönosa muitakin kohtelee.


      • Terve.vaanmenoa

        Joopa joo. Kaveri tulee lääkärin luo ja sanoo: minua v*tuttaa tää elämä, tapa minut. Heh heh.


      • Väärä_maali
        gjfjfjgf kirjoitti:

        Höpöhöpö. Eutanasia tulisi sallia kaikille sitä tahtoville on se syy sitten mikä hyvänsä. Lääkäreiltä asiasta ei tarvitse kysyä mitään. Korkeintaan voivat varmistaa, että henkilö on todella kuollut. Onhan tämä yhteiskunta ihan sairas, kun edes kuoleva ei saa ihmisarvoista kohtelua. Vaan eipä se yllätä, kun katsoo miten hallitseva väestönosa muitakin kohtelee.

        Et ole ymmärtänyt edes Suomeen ehdotetun eutanasialain perusasioita. Viimeinen päätäntävalta henkilön tappamisesta olisi lääkäreillä. Kuolemaa tahtova voisi anoa lupaa tulla tapetuksi, mutta hän ei asiasta itse päättäisi.

        Se mikä on ihmisarvoista kohtelua kenenkin mielestä on tietenkin mielipide kysymys, joten en väitä ajatustasi vastaan. Itse pidän eutanasiaa ihmisarvoa alentavana. Elämäni viimeinen hetki, jossa tulisin tapetuksi kuin koira olisi minusta nöyryyttävintä mitä voisin omalle kohdalleni kuvitella. Itsemurha on omasta mielestäni kaikkein arvokkain tapa kuolla. Oma toiveeni on, että aikanaan kuolisin unessa, ilman kipuja, ilman tuskaa. Jos tämä ei toteudu ja menetän tai olen menettämssä kyvyn huolehtia itsestäni, teen siinä tilanteessa itsemurhan, omaa autonomiaani osoittaen. Se olisi arvokas lähtö täältä.

        Eutanasialaki kaventaa yksilön mahdollisuuksia päättää omasta elämästään. Eutanasialaki luo vaaran kullekin kuolemaa toivovalle joutua psykiatrisen kontrollin alle, jos heidän kuolemanajatuksensa saadaan tietoon. Sama seuraamus on henkilöillä, joiden pyyntö kuolla evätään. Valtaosa kansalaisista on kyvyttömiä ymmärtämään mihin eutanasialain voimaan saattaminen johtaisi heidän oman ja läheistensä vapautensa kannalta. Ihmiset virheellisesti tulkitsevat vapautensa lisääntyvän vaikka todellisuudessa seuraamukset ovat juuri päinvastaiset. Tulkintavirheet tekevät myös useat muutoin lainopillisesti ja poliittisesti viisaat yhteiskunnalliset toimijat ja kansalaiset.

        Itse kannatan laajoja yksilönvapauksia, joiden perustaksi kuuluu vapaus päättää omasta elämästään ja kuolemastaan, syistä ja ajankohdasta riippumatta. Siksi vastustan eutanasialakia ja kannatan sen sijaan itsemurhakieltolain kumoamista.


      • vvmmm
        Väärä_maali kirjoitti:

        Et ole ymmärtänyt edes Suomeen ehdotetun eutanasialain perusasioita. Viimeinen päätäntävalta henkilön tappamisesta olisi lääkäreillä. Kuolemaa tahtova voisi anoa lupaa tulla tapetuksi, mutta hän ei asiasta itse päättäisi.

        Se mikä on ihmisarvoista kohtelua kenenkin mielestä on tietenkin mielipide kysymys, joten en väitä ajatustasi vastaan. Itse pidän eutanasiaa ihmisarvoa alentavana. Elämäni viimeinen hetki, jossa tulisin tapetuksi kuin koira olisi minusta nöyryyttävintä mitä voisin omalle kohdalleni kuvitella. Itsemurha on omasta mielestäni kaikkein arvokkain tapa kuolla. Oma toiveeni on, että aikanaan kuolisin unessa, ilman kipuja, ilman tuskaa. Jos tämä ei toteudu ja menetän tai olen menettämssä kyvyn huolehtia itsestäni, teen siinä tilanteessa itsemurhan, omaa autonomiaani osoittaen. Se olisi arvokas lähtö täältä.

        Eutanasialaki kaventaa yksilön mahdollisuuksia päättää omasta elämästään. Eutanasialaki luo vaaran kullekin kuolemaa toivovalle joutua psykiatrisen kontrollin alle, jos heidän kuolemanajatuksensa saadaan tietoon. Sama seuraamus on henkilöillä, joiden pyyntö kuolla evätään. Valtaosa kansalaisista on kyvyttömiä ymmärtämään mihin eutanasialain voimaan saattaminen johtaisi heidän oman ja läheistensä vapautensa kannalta. Ihmiset virheellisesti tulkitsevat vapautensa lisääntyvän vaikka todellisuudessa seuraamukset ovat juuri päinvastaiset. Tulkintavirheet tekevät myös useat muutoin lainopillisesti ja poliittisesti viisaat yhteiskunnalliset toimijat ja kansalaiset.

        Itse kannatan laajoja yksilönvapauksia, joiden perustaksi kuuluu vapaus päättää omasta elämästään ja kuolemastaan, syistä ja ajankohdasta riippumatta. Siksi vastustan eutanasialakia ja kannatan sen sijaan itsemurhakieltolain kumoamista.

        Viimeinen valta kansalaisaloitteen ehdotuksessa ei nimenomaisesti ole lääkärillä vaan yksilöllä itsellään. Mitään itsemurhakieltolakia ei ole edes olemassa, edes avustettu itsemurha ei ole rikos nykyisessä lainsäädännössä. Toki lääkärien valta on edelleen liian iso tuossa kansalaisaloitteenkin perusteluissa, mutta varsinaisessa lakiehdotuksessahan tämä voitaisiin vielä muuttaa.

        Koko ehdotuksen pointti on järjestää kuolemaa haluavalle sellaiset olosuhteet, että hän pystyy tekemään ratkaisunsa ihmisarvoisesti ja siten, että kuolema on varma eikä aiheuta ylimääräisille osapuolille hankaluuksia. Eutanasia, avustettuna itsemurhana, on ihmisarvoinen ratkaisu. Paljon nöyryyttävämpää on kitua hengissä vuosikausia laitoksessa vailla minkäänlaisia elämisen mahdollisuuksia. Elossa oleminen kun ei ole sama asia kuin eläminen.

        Tällaisia lakeja sekä käytäntöjä on jo olemassa eurooppalaisissa sivistysvaltioissa. Samoin Exit-järjestö tekee arvokasta työtä asian eteen. Suomella on siis mahdollisuus laatia aivan hyvä ja toimiva laki, ilman pelkoja psykiatrian kontrollista tms., jos näin vain halutaan tehdä.


      • Väärä_maali
        vvmmm kirjoitti:

        Viimeinen valta kansalaisaloitteen ehdotuksessa ei nimenomaisesti ole lääkärillä vaan yksilöllä itsellään. Mitään itsemurhakieltolakia ei ole edes olemassa, edes avustettu itsemurha ei ole rikos nykyisessä lainsäädännössä. Toki lääkärien valta on edelleen liian iso tuossa kansalaisaloitteenkin perusteluissa, mutta varsinaisessa lakiehdotuksessahan tämä voitaisiin vielä muuttaa.

        Koko ehdotuksen pointti on järjestää kuolemaa haluavalle sellaiset olosuhteet, että hän pystyy tekemään ratkaisunsa ihmisarvoisesti ja siten, että kuolema on varma eikä aiheuta ylimääräisille osapuolille hankaluuksia. Eutanasia, avustettuna itsemurhana, on ihmisarvoinen ratkaisu. Paljon nöyryyttävämpää on kitua hengissä vuosikausia laitoksessa vailla minkäänlaisia elämisen mahdollisuuksia. Elossa oleminen kun ei ole sama asia kuin eläminen.

        Tällaisia lakeja sekä käytäntöjä on jo olemassa eurooppalaisissa sivistysvaltioissa. Samoin Exit-järjestö tekee arvokasta työtä asian eteen. Suomella on siis mahdollisuus laatia aivan hyvä ja toimiva laki, ilman pelkoja psykiatrian kontrollista tms., jos näin vain halutaan tehdä.

        Olet ymmärtänyt lain väärin. Sellaista eutanasialakia, jossa lääkäreitä velvoitettaisiin tappamaan henkilö (potilas), henkilön (potilaan) omasta tahdosta, tai käskystä, ei ole eikä ole ehdotettu Suomenkaan eutanasialaissa. Täten viimeinen päätäntävalta on aina lääkäreille, ei henkilöllä itsellään. Henkilö voi anoa lupaa tulla tapetuksi, mutta lääkärit päättävät myönnytäänkö pyyntöön.

        Itsemurhakieltolaki on voimassa myös Suomessa. Voit kokeilla (en suosittele) lain voimassaoloa, ilmoittamalla julkisesti, esimerkiksi julkisella paikalla, tai yksityisesti viranomaisille, että haluat kuolla ja katsoa mitä tapahtuu. Takaan, että löydät itse kaltereiden takaa. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat Suomessakin lailla, mielenterveyslailla, kielletty. Moni ei tiedosta, että itsemurhakielto on voimassa, koska siitä ei ole suoraa lakia, itsemurhalaki. Suomen rikoslaissa itsemurhaa ei kielletä, mutta mielenterveyslaissa kielletään. Täten käytännän lopputulema on, että itsemurha on Suomessa kielletty. Senhän takia puhumme eutanasialaista. Jos itsemurha olisi sallittu, emme tarvitsisi eutanasialakia mihinkään emmekä siitä keskustelisi. Eutanasialain tarkoitus on väistää lakitieteellisesti itsemurhalaki, ja ylipäänsä unohduttaa yhteiskunnallinen keskustelu itsemurhan vapaudesta.

        Jos itsemurhakieltolaki ei olisi Suomessa voimassa, kenenkään ei tarvitsisi "kitua hengissä vuosikausia laitoksessa vailla minkäänlaista elämisen mahdollisuutta". Sen, kun ostaisi barbituraatteja lähimmästä apteekista ja kulauttaisi lempi viskinsä tai marjamehunsa kanssa alas. Lähdön saisi jokainen kivuttomasti ja sivullisia vaarantamatta. Ajatus siitä, että tulevaa eutanasialakiin ei sitoutuisi kiinteästi psykiatrinen kontrolli on naiivi. Se on väistämätöntä.

        Itse kannatan jokaisen täysi-ikäisen kansalaisen vapautta päättää omasta elämästään ja kuolemastaan. Tähän vapauteen kuuluu, että syyt jatkaa elämään tai päättää elämänsä eivät merkitse mitään. Samoin ajankohta on merkitsemätön. Riittää, kun asianomainen haluaa kuolla ja tekee ottaa henkensä itseltään. Minusta on väärin, että lääkäreillä on valta päättää siitä kuka saa lähteä ja kuka ei, kuinka paljon ihmisten pitää kärsiä jne. Ihan kuin he tietäisivät kenen elämä on elämisen arvoista. Se on naurettava ajatus. Muun muassa edellämainituista syistä vastustan eutanasialakia ja kannatan itsemurhakiellon (itsemurhakieltolain) lakkauttamista.


      • Väärä_maali

        Kiinnostuneille tässä linkki Suomen viimeisimpään eutanasialakialoitteeseen. Sivulta löytyy aloitteen tekijöiden vaatima kriteeristö.

        Eutanasia-aloite hyvän kuoleman puolesta
        7.11.2016
        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212


      • asdfggh
        Väärä_maali kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt lain väärin. Sellaista eutanasialakia, jossa lääkäreitä velvoitettaisiin tappamaan henkilö (potilas), henkilön (potilaan) omasta tahdosta, tai käskystä, ei ole eikä ole ehdotettu Suomenkaan eutanasialaissa. Täten viimeinen päätäntävalta on aina lääkäreille, ei henkilöllä itsellään. Henkilö voi anoa lupaa tulla tapetuksi, mutta lääkärit päättävät myönnytäänkö pyyntöön.

        Itsemurhakieltolaki on voimassa myös Suomessa. Voit kokeilla (en suosittele) lain voimassaoloa, ilmoittamalla julkisesti, esimerkiksi julkisella paikalla, tai yksityisesti viranomaisille, että haluat kuolla ja katsoa mitä tapahtuu. Takaan, että löydät itse kaltereiden takaa. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat Suomessakin lailla, mielenterveyslailla, kielletty. Moni ei tiedosta, että itsemurhakielto on voimassa, koska siitä ei ole suoraa lakia, itsemurhalaki. Suomen rikoslaissa itsemurhaa ei kielletä, mutta mielenterveyslaissa kielletään. Täten käytännän lopputulema on, että itsemurha on Suomessa kielletty. Senhän takia puhumme eutanasialaista. Jos itsemurha olisi sallittu, emme tarvitsisi eutanasialakia mihinkään emmekä siitä keskustelisi. Eutanasialain tarkoitus on väistää lakitieteellisesti itsemurhalaki, ja ylipäänsä unohduttaa yhteiskunnallinen keskustelu itsemurhan vapaudesta.

        Jos itsemurhakieltolaki ei olisi Suomessa voimassa, kenenkään ei tarvitsisi "kitua hengissä vuosikausia laitoksessa vailla minkäänlaista elämisen mahdollisuutta". Sen, kun ostaisi barbituraatteja lähimmästä apteekista ja kulauttaisi lempi viskinsä tai marjamehunsa kanssa alas. Lähdön saisi jokainen kivuttomasti ja sivullisia vaarantamatta. Ajatus siitä, että tulevaa eutanasialakiin ei sitoutuisi kiinteästi psykiatrinen kontrolli on naiivi. Se on väistämätöntä.

        Itse kannatan jokaisen täysi-ikäisen kansalaisen vapautta päättää omasta elämästään ja kuolemastaan. Tähän vapauteen kuuluu, että syyt jatkaa elämään tai päättää elämänsä eivät merkitse mitään. Samoin ajankohta on merkitsemätön. Riittää, kun asianomainen haluaa kuolla ja tekee ottaa henkensä itseltään. Minusta on väärin, että lääkäreillä on valta päättää siitä kuka saa lähteä ja kuka ei, kuinka paljon ihmisten pitää kärsiä jne. Ihan kuin he tietäisivät kenen elämä on elämisen arvoista. Se on naurettava ajatus. Muun muassa edellämainituista syistä vastustan eutanasialakia ja kannatan itsemurhakiellon (itsemurhakieltolain) lakkauttamista.

        Toivottavasti ymmärrät lainsäädännöstä sen verran, että eutanasialain säätäminen aiheuttaa muutoksia myös mielenterveyslakiin. Jo pelkästään sen vuoksi ehdotettua eutanasialakia pitäisi kannattaa, jos haluaa edistää ihmisten vapautta päättää elämästään. Mielenterveyslaki on todella monilta osin epäonnistunut ja vielä epäonnistuneempia ovat monet mielenterveyshoidot.

        Barbituraattien ostaminen apteekista taas ei ole millään tavoin realistinen ajatus minkään lainsäädännön alaisuudessa, koska ne mahdollistavat vakavien rikosten tekemisen. Sen sijaan esimerkiksi eutanasiaan tarkoitetun typpikapselin hankkiminen itselle tulisi olla mahdollista ilman lain asettamia rajoitteita. Kunhan tuote lähivuosina tulee vaan ensin markkinoille. Tai periaatteessahan mikään ei tuota nytkään kiellä, mutta epäilen, että ensimmäisen tapauksen kohdalla laite tulkittaisiin aseeksi tms.

        Aloite sisältää kyllä ristiriitaisuuksia, jotka itse lainsäädäntötyössä on selvitettävä. Esimerkiksi sietämättömien psyykkisten oireiden suhde ihmisen kognitiivisiin kykyihin ja "arvostelukykyä heikentäviin psyykkisiin sairauksiin" tulee selventää. Muuten olen sitä mieltä, että lääkäreiden konsultointi lain suhteen on pidettävä hyvin minimaalisena.


      • Väärä_maali
        asdfggh kirjoitti:

        Toivottavasti ymmärrät lainsäädännöstä sen verran, että eutanasialain säätäminen aiheuttaa muutoksia myös mielenterveyslakiin. Jo pelkästään sen vuoksi ehdotettua eutanasialakia pitäisi kannattaa, jos haluaa edistää ihmisten vapautta päättää elämästään. Mielenterveyslaki on todella monilta osin epäonnistunut ja vielä epäonnistuneempia ovat monet mielenterveyshoidot.

        Barbituraattien ostaminen apteekista taas ei ole millään tavoin realistinen ajatus minkään lainsäädännön alaisuudessa, koska ne mahdollistavat vakavien rikosten tekemisen. Sen sijaan esimerkiksi eutanasiaan tarkoitetun typpikapselin hankkiminen itselle tulisi olla mahdollista ilman lain asettamia rajoitteita. Kunhan tuote lähivuosina tulee vaan ensin markkinoille. Tai periaatteessahan mikään ei tuota nytkään kiellä, mutta epäilen, että ensimmäisen tapauksen kohdalla laite tulkittaisiin aseeksi tms.

        Aloite sisältää kyllä ristiriitaisuuksia, jotka itse lainsäädäntötyössä on selvitettävä. Esimerkiksi sietämättömien psyykkisten oireiden suhde ihmisen kognitiivisiin kykyihin ja "arvostelukykyä heikentäviin psyykkisiin sairauksiin" tulee selventää. Muuten olen sitä mieltä, että lääkäreiden konsultointi lain suhteen on pidettävä hyvin minimaalisena.

        Kommenteistasi koskien mielenterveyslaki ja -"hoitoja" päättelen, ettet varmastikaan ole ymmärtänyt mistä psykiatriassa on ylipäänsä kysymys. Tähän liittyen suosittelen nettietsintää hakusanoilla: "Thomas Szasz Manifesto". Pääset näin "pikakelauksella" kärryille. Joskin, nopea, tiiviiseen muotoon pakattu infopläjäys altistaa lukijan suurillekin virheille. Mutta nyt ajan puutteen vuoksi parempaa ei ole minulla tarjota. Samaiselta pääsivulta pääsee lukemaan jo syvemmin aiheesta, jos haluat ja kiinnostusta riittää. Eutanasiaa ja itsemurhaa käsittelevistä kirjoista suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille Thomas Szaszin teosta Fatal Freedom: Ethics and Politics of Suicide vuodelta 2002.

        En näe barbituraattien myynnistä ongelmaa. Jo nyt kaupoissa myydään akkunestettä, rotanmyrkkyä jne. joilla toista saa vahingoitettua tai surmattua, jos joku siten toimia tahtoo.


    • Terve.vaanmenoa

      Ei itsemurha ole helppo tapa lähteä tästä maailmasta. Helpompi tapa on eutanasia. Ratkaisu siirtyy lääkäritiimille.

      • Älyä.kehiin

        Ajatellaanpa näin: olet ollut onnettomuudessa, jonka seurauksena kommunikointisi ei onnistu. Ymmärrät silti kaiken mitä puhutaan. Et voi riistää itse henkeäsi. Jos olisit tehnyt eutanasia päätöksen aiemmin, niin nyt olisi faktaa lopettaa turha kärsimys. Piste.


      • Väärä_maali

        Vastuun omasta elämästään siirtäminen jollekin toiselle taholle on yksi syy monista, jonka takia osa kannattaa eutanasialakia. Se on vastuunpakoilua.

        Kumpi, itsemurha vai eutanasia, tai mikä muu tahansa tapa kuolla on helpompi, on mielipidekysymys. Oma haluni tehdä itsemurha, ellei luonto korjaa sydänkohtauksella pois aikaisemmin, johtuu siitä, että näen itsemurha kunniakkaana tapana lähteä. Itsemurhassa saan olla käyttää autonomiaani aikuisena täysivaltaisena kansalaisena. En osaa kuvitella kunniakkaampaan tapaa lähteä. Eutanasia edustaa minulle kaikkea vastakkaista: nöyryyttävää, vastuunpakoilua, objektina olemista, autonomian puutetta, itsemääräämisoikeuden puuttumista, jopa tietynlaista pelkuruutta, johon viittasinkin heti kommentin alussa. Koen eutanasian kaikin puolin epäkunniakkaana. Se ei tarkoita sitä, että minun mielipiteeni olisi yhtään sen enempää kuin oma mielipiteeni. Moni varmasti ajattelee juuri toisinpäin, kuten ketjussa on tullut jo ilmi.

        Syyni vastustaa eutanasian laillistamista ei perustu kuitenkaan omaan näkemykseeni sen arvosta vaan lain yhteiskunnallisista seuraamuksista. Näistä tärkeimpänä on yksilön itsemäärämisoikeuden kaventuminen. Eutanasialaki kaventaa yksilön vapautta ja lisää valtion valtaa yksilöä kohtaan, joka on oman poliittisen filosofiani vastaista. Vapaus kuuluu yksilölle eikä valtiolla tule olla oikeutta määräillä mitä yksilö omalla elämällään tekee.


      • Painu.jo.vittuun

        No tee sitten itsari. P*ruako täällä valitat ja koetat saada muita mukaan geissiin. Paska tyyppi. Ei uskalla tehdä sitä mitä miehen pitää tehdä.


      • Väärä_maali

        "Uskalla tehdä sitä mitä miehen pitää tehdä"? Mitä tuolla tarkoitat? Ja mistä päättelit, että olisin mies?

        Jos luulit, että puhuin itsemurhasta akuutisti, ymmärsit taas väärin. En minä ole sellaista suunnittelemassa tai toteuttamassa toivottavasti vuosikymmeniin, ellei elämäntilanteeni muutu sitten jotenkin dramaattisesti niin etten halua enää elää. Puhuin tulevaisuudesta. Sitten, kun elämä ei miellytä, itsemääräämisoikeuteni on vaarassa tai vaikka terveysongelmat rajoittavat elämääni liikaa.

        Ja enkä tietenkään yritä saada ketään mukaan mihinkään, paitsi vastustamaan eutanasialakia ja kannattamaan yksilön vapautta.

        Vaikutat keskittyvän enemmän huitomiseen ja huutamiseen kuin lukemaan ja miettimään ajatuksella mitä ketjussa muut sanovat.


    • Hyieläm

      Pitäisi. On todella epäreilua ja raakaa että pakotetaan ihmisiä olla täällä. Itse on ole koskaan pitänyt elämän mitenkään arvokkaana. Tämä p maailma on myös alkanut todenteolla kyllästyttää. Viha typeryyttä kohtaan on minulla valtava. Se in liian raskasta elää sen ajatuksen kanssa että kaikilla voisi olla hyvää olla mutta kun ei.

      Itse haaveilen aina paratiisimaisesta keidasta ilman materiaalia, ei rahaa, ei kapitalismia, ei ilkeitä ihmisiä.

    • Läpätilää

      Eikö teillä oikeasti ole muuta tekemistä / ajateltavaa kuin jauhaa vuodesta toiseen totaalista paskaa jostain "eutanasiasta"(?!??) masennuspalstalla? Parantaako tuo nyt jonkun - masentuneen tai masentuneita vainoavan trollipellen - oloa jotenkin?

      Eutanasiakysymyksellä ei ole käytännössä yhtään mitään tekemistä meidän masentuneiden itsetuhoisuuden kanssa. Se on ihan muita ihmisiä ja elämäntilanteita koskettava kysymys. Sitä voisi myös vähän kunnioittaa, jos itseltä löytyy jonkunlainen henkinen selkäranka (tiedän kyllä että on ns. katoava luonnonvara)...

      • itsemurha2018

        Läpätilää

        Kyllä, se koskettaa masentuneita ihmisiä.. Ainakin masentuneita ihmisiä joiden ÄO ylittää tietyn rajan. Eli ilmeisesti ei sinua, tai tätä toista trollia joka täällä pyörii (luultavasti vanhempaan ikäluokkaan kuuluva, jossakin suojatyöpaikassa, luultavasti johtavissa tehtävissä työskennelly, joka on saanut työpaikkansa suhteiden kautta, ainakin kirjoitustyylistään eli puhtaasta paskanjauhamisesta jonka on oppinut naamioimaan muka intellektuelliksi, vaikka jokainen peruskoulun läpäissyt luultavasti osaisi argumentoida oman näkökulmansa paremmin).

        Henkinen selkäranka, eli tarkoitit luultavasti moraalista selkärankaa? Et kuitenkaan antanut mitään argumenttia sille miten tämä liittyy eutanasiaan, joten ohitan tämän ihan kokonaan.

        Parantaako jonkun masentuneita vainoavan trollipellen oloa? Kyllä, se parantaa minun oloani, koska en ole masentunut trollipelle kuten sanoit, vaan ihminen joka toivoo pääsyä pois tästä paskamaailmasta ilman enempää kärsimystä. Valitettavasti tällä hetkellä itsetuhoinen ihminen ei pysty omasta vapaasta tahdostaan poistumaan täältä vaikka haluaisi, lähinnä koska sellaiset kivuttoman kuoleman tarjoamat lääkeaineet ovat poissa tavallisten ihmisten ulottuvilta.

        Voit olla ihan rauhassa masentunut ilman itsetuhoisia ajatuksia minun puolestani. Kunhan et ala estämään minun oikeuttani päättää omasta elämästä ja kuolemastani.


    • käsittääkseni

      eikös se EUtanasia suomessa jo ole.

    • 43654656

      Ei eutanasia masentuneita koskisi vaikka sallittaisiinkin. Helpompi vain hirttää itsensä, 150-200cm pudotus pitäisi olla sopiva niskan katkaisuun painosta riippuen. Hirttosilmukka vasemmalle niin tehokkainta. Ensiksi kourallinen rauhoittavia vodkapullon kera niin pitäisi tajukin olla aika kankaalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1726
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1723
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1635
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1416
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1372
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      472
      941
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      934
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      896
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      297
      869
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      823
    Aihe