Paavo Väyrysen tukijat studiossa

Toimittaja oli täysi nollatason känkkä-ränkkä. Känkkä-ränkkä esitteli vain jotain omaksumiaan mielipiteitä ja sössötti niitä kerta toisensa jälkeen.

Eikö ylestä tosiaan löydy edes yhtä fiksua vetämään vaalitenttejä KESKUSTELUPOHJALTA. Jukka Lindström voisi tähän pystyä.

Paavo Väyrynen ja olutpullo.
Molemmat parhaimmillaan pöydällä avattuna ja kylmänä.

Viisaat mielipiteet ei vanhene koskaan. Suomi on edelleen se maa jolla Euroopan pisin yhteinen raja ison Venäjänmaan kanssa. Juuri tässä jännittyneessä maailmapoliittisessa tilanteessa on tärkeää että Paavon kaltainen kokenut poliitikko tuo sodan mahdollisuuden meidän mieleen. Sodanuhkakaan ei ole väistynyt minnekään, vaikka rauhanaika on ollut pitkä.
On erityisen tärkeää että emme liitoudu Natoon. Jos Suomi liittyisi, pommitettaisiin se maan tasalle sodan syttyessä.
Äänestäkäämme Paavo presidentiksi. Tarvitsemme johtajan joka uskaltaa sanoa mikä on Suomen etu.

paavo.on.viisas kirjoitti:

Viisaat mielipiteet ei vanhene koskaan. Suomi on edelleen se maa jolla Euroopan pisin yhteinen raja ison Venäjänmaan kanssa. Juuri tässä jännittyneessä maailmapoliittisessa tilanteessa on tärkeää että Paavon kaltainen kokenut poliitikko tuo sodan mahdollisuuden meidän mieleen. Sodanuhkakaan ei ole väistynyt minnekään, vaikka rauhanaika on ollut pitkä.
On erityisen tärkeää että emme liitoudu Natoon. Jos Suomi liittyisi, pommitettaisiin se maan tasalle sodan syttyessä.
Äänestäkäämme Paavo presidentiksi. Tarvitsemme johtajan joka uskaltaa sanoa mikä on Suomen etu.

Lue lisää

"Viisaat mielipiteet ei vanhene koskaan."

Paavo Väyrysellä oli sellainenkin mielipide tuossa 80-luvulla, että Neuvostoliitto on ikuinen.

"Suomi on edelleen se maa jolla Euroopan pisin yhteinen raja ison Venäjänmaan kanssa."

Joku kyynisempi voisi vastata: valitettavasti.

"Juuri tässä jännittyneessä maailmapoliittisessa tilanteessa on tärkeää että Paavon kaltainen kokenut poliitikko tuo sodan mahdollisuuden meidän mieleen."

Venäjän Krimin valtaus ja Ukrainan sisäisen tasapainon edelleen jatkuva horjuttaminen sitä turvallisuusuhkaa ovat luoneet. Väyrysen kaltainen myötäilijä Suomen presidenttinä taas olisi Kremlille varsinainen lottovoitto.

"Sodanuhkakaan ei ole väistynyt minnekään, vaikka rauhanaika on ollut pitkä."

Varsinaista sodanuhkaa ei Suomen suuntaan tällä hetkellä ole, mutta kyllä Venäjää ja sen toimintaa on tarkkailtava koko ajan, ja sitähän Suomi, yhteistyössä muiden Euroopan unionin jäsenmaiden ja myös Nato-kumppanuusmaiden kanssa tekeekin.

"On erityisen tärkeää että emme liittoudu Natoon."

Suomi harkitsee itse oman liittoutumistarpeensa, ja seuraa tätä arviointia tehdessään tiiviisti mahdollisia ympäristössämme ja yleisemminkin muodostuvia uhkatekijöitä, jotka voisivat vaikuttaa liittoutumisen tarpeeseemme.

"Jos Suomi liittyisi, pommitettaisiin se maan tasalle sodan syttyessä."

Kuvitellun laajamittaisen sodan syttyessä esimerkiksi Euroopassa, ei puolueettomia maita käytännössä enää olisi, ja silloin jo pelkästään maamme siviili- ja sotilaspuolen huoltovarmuuden vuoksi joutuisimme EU;n muiden jäsenvaltioiden lisäksi turvautumaan myös Naton tukeen.

"Äänestäkäämme Paavo presidentiksi. Tarvitsemme johtajan joka uskaltaa sanoa mikä on Suomen etu."

Yllä mainituilla perusteilla ei muuhun tulkintaa voi tulla kuin, että Paavo Väyrysen valinta ei olisi Suomen etu, vaikka se saattaisi jonkun muun maan etua palvellakin.

Räksyttää Paavo kyllä osaa, mutta sanottavaa ei ollut mitään, puhui menneistä ajoista ja muisti myös haukkua entiset pressat ja poliitikot.

Poliitikot ovat puhetyöläisen ammatissa ja silloin on lasketeltava ummet ja lammet, joista toisessa moititaan muita ja toisessa kehutaan itseään. Väyrysellä lienee tuo viinan kanssa läträäminen olleen jossain vaiheessa ongelma, mutta miten lie sen kanssa sujut nyt.

Väyrysen persettä olisi siis pitänyt nuolla Suomenmaan, Ilkan, Lapin Kansan ja Keskisuomalaisen toimittajien tapaan. Väyrysellä itsellään oli kuitenkin rajaton oikeus valehdella ja haukkua niin kuolleita kuin eläviä. Yritti vielä säälittävästi liehitellä lopussa seksikästä Sannikkaa.

Samaa mieltä, hyvä toimittaja, huono haastateltava. Oli niin täynnä itseään ja Niinistön haukkumista, että kysymykset taisi unohtua, puhua pulputti yhtä ja samaa.

eionnistupate kirjoitti:

Samaa mieltä, hyvä toimittaja, huono haastateltava. Oli niin täynnä itseään ja Niinistön haukkumista, että kysymykset taisi unohtua, puhua pulputti yhtä ja samaa.

Kohta syyttää taas 'mediapeliä' murskatappiostaan. Vika on aina kaikissa muissa eikä Lapin Paavalissa.

Väyryellä ei ainakaan ota enää eteen antamaan toimittajalle.