Esityslistalla oli, että lunastetaan kaksi katualueeksi asemakaavassa määriteltyä aluetta. Se ei selviiä keneltä lunastettiin. Rahaa paloi lähes 30000 euroa. Epämääräisestä esityslistasta päätellen tuo summa maksettiin niille kiinteistön omistajille, joille kunta tai Tuusniemn Teollisuus (sic) raknnutti tien. En sotkuisempaa ja epämääräisempää esitystä ole nähnyt kuin nuo kaksi. Jäiköhän jotakin piiloon, vai onko tämä sitä hallinnon läpinäkyvyyttä? Ei tänä päivänä juosta kunnantalolle papereita kysymään, eihän sieltä ketään löydykään.
Muuten, kai muissa käsitellyissä asioissa jääviys tuli todettua?
Muuten, kai muissa käsitellyissä asioissa jääviys tuli todettua?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmeisesti sam asia on 19.2.2018 valtuustossa. Yhtä sotkuisena kuin aiemmninki. Sotkua lisää pöytäkirjassa oleva merkintä intressijäävin poistumisesta ja itsensää jääväämisestä Hyvä niin. MUTTA hyvä hallintotapa edellyttää asioiden aukikirjoittamista. Presidentti Koivistoa mukaillen, jos kierrellään, niin jää epäilys, että kierreltävää on.
Outojaolivat myös paikallislehdessä olleet Tuusniemn kunnan ja Tuusnimn Teollisuuden vastineen kiemurtelut. Mitkä asiat lie jo olleet kunnan johdon tiedossa? Ja minkä johdon, kun kunnassa näytti oleen ainakin sijaisen sijainen kunnanjohtajan sijaisena. Vai oliko hänkin lomalla?
Ostaessaan kiinteistöjä Tuusniemi maksaa ilmeisesti kovan hinnan. Myydessä näyttää olevan päinvastoin, korkein tarjous ei kelpaa, ja kunnan fb-sivun kommenteista päätelleen aina ei tarjouksia kyselläkään.
Väki näytti edelleen vähenneen, tapiota noin 45 henkeä. Mihinkähän sitä elinvoimaa puhalletaan?
Kunnan iskulausetta mukaillen: Rakenna Tuusnimllä kuopiolaisn kolmion hinnalla. Jos joudut myymään, niin kaupaksi menee yksiön hinnalla. Harvoin silläkään.