Osaako joku kertoa mika oli lopulta koko Tekes keskustelun vaikutin. Oliko kyseessa vain Pekkarisen (kepu) ja Erkki Virtasen (sos.dem) poliittinen kotiinpainveto insinoorien pyoritellessa paitaan. Mita mielta asiasta ovat esim. viennin parissa toimivat yritykset?
Mika TEKES keskustelun taustalla
Suomi nousuun
3204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainakin yksi asia on työministeriön virkamiesten kytkökset Tekesin konsulttiyrityksiin. Tekesissä tullaan suorittamaan piakkoin tarkastuksia ja selvittämään, miksi yhteiskunnan rahoja käytetään kaikkeen muuhun kuin siihen, mikä on Tekesin tarkoitus.
Joten olisi ollut hyvä jos olisi saatu nollattua tilanne. Ja voidaanhan se saadakkin, kaikesta huolimatta.
Yleinen tapahan Tekesissä on se, että yritykselle myönnetään tukea ja tällä tuella on ostettava Tekesin tukemien konsulttiyritysten palveluja. Tämä sisäänpäin lämpenevä järjestelmä takaa konsulttiyhtiöiden (joilla on selvästi osoitettavat kytkökset Tekesin päättäjiin) kannattavan toiminnan. Usein jopa niin hyvin, ettei konsulttitoimisto muista toimittaa mitään siltä ostettuja palveluita. Näin siksi, että usein nämä ovat vain kopioituja rivejä, joita tarjotaan tuloksena konsultoinnista.
Tekesiä on useana vuonna huomautettu valtion tarkastajien taholta näistä asioista, mutta tuloksetta. Toinen Tekesin lainvastainen toiminta on ollut tukien meneminen vääriin kohteisiin. Tekesi avustaa vuosittain suurilla määrillä yrityksiä, joilla ei ole mitään Tekesin rahoitustukeen edellyttäviä toimenpiteitä. Kun kerran on saatu kyhättyä hyvä anomus ja Tekesin suosittelemia konsulttiyrityksiä on käytetty riittävästi, seuraavana vuonna vain sama anomus sisään, muutetaan vain vuosilukua.
Tämäkin toiminta on tätä työttömyyden ylläpitoa. Ohjaamalla tuet varamsti sellaisiin kohteisiin, ettei uusia työpaikkoja synny, voidaan työttömyys ylläpitää ja taata kytköksissä oleville konsulttiyrityksille loppumaton rahavirta. Siinä on sitten mukava käydä Tekesin päättäjän viettämässä lomaa Lapin tuntureilla.
Jos ette usko tätä, tehkää anomus Tekesille. Aiheita löytyy ja tukea saa, kunhan sen muistaa käyttää Tekesin suositteleman konsultoinnin ostamiseen. Hakija harvoin saa mitään. Jos anoo 200 000, saa 100 000 kun lupaa ostaa 90 000 eurolla konsultointia. Lopun 10 000 saa sitten anoja, mutta sekin menee erillaisiin käytännön asioihin kuten matkakuluihin ja vastaaviin.
Siihen, mihin veronmaksajien maksamien rahojen oli tarkoitus päätyä, eli uusien tuotteiden tai palveluiden kehittämiseen, sitä harvoin jää euroakaan.
Niin, tuolta Tekesin kautta kulkee enemmän veronmaksajien rahaa kuin työttömille jaetaan tukia. Kuitenkaan uusia työpaikkoja ei synny.
Kyseessä olisi ollut noin 1/4:n virkojen siirto Jyväskylään ja Tampereelle.
Euroehdokkaanakin ollut keskustalainen Pohjois-Savon maakuntajohtaja Antti Mykkänen
http://imanager.ip-finland.com/antti_mykkanen/
kirjoitti tästä ongelmasta Kauppalehteen heti kun Mauri Pekkarinen oli sitä esittänyt, että TEKES alueellistetaan voimakkaasti.
Näin Tampere, Oulun seutu ja tietenkin Jyväskylän seutu olisi saanut vahvan TEKES-panostuksen, mutta te-keskuksista lähteminen olisi tarkoittanut, että muut (keskustalaisetkin)maakunnat olisivat jäänet varjoon tai jopa ilman TEKES-edustusta te-keskuksissa.
Mykkänen on II sisäasiainministerin eli kuntaministeri Hannes Mannisen (Tornion kaupunginjohtaja ja aikanaan Kyyjärvellä Suomen kaikkien aikojen nuorin kunnanjohtaja) erityisavustaja
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=91650&k=fi
Toisin sanoen Pekkarisen ministeriön kuntaministeri Manninen yhdessä ns. Savon mafian kanssa katsoi, että alueellinen tasapuolisuus kärsii, mikäli 1/4 TEKESin viroista keskitetään Jyväskylän seudulle, Tampereen seudulle ja Oulun seudulle, koska nämä yksiköt eivät palvelisi verkostona tasapuolisesti niitä alueita, jotka eivät tällaista keskusta saisi. Esimerkiksi Kuopion yliopistolla on paljon sellaista, mistä pitää saada rahaa TEKESiltä.
Tämä juttu oli myös Keskustan "jäsentenvälinen", mutta se on vain uutisoitu SDPn vastustukseksi. Tietenkin SDP vastusti sitä myös aikaisemmin esitetyistä syistä, jottei TEKES alueellistuisi liikaa ja menettäisi teknologispoliittista luonnettaan.
Eli syntyjä syviä kannattaa etsiä Mykkäsen yleisönosastokirjoituksesta Kauppalehdestä kauan sitten.
Myös TEKES itse kunnon valtionhallinnon tapaan epäili puolimaakunnallistamistaan, mutta hyvinä virkamiehinä eivät ole julkisesti eri mieltä ministerinsä kanssa.
maakuntien siirtäminen no jaa....