Keinot lapsen elatusavun saantiin.

-omat asumismenot korkeaksi
-asuntolaina korkeaksi
Näissäkin on kohtuullisuuspykälä , eli asumiskuluille on oma kattonsa

--jos exällä työmatkakuluja, niin kaikki kuitit oltava esittää todisteena tai muuten ei sellaisia menoja hyväksytä.
Pääkaupunkiseudulla tulee julkisten mukaan

Höpönlöpöä! Elatusmaksut on selviö, kun lapsi on olemassa! Ei siihen mitään ketkuilua tarvita. Sumna määräytyy maksajan tulojen perusteella.

Ei hyvää päivää. Taasko joku alkaa täällä esittämään, että summa määräytyy "maksajan" tulojen mukaan?? Yrittäkää nyt ymmärtää että maassamme on laki jonka mukaan lapsella oltava edes sen elatustuen suuruinen elatusapu ja siksi turha alkaa nyt taas samat juttu. Ei hyvää päivää kun tuntuu että ihmiset eivät perusasioitakaan enää nykyään ymmärrä????

Ilmankos ne perhelistimiset ovat lisääntymäänpäin..
Heh muutama vuosi linnaa vaiko vuosien velkahelvetti, ex-vaimon elintason ylläpitäminen jne.. Onpa vaikea valinta?? Ja tosiaan säästäkää lapset sentään jos hermot menee mutta muutoin näyttäs olevan edullisempaa.. Ei enää elatuakiistoja.

Surullista kuinka jotkut erehtyy tuollaisten rahanhimoisten loisten mukaan lisääntymään. Jos nainen saisi ne elarit nyhdettyä ilman lapsia niin eipä silloin paljon huoltajuudet kiinnostaisi. Hummailuun jne sitä mania valtaosa itselleen himoitsee ja lapsi on se helpoin tie.. Kun ei töitä "jaksa" eikä halua tehdä. Ukkoparat.

Onneksi tunnen vähemmistönä olevaa naistyyppiä jotka ottavat vastuun itsekin lapsistaan ja ovat rakkaudesta tehtyjä eikä oman laiskuuden tukemista varten.

Keinot lapsen elatusavun estoon

-- Käytä kortsua

-- Kierrä aloittajan tapaiset kaukaa > jos et pääse karkuun, KÄYTÄ KORTSUA!!!!!

Kyllä omakohtainen kokemue on .
Että exsä tässä tapauksessa nais puoleinen.
Yrittäjä hyvät tulot ja hienot autot ja talot kultaa varmaan perse reijässäkin.
Maksaa elatus maksua vain ja ainoastaan 90 € per muksu ja kela hoitaa lopun.
Ei osallistu harrastus kuluihin,Ei osallistu koulun käynnistä aiheutuviin kuluihin.
Ei mihinkään mikä olis lapsille eduksi.
Ja suomen laki sanoo että vain elatus maksu kattaa kaiken muuhun ei tarvitse osallistua.
Tästä on käräjäoikeuden päätös ja hovissa oltiin myös. ja Sama päätös.
Elatus maksun suuruus määräytyy tulojen mukaan mutta kun olet fiksu yrittäjä ja palkka tulosi on pienet ei tarvitse maksaa edes minimiä itse.
NÄIN SE VAAN MENEE

No ainahan toki yritää sopii, mutta kannattaa varautua kunnon mahalaskuun.

Lähtökohtana on lapsen elatuksen tarve - ei se, mitä etävanhemmalla on varaa maksaa. Lastenvalvojalla on selkeät "kaavat" lapsen elatuksen tarpeen määrittämiseen ja huomattavaa on, että tilanteessa määritetään myös lähivanhemman elatusvelvollisuus lasta kohtaan. Puolin ja toisin huomioidaan laskelmaa tehdessä kohtuulliset asumiskulut, joten neuvo, että kannattaa olla mahd.korkeat kulut ja velat, on täyttä p-kaa. Samoin kuin se, että etävanhemman uusi kumppani vaikuttaisi jotenkin asiaan. Uusi kumppani ei ole elatusvelvollinen toisen lapsien suhteen. Sitä vastoin jos lähivanhempi muuttaa yhteen uuden kumppanin kanssa, se poistaa yh-korotuksen lapsilisästä.

Lastenvalvoja ei ole mikään maksullinen lakimies, joten löpinä "laki on puolellasi" on täysin turhaa. Jos oikeuteen mennään ja tarvitaan asianajajaa, se maksaa.

Ite kävin oikeudessa huoltajuus kiistan ja elatus maksujen takia.
Kannattaa olla kotivakuuutus ja siinä oikeus turva.
Käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa oltiin ja penniäkään ei tarvinnut ite maksaa

"-omat asumismenot korkeaksi
-asuntolaina korkeaksi"

Oletkos 'vähän' heilahtanut?
Elatusta laskettaessa otetaan huomioon vain KOHTUULLISET asumismenot.

"-älä turhaan mainosta yksinhuoltajakorotusta."

Ei tarvitse mainostaa. Lapsilisä kokonaisuudessaan, sentilleen lasketaan lähivanhemman tuloksi.

"- vero% mahdollisimman ylös, laskennassa pelataan nettotuloilla"

Ei mene läpi. Edellisen vuoden verot ja veroprosentit katsotaan ja lasketaan tarkkaan. Samoin nykyiset. Tietyllä bruttotulolla, tietyssä kaupungissa menee veroa x% - huomataan hyvin sukkelasti, jos prosentti ei ole kohdallaan.

"-harrastuskulut lapsile mukaan laskentaan"

Ei ole pakko ottaa mukaan.

Etenkin kun lapset ovat pieniä, tehdään määräaikainen soppari.

Tehtäisiinkö sitten toisin päin myös. Jos haluat välttää elatuskuluja:

-omat asumismenot korkeaksi
-asuntolaina korkeaksi
-jos exällä työmatkakuluja, niin kaikki kuitit oltava esittää todisteena tai muuten ei sellaisia menoja hyväksytä.
-jos uusi puoliso niin muista että yhteenmuuttaminen puolittaa asuniskulut. Parempi pitää kahta kotia uuden kumppakin kanssa.
- lapselle ei ole tarpeen hyväksyä kaikkia maailman harrastuksia, vaikka vain yksi harrastus

Pohdi oikeasti, onko puolison ilmoittamat lainanhoitokulut ja palkasta menevä vero% kohtuullisia

Jos sinulla on suuret tulot, niin voit harkita myös osakeyhtiön perustamista ja ottaa palkkasi yrityksen kautta. Näin voit jättää osan palkastasi nostamatta ja hankkia vaikka tietokonetta, autoa, matkoja yms yrityksen nimissä.

No oikeasti. Yrittäkää työntää keskinäiset riidat sivuun ja ajatella lapsen parasta. Lapsen elättäminen vaatii kuitenkin yllättävästi rahaa ja asian kyllä löytää edestänsä, jos esim maksaa absoluuttisen minimin elatusmaksuja ja elää itse leveää elämää. Kyllä lapsi vanhetessaan tajuaa kuka on tarinan roisto.

Toisaalta ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa, vaikka ei olekaan kustantamassa lapselle mopoa ja merkkivaatteita. Jos antaa lapselle paljon omaa aikaansa yhdessäolon ja harrastamisen merkeissä , on sekin tosi hyvä.

Lapselta varastamista? Ei hyvää päivää nyt taitaa unohtua että lähiäiti sentään asuu lapsen kanssa eli jeillä on yhteinen talous. Hieman on hankala itseltään varastaa. Voi hyvänem aika tuota teidän logiikkaa. Nämä esittämäni keinot eltuamaksun kohottamiseksi minimielatuspua eli 156.39 eur/kk suuremmaksi on aivan laillisia. Sen sijaan nuo teidän esittämien keinojen laillisuudesta en olisi niin varma. Siksi kai näitä asioita niin paljo n käsitellään käräjillä ja usein lapsi voittaa.

Hyi hitto ku etoo lukee tämmösiä keskusteluita. Sen verran katkeraa tekstiä miten pystyt onkii mahdollisimman paljon exän lompakosta... mihin? Puhut uudesta kumppanistakin ekas viestissä ja neuvot asuu muualla sen takia että saat pikkusen elareita, tää uus kaveri nostaa nopeesti kytkintä ku huomaa miten exältä kupataan kaikki mahdollinen.
Lapsesta pitää huolta pitää, mut joku raja. Tää on varmaan joku provo tää koko keskustelu, jos ei ni jollain on tosi huonosti asiat.

Tää "Hyvää päivää - Tiina" on kyllä tosi ahne ihminen. Muistaakohan hän ollenkaan, että tasan se sama summa, mitä hän vaatii exältään, on löydyttävä myös häneltä itseltään lapsen elatukseen, lapsihan on kummankin yhteinen! Lasta EI elätä vain etävanhempi, vaan myös se lähi. Puoliksi kumpikin.

Lapsi voi isompana myös haluta muuttaa isälleen, ja silloin on Tiinan itsensä maksettava se elatusmaksu. Tiina ei voi kieltää, jos lapsi haluaa asua isänsä kanssa.

Kannattaisi aina pysytellä sovussa toistensa kanssa, eikä kehitellä tällaisia toisen kuppaamisia ja kiusaamisia. Ne kostautuu aina.

Provoksi sitten haukutaan kun ei muuta voi...ei hyvää päivää mitrn säälittävää?? En enää kirjoittele tänne. Oppikaa raukat asianne sitten oman kantapäänne kautta. Kuten esim joku luulee että minimielatustuki muka 0 eur vaikk aivan selkeästihän se on tänä vuonna 156.39 eur/kk. Jos hyvät neuvot ei kelpaa niin ei sitten ja näyttää olevan turhaa tässä enempää minun kallisarvoista aikaani teihin tuhlata tässä. Suomi on niin kateellisten ihmisten paikka että ei hyvää päivää teidän kanssanne. Hyvästi.

"Omat asumismenot korkeaksi"

Mitä se tarkoittaa? Että omat asumismenot on jotenkin paperilla ainakin saatava näyttämään mahdollisimman isoilta? Siihen sitten luetaan kaikki mahdolliset, mitä nyt asumiseen vaan voi liittää. Vai? Ja miksi? Siksikö, että miehen maksaman elatusmaksun pitää olla niin iso, että sillä katetaan näitäkin kuluja?

"Asuntolaina korkeaksi." Miten? Voisiko vaikka käydä sopimassa pankissa, että nyt tässä vaikka puolen vuoden ajan pankki perii tavallista isompaa maksuerää, jotta se saadaan näkymäään paperilla oikein suurena. Ja sillä oltava sitten vaikutus miehen maksamaan elatusmaksuun lapsesta. Muuta en oikein keksi, miten "asuntolaina korkeaksi" tapahtuu.

"Jos exällä työmatkakuluja, niin kaikki kuitit oltava todisteena, muuten niitä ei hyväksytä." Just joo. Siis vaikka TIETÄISIT, että exällä on isot työmatkakulut, niin sinähän et armoa anna, jos ei kerran kuitteja löydy. Et siis todellisuudessa välitä exän talouden tilasta yhtään.

"Älä turhaan mainosta yksinhuoltajakorotusta." Mitäs se tämä oikein on? Eikös ole suorastaan vilpillistä yrittää pimittää omia tulojaan? Jos exänkin pitää joka menonsa kyetä todistamaan, niin kyllähän sinunkin täytyy tuoda kaikki tulosi päivänvaloon.

"Uuden kumppanin kanssa parempi pitää kahta kotia." Tämä on aina hyvä neuvo (uutta kumppania ajatellen), mutta sinullahan tässä on tietysti revonhäntä kainalossa tässäkin, niin kuin esitätkin: ettei asumiskulut puolittuisi. Ja taas sitä exän maksamaa elatusmaksua ajatellen.

Kyllä minä näen tässä ahneutta, mutta Tiina haluaa nyt vaan esittää muuta. Vai ei lähivanhempi maksa elatusmaksua? Kylläpä vaan maksaa, eli hän elättää lastaan ihan siinä kuin etävanhempikin. Kuvitteleeko Tiina, että vain lapsen isä on lapsen elättäjä?

Totta kai lapsen etu, kyllä kyllä. Se on se tärkein. Mutta ei lapsenkaan etu ole se, että isältä puristetaan kaikki mahdollinen ja hankaloitetaan tämän elämää taloudellisesti, ei ne miehetkään välttämättä mitään miljonäärejä ole. Kohtuus pitäisi olla kaikessa ja se pitäisi molempien ymmärtää.

No sä näet nyt tässä vain sen, että joku maksaa jonkun tilille jotain. Se vain on sulle nyt se "maksu." Mutta maksathan sinä ilman muuta lapsen menoja sinäkin, ja NE on niitä elättämiseen meneviä maksuja SINULTA. Nimitys nyt vaan on eri.

Heh, apu tai maksu, samaa asiaahan sillä tarkoitetaan. Rahaa se on, sanotaan sitä kummaksi vain.

Ahneutta ja ahneutta. No eikö koko tämä sinun alkuperäinen litaniasi ollut laadittu sitä ajatellen, että exältä saisi mahdollisimman paljon rahaa kuukausittain. Jos vain sen minimielatusavun haluaisit, niin senhän saisit ilman noita litanioitakin.

Eikö parasta olisi neuvotella sen isän kanssa näistä lapseen liittyvistä kuluista ja siitä, miten kumpikin parhaiten niihin osallistuisi ja miten kohtuus toteutuu, molempien kohdalla.

Kuinkahan monesti olet tuota hyvää päivääsi täällä hokenutkaan, no samahan tuo. Oikein hyvää päivää vaan sinullekin ja näkemiin saman tien. Voisin minäkin antaa muuten ihmisille neuvoja, miten se exä saadaan maksamaan vielä enemmän, noiden kuukausittaisten erien lisäksi, sen verran olen maailmaa ehtinyt jo nähdä ja muutamienkin naisihmisten haukkamaisuutta joutunut todistamaan. On niitä muutamiakin kikkoja, joiden avulla saada isä maksamaan entistä enemmän ja isän puoleiset sukulaisetkin siihen voi mukavasti vetää mukaan, jos sattuvat vähänkin sen tyyppisiä olemaan, että heitä voi vedättää. Vaatii luonnetta, mutta sitähän joillakin on.