Suomen meriympäristön tila on heikentynyt: rannikko rehevöityy, linnut ja kalat kärsivät – ”Emme voi kehuskella viime vuosien hyvillä tuloksilla”
Avainasemassa rehevöitymisen torjunnassa on maatalous, jonka ravinnekuormitusta ei ole onnistuttu kunnolla kääntämään laskuun. Ilmastonmuutos vaikeuttaa meren tilan kohentumista.
ITÄMERI voi yhä huonosti. Suomen rannikkovesien ja avomeren tila on monilta osin jopa heikentynyt. Rehevöitymisen torjunnassa avainasemassa on maatalous, jonka ravinnekuormitusta ei ole kunnolla onnistuttu kääntämään laskuun. Ilmastonmuutos puolestaan vaikeuttaa meren tilan kohentumista entisestään.
Ympäristöministeriön tuore Suomen meriympäristön tila 2018 -arvio kertoo karua kieltään meren tilan kehityksestä mutta tuo myös hyviä uutisia.
Rehevöitymisen kohdalla on menty paikoin huonompaan suuntaan. Suomessa pesivien merilintujen tila on pääosin heikko. Kaloista etenkin meritaimen ja Saaristomeren kuha kärsivät. Meri roskaantuu, ja monimuotoisuus kärsii paitsi rehevöitymisen myös esimerkiksi ruoppausten, läjitysten ja rakentamisen vuoksi.
Hyvää sen sijaan on ympäristömyrkkyjen pitoisuuksien pienentyminen. Esimerkiksi ruokakaloissa dioksiinien ja PCB:n aiheuttamia turvallisuusrajat ylittäviä epäpuhtauksia ei enää ole.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005517301.html
Avainasemassa rehevöitymisen torjunnassa on maatalous, jonka ravinnekuormitusta ei ole onnistuttu kunnolla kääntämään laskuun. Ilmastonmuutos vaikeuttaa meren tilan kohentumista.
ITÄMERI voi yhä huonosti. Suomen rannikkovesien ja avomeren tila on monilta osin jopa heikentynyt. Rehevöitymisen torjunnassa avainasemassa on maatalous, jonka ravinnekuormitusta ei ole kunnolla onnistuttu kääntämään laskuun. Ilmastonmuutos puolestaan vaikeuttaa meren tilan kohentumista entisestään.
Ympäristöministeriön tuore Suomen meriympäristön tila 2018 -arvio kertoo karua kieltään meren tilan kehityksestä mutta tuo myös hyviä uutisia.
Rehevöitymisen kohdalla on menty paikoin huonompaan suuntaan. Suomessa pesivien merilintujen tila on pääosin heikko. Kaloista etenkin meritaimen ja Saaristomeren kuha kärsivät. Meri roskaantuu, ja monimuotoisuus kärsii paitsi rehevöitymisen myös esimerkiksi ruoppausten, läjitysten ja rakentamisen vuoksi.
Hyvää sen sijaan on ympäristömyrkkyjen pitoisuuksien pienentyminen. Esimerkiksi ruokakaloissa dioksiinien ja PCB:n aiheuttamia turvallisuusrajat ylittäviä epäpuhtauksia ei enää ole.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005517301.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Peltojen ja vesistöjen välille pitäisi määrätä ainakin 10m suojavyöhykkeet. Yksinkertaista. Siitä maksetaan kertakorvaus tai vuosittainen. Peltoa Suomessa on ja nykyään sitä on helppo tehdä nopeasti lisää toisaalle,
Pursimiehet käyvät myös ahkerasti metsässä paskalla ja jättävät paperit hautaamatta, myös kuseksivat.
Mies pursiporukat sitten taas kusevat ihan rehellisesti laidan yli, kun kaljottelevat.
Johtuuko siitä, että pursissa suunniteltu aivan liian pienet septitankit ja ei jakseta käydä tyhjentämässä vai mistä innostus ulostella suosituissa luonnonsatamissa lähi polkujen tuntumaan?
Tässä asiassa täytyy ottaa se ns. isokuva katseltavaksi. Ensiksikin veneilijöiden tuottama saastekuorma vesistöihimme on sama, kuin se usein käytetty kielikuva hyttysen tekosista.
Suurin rehevöittäjä on maatalous ja sitten siihen perään tulevat yhdyskuntapäästöt. Itämeren altaaseen laskee kymmeniä jokia, joiden valuma - alueen varrella sijaitsevat puhdistamot laskevat vetensä näihin jokiin.
Mainittakoon että nämä ”puhdistetut” vedet eivät ole mitään kaivoveden tasoa, kun ne jättävät sen jäteveden puhdistuslaitoksen.
Näiden puhdistamojen laaduissa on hyvin paljon eroja. Heikoimmat pystyvät parhaimmillaa erottamaan kiintoaineet vesimassasta ja kirkastamaan sen, mutta ravinteet jäävät yhä kiertoon.
Tärkein viesti meille veneilijöille on se, että kannamme omalta osaltamme kortemme kekoon tässä vesiensuojelutyössä ja annamme hyvän esimerkin muille kanssaihmisille - mitään rankkaa itsesyyllistämistä parista reelinkipissasta emme tarvitse harrastaa.
Puhdistamoilta+lähtevät+vedet+ovat+joissakin+tapauksissa+puhtaampia+kuin+kaivovedet.
"Eli kaikki septitankit tyhjäksi kunnalliseen viemäriin, se auttaa itämerta."
Jep. Aloitetaan tekemällä tämä pakolliseksi isoille kauppalaivoille ja risteilijöille, niin saadaan ne suurimmat paskakuormat pois. Sitten onkin loogista siirtyä hyttysten kusiin.
Risteilijöissä on jäteveden puhdistamot olemassa. Ja suomen satamiin voivat kauppalaivat tyhjentää tankkinsa ilmaiseksi.
Voivat, vaan eivät usein tyhjennä, koska LAKI EI SITÄ VAADI. Tästä on ollut usein lehdissä kirjoittelua. Helpompi vaan avata venttiilit kun ovat ulkomerellä... :(
Uskomatonta, mutta totta, valitettavasti.
Eipä niitä laivan tankkeja ihan venttiileitä avaamalla tyhjennetä, kyllä ne pumppaamaan joutuu.
Maataloustuet pitäisi tehdä ehdollisiksi sille, että toteuttaa omalle tilalleen parhaat suojelutoimet. Lisäksi jokaiselle tilalle pitää määrätä maksimipäästöt. Jos ne ylittää, joutuu vähentämään tuotantoa.
Näin juuri täytyykin, lisää ravinteita maalle ja vesiin, ne lisäävät kasvua ja sitovat itseensä hiilidioksidia.
Leväkasvu muun biomassan lisäksi voidaan jalostaa öljyä korvaavaksi polttoaineeksi ja maailma pelastuu !
Saattaa vaikuttaa älyttömän kalliilta ja tyhmältä puuhalta, mutta mitä emme tekisi pelastaaksemme maapallomme 2 asteen AGW - katastrofilta eli täydelliseltä tuholta.
Itämeren tilasta puhuttaessa pääpaino on aina siinä että puolustetaan sen suojelua virkistyskäytön näkökulmasta. Tällöin tärkeää ammattiaan harjoittavat viljelijät kuvataan lähes rikollisina, koska maatalous väistämättä lisää meren ravinnekuormitusta. Ihmettelen miten näin yksipuolinen näkemys, joka selvästikin on alunperin esitetty suomenruotsalaisen merenrantahuvilan verannalla rapujuhlissa, on voinut saada niin laajaa kaikupohjaa ihan tavallisten suomalaisten keskuudessa. Ihmisten joille pitäisi olla tärkeintä suomalainen elintarviketuotanto ja -omavaraisuus.
Oliko katkeralla vuodatuksellasi jokin pointtikin?
Rapujuhlijat ovat syyllisiä kun heidän veneisiin on jo vuosia vaadittu septitankit? Eikö tämä ole hyvä asia? Vai mitä ajat takaa?
Ei+se+ole+omavaraisuus+ole+kovinkaan+tärkeää.+Hyvin+voitaisiin+vähentää+maataloutta+vaikka+50%+ja+silti+kriisitilanteessa+saataisiin+maataloutta+tarpeeksi+ylösajettua.+Kestävyysvaje+on+paljon+tärkeämpi+asia,+ja+siinä+tarvittaisiin+sitä+43000+euron+nettotukea/tila/vuosi+muihin+asioihin.+Sinun+asenteesi+juuri+aiheuttaa+itämeren+huonoa+tilaa,+kun+ei+tunnusteta+tosiasioita,+joista+tutkijat+ovat+yksimielisiä.
Maatalouden päästöjä ei saada ikinä nollaan, mutta läheskään parasta yritystä ei ole nähty. Se vain on niin, että jis maanviljelijöitä, kepua ja MTK:ta ei kiinnosta ympäristönsuojelu, niin minä kannatan vahvasti maatalouden rajua vähentämistä Suomessa. Ruotsissa on jo rakennemuutokset tehty eikä mitään kansallisia tukia ole, mutta Suomessa on jämähdetty 50-luvulle ja pieniin ja tehottomiin perhetiloihin, jotka pyörivät yksinomaan veronmaksajien rahoilla.
Nyt+varovasti.+Maailman+merien+pintavesi+tulee+seuraavan+20+vuoden+aikana+happamoituminen+lisääntyneen+ilmakehän+hiilidioksidin+liukenemisen+vuoksi+siinä+määrin,+että+kalakannat+tulevat+romahtamaan.+Ihmiskunnan+proteiinin+tarpeesta+30%+tulee+meristä.
Vaikka+Suomen+maataloutta+vähennettäisiin+50%,+se+saadaan+nopeasti+nostettua+100%:n+tarpeen+tullessa.+Suurempi+ongelma+on+Afrikan+alikehittyneisyys+ja+liian+nopea+väestönkasvu.+Näitä+haittaa+suuresti+EU:n+protektionismi.+Siitä+kannattaisi+luopua,+jolloin+Afrikassa+elintaso+nousisi,+väestönkasvu+pienenisi+ja+koulutustaso+ja+kehittyneisyys+paranisi.+Afrikan+maatalouden+kehittyessä+ruoantuotantokapasiteetti+kasvaisi+reilusti,+mikä+korvaisi+kalakantojen+pienentymisen.
Erehdyn joskus maalailemaan tilanteita kielikuvilla joita kaikki eivät ymmärrä. Tässä oli tarkoitus kertoa että Itämeren tilasta puhutaan siltä pohjalta miltä vesi näyttää sen pienen ihmisjoukon mielestä, jolle veden kirkkaus olisi paitsi kiva juttu, myös tae kiinteistöomaisuuden arvon säilymiselle. Ja lisäksi ihmettelin että enemmistön käsitys asioista on niin vajavaista että tällaisiin mielipiteisiin yhdytään niinkin laajasti kuin mitä tapahtuu. Silläkin uhalla että vaarannetaan maataloudesta elantonsa saavien ihmisten elinkeino ja kansallinen elintarviketuotanto. Uusia maksuja ehdotellaan viljelijöille ja tukia oltaisiin valmiita poistamaan, ilmeisesti tietämättä lainkaan sitä että kaikissa eu-maissa maataloustuotanto saa merkittävästi eu-tukea. Itämeren todellisen tilan vaarantava aikapommi tikittää sen syvänteisiin haudatuissa myrkky- ja räjähdekätköissä, kenties uponneissa ydinsukellusveneissä, sekä tietenkin pinnan päällä lmukavuuslippujen alla seilaavissa öljytankkerikaravaaneissa. Pää pois septitankista ja katsomaan todellisuutta realistisesti.
Sun mielestä itämeren surkealla ekologisella tilalla ja pääaltaan laajoilla hapettomilla pohja-alueilla ei ole mitään väliä? Teollisuudessa tuosta hälläväliä-asenteesta ympäristöä kohtaan luovuttiin 60-luvulla, olisiko nyt aika luopua siitä maataloudessa?
n.+20%+viljelijöistä+tuottaa+noin+80%+tuotannonarvosta.
Teidän syyttelynne on puhdasta egoistista nahistelua, ei kyseessä ole mikään vastakohta elintarviketuotannon ja virkistyskäytön välillä, vaan maapallon pelastaminen.
Kaikki mahdolliset paikat olisi saatava kasvamaan jotain vihreää, joka sitoo hiilidioksidia ilmakehästä sillä jos tämä laiminlyödään, koko ihmiskunta tuhoutuu kaameaan loppuun lämmön saattaessa nousta yli 2 astetta ja silloin ei kukaan puhu elintarviketuotannon omavaraisuudesta tai vesien virkistyskäytöstä.
Koettakaa jo viimein uskoa mitä maailman tiedemiehet ovat jatkuvasti toitottaneet ja uskokaa tämä kauhea tulevaisuus jos ajattelette asioita vain omista itsekkäistä näkökohdistanne käsin.
Suomessa maatalous on energiaintensiivistä ja tehotonta. Saksassa pellosta saa kaksinkertaisen tuoton. Kannattaa siis siirtää maataloutta etelään ja kasvattaa metsää Suomen pelloilla. Lihansyönnistä tulee luopua ja syödään se rehu itse. Euroopan kannattaa ostaa elintarvikkeita Afrikasta, jolloin siellä aavikoituminen vähenee ja ihmiset pysyvät siellä eivätkä tule tänne, missä täytyy asua lämmitetyissä taloissa ja ajellaan autolla joka paikkaan.
Just joo. Bossu laitetaan sitten viimeisenä jonoon kun kriisin sattuessa odotellaan sitä Saksan laivaa joka mahdollisesti ehkä tuo meille viljaa jos heiltä liikenee, laivat kulkee ja meillä on varaa maksaa. Toki voimme kriisin sattuessa alkaa äkkiä raivaamaan vesakoituneita peltoja ja kylvää siemeniä seuraavana keväänä.
Jos+kuitenkin+50%+pelloista+on+käytössä,+niin+kriisin+aikana+huomattavasti+kriittisempi+resurssi+kuin+se+loppu+50%+pelloista+on+polttoaine.+Jos+Saksasta+ei+kulje+laivat+Suomeen+niin+ei+varmaan+öljyäkään+saada+maahan+tai+jalostuslaitokset+on+tuhottu.++Ilman+dieselöljyä+ei+pelloista+saada+juuri+mitään+pois.+Jos+polttoainetta+riittäisi,+niin+lihakarja+voidaan+pistää+teuraaksi+ja+käyttää+vapautunut+peltoala+ihmisille.+Jos+maataloudesta+säästetään+vaikka+1,5+miljardia+vuodessa,+niin+sillä+saadaan+varautuminen+paremmalle+tolalle+jola+tapauksessa.+Ostetaan+dieseliä+vaikka+miljardilla+eurolla+varastoihin.
Jos tädillä olisi munat se olisi setä. Lue esim. nälkävuosista joista ei ole aikaa kuin vähän yli 100 vuotta. Ei koskaan enää sellaista. Riittävä omavaraisuus on osa puolustusta, ihan kuin aseetkin. Jos sitä dieseliä ei saada sitten korjataan pellot käsin. Ulkovaltoihin ei voi hädän hetkellä luottaa yhtään, sen on historia osoittanut. Sitäpaitsi maatalouspolitiikasta päättää EU, ei Suomi. EU:n budjetti on lähinnä maataloutta, jos niitä tukia ei ota tänne, niin nettomaksu noousee entisestään. Nythän maksamme jäsenmaksu muodossa miljardin esim. Ranskan tukia.
Ranska onkin EUssa ainoa maa, jolla on vielä isommat tuet. EU-tuista en minäkään kieltäytyisi. Niiden päälle tulee kansalliset tuet, joita ei Virossa ja Ruotsissa ole.
Itse asiassa mnuo nälkävuosiajat taisivat ollq täydellinen esimerkki täydestä.omavaraisuudesta. ja siitä, että vallanpitäjät haluaisivat nälkäkuolemista huolimatta välttää lisävelanottoa. Viljaahan olisi ollut tarjolla kuinka paljon hyvänsä, mutta vähäistäkin velanottoa pidettiin pahempana kuin sitä, että osa kansaa kuoli nälkään.
Sotket nyt kaksi eri asiaa. Vilja-omavaraisuuden riittävine varmuusvarastoineen ja velanoton. Esim, Ruotsissa muuten olisi ollut antaa viljaa avuksi, mutta eivät antaneet.
Kansallisia tukia maksettiin 320 miljoonaa viime vuonna. Siitä osa on ympäristönhoitoa yms. Pelkät turvapaikanhakemiseen liittyvät kustannukset olivat yli miljardin, noin vertailuksi. Kotimainen ruoka on myös tutkitusti Euroopan puhtainta, se ei ole propagandaa. Salmonella ja valtavat antibioottijäämät ovat normi ihailemassasi saksalaisessa ruoassa. Espanjalaiset tomaatit poimivat orjat. Pakastemarjat ovat täynnä ulostebakteereita.
Mutta viljely lähellä vesistöjä pitää lopettaa.
Ei+pidä+ihan+paikkaansa.+Wikipedia+toteaa+seuraavaa
Ei wikipedia ole sama kuin fakta. Kuka tahansa voi kirjoittaa wikipedia-artikkelin, tuon on selvästi kirjoittanut joku jolla on agenda. Viitteet tilastoihin ovat vuosilta 2008 ja 2009 ja niissäkin viitataan vielä edellisiin vuosiin. Tietosi ovat siis yli 10 vuotta vanhoja. Viime vuonna tuet olivat 327 miljoonaa http://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet
Laitat sitten suomalaisten lasten kulut samalle viivalle turvisten diskorahan kanssa /facepalm. Lähes kaikki turviksethan ovat 20-30 nuoria hyvinpukeutuneita miehiä, jos et ole huomannut. Tässä ei ole mitään syrjintää, se on vain toteamus.
Tuossa jutussa Wikipediassa oli viittaus Helsingin Sanomiin ja Aamulehteen, jonka jutussa siteerataan mm. Suomen pankin ekonomistia ja MMM:n virkamiestä. En minä kuitenkaan ole Suomesta maataloutta lopettamassa, kunhan sen itämerta pilaava vaikutus saadaan melkein loppumaan.
Niin, jos katsot viittauksia Hesariin ja Aamulehteen, ne ovat toimittajien juttuja vuosilta 2008 ja 2009. Jo juttujen otsikot kertovat että nyt on valittu mahdollisimman kriittisiä artikkeleita. Kumpikaan linkki ei lisäksi toimi. Vaikka toisivat mahdolliset viittaukset virallisiin lukuihin ovat sitten yli 10 vuotta vanhaa tietoa. Tässä hieman uudempaa https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710172200465641_u0.shtml
Aamulehden juttu on luettavissa, kun googlaa sen nimeltä. Samat luvut olen lukenut kyllä muualtakin. En ymmärrä, miksi MMM:n virkamies haluaisi valehdella maatalouden tappioksi. Sinun Iltalehtiviittauksesi kertoo minulle, että vanhantyyppinen maatalousmalli Suomessa on todellakin tullut tiensä päähän. Ratkaisu ei ole pumpata huonosti toimivaan systeemiin lisää rahaa veroista, jolloin me maksettaisiin ruuastamme vielä enemmän kuin nyt ja vielä enemmän veroja, kun me jo maksetaan Euroopassa eniten ruuastamme.
Ratkaisu on rakennemuutos, jossa siirrytään ammattimaisemmin hoidettuihin isoihin yksiköihin, joissa maanviljelijät ovat töissä. Näin on ymmärtääkseni Ruotsissakin. Eipä tarvitse silloin pelätä koko perheen elämäntavan ja elämän tuhoutuvan, kun tulee huono vuosi.
Veli venäläinenkin alkaa olla huolestunut, kun ennusteen mukaan Suomenlahti rehevöityy ja alkaa kasvaa umpeen! Meriyhteys Pietariin vaarantuu, kun heinät tarttuu laivojen potkureihin ja laivoje
jätökset jää lillumaan uomaan, kun ei pääse leviämään sivuille kasvuston vuoksi!
Onneksi "kymmenen virran maan" joet tuovat raikasta vettä Pohjanlahteen, joten siellä voidaan nauttia vielä jonkin aikaa puhtaasta merielämästä -:)
Suomalaisen viljelijän tuet ovat EUn korkeimmat. todellakin ihan omaa luokkaansa.
Karkeasti euron tuottamiseen tarvitaan kaksi tukina.
Ja nämä saastuttavat Saaristomeren
Purjehtijoiden luulisi olevan kiinnostuneita muoviroskan vähentämisestä merille. Muovijäte saastuttaa jo kaikkia meriä ja tappaa kaloja, lintuja, merinisäkkäitä. Parhaillaan käytävässä Volvo Ocean Race kilpailussa yksi veneistä on jopa nimetty muoviroskausta vastaan: "Turn the Tide on Plastics". Mutta mitä meidän poliitikkomme tekevät muovioroskaamista vastaan? Kaksi presidenttiehdokasta jopa tyrkyttää muoviämpäreitä äänestäjilleen!
Ainakin meidän purjehtijoiden olisi omalta osaltamme koetettava estää muoviroskaamista!
Ympäristötietoisuuden ja saastuttamisen ehkäisyyn tulee tietysti kiinnittää lisää huomiota näilläkin vesillä kulkevien keskuudessa.
Totuus on kuitenkin toisenlainen. Suurimmat muovia mereen työntävät maat löytyvät aivan muilta leveysasteilta.
Noista nimeltä mainitsemattomista maista löytyy helposti useita kaupunkeja joiden väkiluku ylittää meidän koko maamme populaation kirkkaasti.
Siellä jätehuolto on vielä lähes tuntematon käsite ja kaatopaikkoina toimivat läheisen joen rannat - jokihan vie ne jätteet pois käsistä ja silmistä nopeasti.
Tuo menetelmä kun kerrotaan jollakin x määrällä, niin seuraukset löytyvät noista valtamerien ”jätepyörteistä”.
Tärkeimpiä vientituotteita noille päiväntasaajaa lähimpinä olevilla leveysasteilla sijaitseville maille voisi olla: ympäristökasvatus ja väestönkasvun hallinta.
Meidän ei tarvitse mennä kuin 50 vuotta taaksepäin kun täälläkin laulettiin ”Lievestuoreen Liisa” kappaleen tahdissa. Autokorjaamoiden takapihalla poltettiin vanhat renkaat ja jäteöljyt pois käsistä.
Kaatopaikoille vietiin kaikki samassa kuormassa ilman mitään lajittelua - usein vielä tuikattiin tulta perään siellä penkan reunalla.
Paljon on vielä täälläkin tekemistä. Jätteiden lajitteluun ja raaka-aineiden talteenottoon tulisi kiinnittää enemmän huomiota.
Eräs mikä erityisesti tekee pahaa nähdä, on alumiinin tuhlaus. Alumiinia menee valtavat määrät jätteen mukana pois kierrätyksestä ja mikä pahinta, se aiheuttaa ongelmia polttolaitoksen toimintaan.
Alumiinin valmistus neitseellisestä raaka-aineesta vie valtavasti sähköä. Kierrätysmateriaalista sen valmistukseen tarvitaan vain murto -osa siitä energiasta.
Täältähän kuuluu torvimusiikkia, onko ihan punakulmaisten perälippujen osastolta vai tunnuksettomien itkuvirttä. Pekka Haavisto teidät pelastaa.