Laura Huhtasaaren TV-esiintymisessä pahimpia floppeja oli lähteä puolustelemaan vihapuhetta.
Tarkoitus oli ehkä hämärtää vihapuheen käsitettä ja siten saada väkivaltaan yllyttävistä ja rasistisista vihapuheista salonkikelpoista tiedettä. Kehno yritys.
Loppujen lopuksi aidon vihapuheen määritelmä on hyvin yksinkertainen, eikä normaali-ihmiselle tuota vaikeuksia sellaista tunnistaa.
Tarkoitus oli ehkä hämärtää vihapuheen käsitettä ja siten saada väkivaltaan yllyttävistä ja rasistisista vihapuheista salonkikelpoista tiedettä. Kehno yritys.
Loppujen lopuksi aidon vihapuheen määritelmä on hyvin yksinkertainen, eikä normaali-ihmiselle tuota vaikeuksia sellaista tunnistaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliittinen puoluekaan ei ole kansaryhmä, joten sellaisen arvosteleminen ei ole (demokratiassa) vihapuhetta. Toinen juttu jos nimenomaisesti kehottaa väkivaltaan - sellainen on rankaistavaa, tosin ei "kansanryhmää vastaan kiihottamisen" perusteella.
Ylipäätään eri mieltä oleminen ei ole vihapuhetta. Ei myöskään uskontoryhmien välisten erojen toteaminen. Sen sijaan ryhmän leimaaminen rikollisiksi on varsin selkeää vihapuhetta. Vihapuhetta on myös yksittäiseen henkilöön kohdistuva panettelu, varsinkin jos se ei kohdistu hänen tekemiseensä vaan esim. synnynnäiseen tekijään, jolle hän ei mitään voi.
Perussuomalaisia on vainottu ja vainotaan yhä enemmän. Nyt on Huhtasaarikin Halla-ahon tavoin joutunut uhkailujen ja suoranaisen ilkivallan kohteeksi. Kauan meidän ei tällaista kuitenkaan enää onneksi tarvitse sietää. Eduskuntavaalien jälkeen vasemmistolaiseen vihapuheeseen ja terroriin tullaan puuttumaan, kun Halla-aholla on siihen äänestäjien antamat valtuudet ja yhteiskunnan järjestysvallan tarjoamat keinot.
Persuvalta2019. Siis persuilla pitää olla oikeus vainota muita,mutta persuvalta 2019 jälkeen vihapuheeseen toisten taholta tullaan puuttumaan. Älä uusaatu persu unta nää tästä. Ei ikinä uusaatu persu tai vastarintaliike nouse valtaan Suomessa
Kokoomusmoraali laskee koko ajan. Neljätonnia sopetuttamiseläkettä ja lääkärin toimipäälle pääomatulona kokoomusedustajalle sopeutukseen kukaan ei kiinnitä huomiota että lääkäri ei sopeudu ei millään https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-ex-kansanedustaja-tekee-laakarin-toita-yrityksensa-kautta-nostaa-samalla-kansanedustajan-sopeutumiselaketta/6673244#gs.tmOwQLc
Laurahan puhui vihapuheesta yleisellä tasolla.
Tällä palstalla on esim valtavasti Vasemmiston vihapuhetta Suomea ja syuomalaisia vastaan.
Aloittaja itse hyvä esimerkki vasuri-vihaajasta.
Vaarallisimpia ovat monesti ne, jotka omasta mielestään ovat vainottuja. Heille kaikki oma väkivalta näyttäytyy vain itsepuolustuksena.
En oikein hahmota, miten aloittaja tuo julki vihansa vasureita kohtaan. Ehkä jossain aiemmassa viestissä? Linkitätkö?
Suomea kohtaan ei voi esittää vihapuhetta. Lue se määritelmä.
Suomalaisia kohtaan taas vihapuhetta voi kohdistaa. Ilmeisesti kuitenkin ylläpito on ollut vauhdissa ja poistanut tuollaiset viestit, kun ei tunnu silmiin osuvan millään. Varmaan tässä ketjussa ollut, kun on noin paljon kadonnut kommentteja sääntöjen vastaisina...
Faktahan toki on, että vihapuhetta esittävät *lähinnä* perussuomalaisten kannattajat ja perussuomalaisia lähellä olevat tahot. Sekä netissä että IRL. Toki vaikkapa jotkut vasuriressukat ovat yhtä idioottimaisia. Ja varmaan löytyy joku keskustaidioottikin (tai useampi), siinä missä demarijuntti, kokoomushölmö ja vaikka RKP-natsikin.
vihapuhetta eivät oikeuteen vie matut
vaan suvakit joille asia ei kuulu
SIVIILIN VIHAPUHETTA ELI SIIS KANSANEDUSTAJAN TAI TAVIKSEN
EI PITÄISI RAJOITTAA VALTIOVALLAN TOIMESTA
alunperin asialla ymmärrettiin Halosen sen kaltaisten vihapuhetta suomalaisten oikeuksia vastaan ja nyt asia on käännetty päälaelleen
suomalainen puolustaminen matuja mollaamalla on kuulemma kiellettyä kun sen tekee tavis
jolla ei ole samanlaista valtaa kuin johtajalla
Persut teeskentelevät loukkaantunutta, kun vihapuheesta huomautetaan.
Vasuri teeskentelee loukkaantunutta, kun hänen vihapuheitaan moititaan.