Ojala esittää sivistyslautakunnan mielipiteen vastaisesti uutta koulua vanhan paikalle.
Jos koulu tehdään meijerin viereen tulee halvemmaksi,koska liikuntahalli on vieressä.
Toisaalta saadaan meijerin alueelle käyttöä eikä kaikkea tunketa ahtaasti vaan kaupunki
laajenisi.Lisäksi ei olisi kiire purkaa vanhaa,se sijaitsee keskustassa ja kerrostalojen ym-
päröimänä eli on loistava paikka asuntorakentamiseen aivan keskellä kaupunkia,lisäksi
tontista voisi saada osan purkamisen kuluista jos se kaavoitetaan asuntorakentamiseen.
Meijerin alueella on kaupunkin tyhjää tonttimaata yllin kyllin joten sitä ei tarvitse ostaa.
Järki käteen poliitikot!
Jos koulu tehdään meijerin viereen tulee halvemmaksi,koska liikuntahalli on vieressä.
Toisaalta saadaan meijerin alueelle käyttöä eikä kaikkea tunketa ahtaasti vaan kaupunki
laajenisi.Lisäksi ei olisi kiire purkaa vanhaa,se sijaitsee keskustassa ja kerrostalojen ym-
päröimänä eli on loistava paikka asuntorakentamiseen aivan keskellä kaupunkia,lisäksi
tontista voisi saada osan purkamisen kuluista jos se kaavoitetaan asuntorakentamiseen.
Meijerin alueella on kaupunkin tyhjää tonttimaata yllin kyllin joten sitä ei tarvitse ostaa.
Järki käteen poliitikot!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Vanhan koulun paikka on oikea.
Ei mihinkään vanhan koulun tontille vaan meijerin viereen . Myydään koulun tontti kerrostalo tonteiksi.
Koulun tulee olla keskellä kylää, eikä missään Huhkolassa. Vanhalle koululle on turvallista pyöräillä ja tulla jalan. Huhkola on Huittisten slummi.
Miksi koulun tarvitsee olla keskellä kylää? Huhkolassa olisi uima- ja liikuntahalli ihan vieressä. Miten vanhalle koululle olisi turvallisempi tulla pyörällä ja jalan, kuin jos se olisi meijerin vieressä? Se on ihan sama miltä alueelta lapset menevät kouluun ja missä se koulu on kun on se tie kuitenkin ylitettävä jossain vaiheessa pyörällä tai jalan! P. S kyllä se Sahko on huittisten slummi.
Huhkolassa on kaupunkin palvelut,uimahalli urheiluhalli jäähalli tennishalli(ulko ja sisä)
hiihtoladut pururata ja tilaa
Meijerin viereen... ehdottomasti
Ihan sama mihin savipellolle tai sikalan viereen koulu tulee.
Tarvitaanko uutta koulua kuntalaisten maksettavaksi??Asukaspohja eläköityy koko ajan,
ja nuoret lähtee muualle kun töitä ei ole.Nytkin pärjätään ja 10-20 vuoden kuluttua voi olla
koululaisia puolta vähemmän(todennäköisesti)ja velat maksamatta!
Ensin rakennetaan , korjataan miljoonia maksavia rakennuskohteita . palkataan
erilaisia johtajia joiden aikaansaannokset palkkakuluihin nähden ovat minimaalisia.
Mutta ei palkata kiinteistöistä huolehtivia n.s talonmiehiä.
Ei mikään rakennus pysy kunnossa ilman jatkuvaa huoltoa.
Ei edes kaupungintalo.
On huomioitava että nyky teknisen johdon alaisuudessa on tuokin vuosikymmeniä hyvin
palvellut rakennus remontoitu ja osaamattomissa käsissä pilattu.Pitääkö tuolla ammattitai-
dolla antta tehdä lisää sutta Huittisiin!!
Juuri oli juttu yläasteen puuosan ongelmista ja sekin on vasta teknisen johdon alai-
suudessa saneerattu ja hoidettu!!!
Lueppa lehtesi paremmin. Kyse oli lukion puuosan ongelmista ei yläasteen.
Facebookissa näyttää olevan esitetty hyvä ratkaisu koulun paikaksi, paremminkin liikenneratkaisuiksi koulun ja lähiympäristön alueelle. Pari vuotta sitten omia lapsiani kouluun kuljettaneena on helppo yhtyä esitykseen!
Nykyinen paikka ainakin on ahdas sokkelo kun koulupäivät alkaa ja päättyy!!
Hyvä ratlaisu...
Jos ainut kriteeri uuden koulun paikalle on liikennejärjestelyt (se, että autoilla pääsee sujuvasti viemään ja hakemaan ipanoita), niin voi voi...
Lakatkaa kuskaaminen! Netti- ja kännykkäriippuvainen nuoriso tarvitsee liikuntaa ja raikasta ilmaa.
Uusi koulu on rakennettava arvokkaalle paikalle, entisen koulun paikalle. Huhkola on jo sumppu; liikaa isoja rakennuksia vierivieressä.
Olisi kyllä asiaa estää autoilu ja ainakin pysähtyminen koulujen läheisyydessä.Huittisissa ei
muutoikaan kävellä jos autoa ei saa ovelle parkkiin.Toki jalakaisin saapuminen näyttää köyhältä!
Vanhan koulun paikalle ehdottomasti ja Kivirannan peltoaukea säilytettävä ennallaan!
Heh
Mikä se onkaan tämän teknisen johtajan koulutus ja kokemus?
Sopiva,ei pätevä niin kuin täällä on tapana.
AMK-koulutus, niin kuin Peipposella...
Mutta teknisen palvelukeskuksen johtajana pystyi vuokraamaan omalta aviomieheltään tilat kaupungin työterveydelle. Sittemmin Attendo osti työterveyden ja maksaa nyt kipeänä vuokraa perheelle pitkän vuokrasopimuksen velvoittamana. Eturistiriita?! Tällainen asia olisi pääkaupunkiseudulla ollut mahdotonta, mutta täällä Kepulandiassa menee läpi,
Tuosta pitää jonkun tehdä tutkintapyyntö,niin selviää.Kaavoitettiinhan konepajan lähelle
tontti johon ei oikein mahdu mitään yhtä omakotitaloa suurempaa,kumma kyllä kun oli
Ojalan niin mahtuikin ja paljon.On nyt myynnissä,mutta pyynti on vasta kaavoitetusta
rakennusoikeudesta johtuen 32000€.Ilman tuotetta kaavaa olisi muutama tonni.
Viisaita kirjoitat. Nuoret , koululaiset pääsevät kyllä kulkemaan vähän pidemmältäkin Lautturiin ja S-markettiin, me vanhukset enää emme. Ja onhan heillä mopoautot ja traktorit käytössä, meillä harvemmalla vanhuksella ei ole niihin varaa. Pyhitetään tämä keskusta asumiseen ja viihtymiseen. Tuodaan tori vanhan homekoulun paikalle, viereen puistoalue suihkulähteineen. Tehdään keskustasta huittislaisten yhteinen olohuone. Tontille sopisi lisäksi paremmin kaupunkikuvaan kuuluvat kerrostalot/vanhusten palvelutalot. Näin alue rauhottuisi ja palvelisi meitä kaikkia. Huhkolan pellolle on tilaa rakentaa kyllä minkälainen koululaitos vaan ja lähistöllä on hyvät liikuntamahdollisuuden Kännölää unohtamatta.
Toivottavasti Huittisissa voivat päättää muutkin kuin Ojalat!
Koulu Kivirantaan! Sinnehän kaupunki on jo keskittänyt kaikki muutkin vastaavat palvelut. Ei ole mitään järkeä palata vanhaan , kun nykyisen väistökoulun seutu on osoittautunut koulun toiminnan kannalta erittäin toimivaksi.
Lienee jo unohtunut, että vanhassa paikassa liikenne oli aina katastrofi, eikä mikään liikennejärjestely tule poistamaan ongelmaa, kun tila on rajallinen ja Lauttakylänkadun ruuhkaisin paikka koululaisten reitillä jatkossakin. Uudesta yksiköstä kaiketi on tulossa vielä paljon suurempi niin oppilasmäärään ja toimintojen kuin myös rakennuksen koonkin suhteen.
Ei meijeri tai maalaismaisema pilalle mene, kun valitaan hyvä arkkitehti ja rakennetaan uusi rakennus vanhaa kunnioittaen. Kyllä siinä peltoa ja maisemaa riittää jatkossakin. Sitä paitsi olisi oikein hyvä, että meijeri jo jollain aikataululla saisi ansaitsemansa ehostuksen ulkokuorensa. Ei sitten ainakaan ”riitelijä” uuden rinnalla. Mukavampi on kouluväenkin katsella ikkunasta satakuntalaista peltomaisemaa kuin naapuritalon tiiliseinää ja parveketta.
Luulisin, että tarvitsevat enemmän liikunta-alueita ja kirjastoa nurkan taakse kuin matonpesupaikkaa ja kauppaliikkeitä.
Ainut tyhjä alue keskustassa vanhan koulun paikka,pitää käyttää järkevästi esim juuri
torin siirto ja asuntorakentaminen sekä rantaan puisto kaikkien yhteisen viihtyvyyden
parantamiseksi.Toista paikkaa ei tule keskelle kylää!!
Juuri näin! Puiston jatkumo kirkkopuistosta kadun yli vanhalle koululle päin . Puisto museon , klubin ja keltaisen purkukuntoisen talon alueella kohottaa kirkonkin lähiympäristön viihtyisyyttä . Olisi varmasti paitsi niin kuntalaisten kuin. satunnaisten matkailijoidenkin mielestä viihtyisä. Rantaan kaikkia palveleva puistomainen viihtyisä kulkureitti.
Maisemaan sopivia asuintaloa lisää aiemmin rakennettujen jatkeeksi. Tonttimaa siis rakennusliikkeille myyntiin, luulisi kelpaavan.
Aluettahan nyt jo reunustaa kahdelta suunnalta asuintalot!
Eikös Koulukadulle nyt jotakin rivitaloasunnon aleta just pystyttämään Seurahuoneen taakse ?
Kaipaan jotain yhtenäisyyttä ja punaista lankaa kaupungin alueisiin.
Virkahenkilö pitää esityksessään Koulukatua vehreänä ja viehättävänä. Tontti täyteen ahtamalla saadaan se vähäinenkin oletettu vehreys katoamaan . Ja nimenomaan yhtenäisyys katoamaan. Kellään ei ole hauskaa. Vähiten Museorinteen kerrostalon osakkeenomistajilla.
Ojalahan ei ole alkuperäinen huittislainen,joten paikallisten etu ei kiinnosta pätkääkään.
Piti oikein katsoa sitä Ojalan puistokatua,selvinpäin ei sellaista paikalla ole.
Ja kyllä vähintään rauhoittavien yli annos tarvitaan jos jokirantaa kerrostalon parvekkeiden
alta lähdetään katuyhteyttä Kievarinkadulle järjestelemään!!Kallista ja tyhmää puhetta on
tekniseltä johtajalta moiset esitykset.
Koulu vanhalle paikalle, on jo kunnallistekniikkakin lähellä.
Kivirannan pellon voisi käyttää kiihdytysradan tekoon kun Alastarolla nyt uhkaa kisat loppua, siinä tulisi vähän erilaista kulttuuria kaupunkikuvaan, kun itse en niin ole torikulttuurin perään.
Se kunnallistekniikka lienee 50 luvulta??Saattaa tulla ylläreitä siitäkin??
Tottakai se pitää samalla "huoltaa", aivan kuin tapauksessa jos tontille istutettaisiin kerrostaloja, mutta teknisesti on lähellä.
Järki voitti teknisessä lautakunnassakin ja Ojalan esitys hävisi.vain viljelijä Virtanen
alkuperäisistä paikallisista olisi säästänyt viljelysmaata!Kauniston ymmärrän kun joutuu
Ojalan kanssa työnsä puolesta pärjäämään,oli viisas veto olla kannattamatta.
Lauttakylä on sensuroitu taas kerran,mutta lukekaapas Alueviestin pääkirjoitus ja yleisön-
osasto.Muualla Ojaloiden pitäisi tehdä johtopäätös ja lähteä.saas nähdä miten käy
Huittisisa kun töpeksii.
Vaikka virhe on toimihenkilöiden esityksestä tehty ja iso sellainen,miksi ihmeessä liikuntahalli
piti ahtaa nykyiseen paikkaan??
Ei missään tapauksessa mitään saastuttavaa ja metelöiväää autorataa koskaan ikinä Kivirannan pellolle! Eikä kouluakaan. Avaruus ja hieno maisema on ainutlaatuinen. Kaikkea kaunista ei tarvitse rakentaa täyteen. Huippua oli jo, kun kaupunki yritti kaavoittaa Vanhankoskenkin asuntotonteiksi!
Minkä kokoisen luulet koulusta oikein tulevan? Kivirannan pelto on jotakin 17-18 hehtaarin kokoinen palanen. Mietipä, tulisiko se nyt siis täyteen. Luontoarvoo kyllä riittää. Ja maisemaakin. Voisi jopa parantaa maisemaa, kun pimeä musta aukko keskellä kylää saisi kylkeensä vähän eloa ja valoa.
Se mikä tulisi todellakin TÄYTEEN on se Kivikoulun tontti, torin ympäristön liikenne ja todella monen kuntalaisen mitta!
Vähän ahtaaseen rakoseen painettiin liikutahalli. Saatiin mahtumaan, kun seinä on kiinni uimahallissa. Avaruutta ja parkkipaikkaa saadaan kuitenkin, kun Huhkolinna joskus lähtee.
Taas jotkut ajavat ahtauteen uutta koulua, joka on ihan eri firma kuin vanha koulu. Minkäs kerrostalon ajattelit purkaa, että saataisiin vielä tuolle oppilasmäärälle tarpeeksi tilava koulun piha ja parkkipaikat?
Kivikoulun tontin puoltajien ajattelu on yhtä ahdasta kuin itse tonttikin. Sitä taitaa puolustaa ne tahot joilla on vähiten ymmärrystä koulusta, koska perustelutkin on ontuvia "musta tuntuu" -argumentteja.
Ja maanantaina taas esittävät kaupunkinhallitukselle vanhaa paikkaa,ei muuta kun vaihtoon
jos eivät edes ymmärrä lautakuntien esityksiä!!
Sitä vanhaakoskea koitettiin kaavoittaa Ojalan rakennettavaksi,ei kaupunkilaisten!!
Onneksi tuohon tuli stoppi:toivottavasti ainut keskustan vapaa isompi alue saadaan
säästettyä Ojalan tyhmyydeltä,ja koulu Kivirantaan.
Juu ei homekoulun tontille uusi koulurakennus edes mahdu, on se sellainen persläpi se tontti. Sitten liikenne sille tontille, oli viimeksikin kun koulu vielä toimi, aivan kaoottista. Nykyään kun jokainen mukula täytyy tuoda kouluun ja hakea pois. Käveleen ne eivät enää kykene. Yläastelaiset kulkevat kukin omalla mopolla, mopoautolla tai traktorilla. Mistä siellä mahtaisi löytyä näille parkkipaikkoja päivän ajaksi???? Selvittäkää päättäjät kaikki asiat, että ei tulisi tehtyä taas hutiloituja päätöksiä. Ei sitä koulukompleksia joka vuosikymmen toivottavasti rakenneta.
Otettaisiin huomioon opettajien , oppilaiden ja kaikkien niiden mielipiteet, jotka oikeasti tietävät ja tuntevat asian. Kaupunginjohtaja , sekä Ulla Ojala taitavat melko harvoin asioida koululla?????
Tänään se vissiinkin nähdään,säästetäänkö Kivirantaa ja tunketaan koulu ahtaaseen ker-
rostalojen välimaastoon.Vai vieläkös Ojala ja Peltomaa löytävät jonkun kokouksen jossa
aivoituksiaan esittelevät.Kivirannassa on tilaa ja kaupunkikuva kohenee kun pelto kes-
kellä asutusta saa arvokkaampaa käyttöä.
Hauska nähdä, että nähdäänkö tässäkin jälleen oikeaa demokratiaa.
Valtava kaupunki ja keskellä kaupunkia viljapelto.. ja joskus punajuurta...
Oiskos tuo pelto varattu jonkun paikallisen rakentajan rivi- tai kerrostalo-alueeksi, vähän siltä vaikuttais. Jos nyt päätös koulun rakennuspaikasta kuitenkin osuu peltoaukeaan, tarkoittanee, että jokin taho on jäänyt vallan ilman voitelurahaa tai saanut sitä liian vähän. Kukaan ei varmaan kuvittele, että näillä päätöksillä olis jotain järjen tai yhteisen hyvän kanssa tekemistä. Ostetut virat tuppaavat tuomaan juurikin tällaisia ongelmia.
Pari jyväjemmaria kaupunkinhallituksessa olisi säästänyt viljelysmaata(sen ymmärtää kun
noilta ei muuta voi odottaakkaan).Mutta Simo ja Lintunen lähtivät kepun kelkkaan!!!
Ei ole ennen tuotakaan tyhmyyttä heiltä nähty,kaikkea muuta kylläkin.
Hallitus ja lautakunnat enemmistöpäätöksin esittävät Kivirantaa joka on hyvä paikka.
Mielenkiintoista miten kepulaiset koittavat enemmistön päätökset ja tahdon kääntää
kun tulee valtuuston aika asiassa.
Toivottavasti kepulilaiset tulevat järkiinsä, jos heiltä sitä yleensä löytyy??!!
Ajattelisivat kerrankin koko kaupungin etua. Kyllä sitä sianpaskan hajua tässä keskellä kaupunkia joutuu silti haistelemaan , vaikka Kivirannan pelto pyhitettäisiinkin koulukompleksille. Sille se olisi oiva paikka. Miksi pitäisi ydinkeskusta rakentaa seinä seinää vasten? Onhan täällä maalaiskaupungissa vielä rakentamatontakin tilaa, vaikka muille jakaa!
Järkeä toivon päättäjille!
Ylikännön haastattelu ei paljon toivoa anna kepun järkiinsä tulemiseksi.Olisin voinut äänes-
tää kumpaa vaihtoehtoa koulun paikaksi vain,mutta kun viranhaltijat olivat tehneet paljon
työtä kivikoulun sijaintipaikan suhteen niin sitä sitten äänestin.Ei omaa mielipidettä tär-
keässä asiassa!!Enemmistö kuitenkin kannattaa onneksi tähän asti järkevää vaihtoehtoa
jossa koululaisia ei tunketa ahtaalle,siksi että viljelysmaata säästetään.
Lauttakylä lehteä lukiessa kyllä tulee mieleen,pitäisikös Peltomaa vapauttaa
laatimaan isompia kampus ratekioitaan esim Trumpin hallintoon??
Pysytään Huittisisa vain kouluissa ja ilman Peltomaata.
Rölli Peltomaan kannatus olisi hyvä mitata. Tuntuu, että on eläkevirassa ja kovin leipääntynyt. Mauton, väritön ja mitätön. Lisäksi täysin kepun talutusnuorassa. Ei olisi tarvittu esim. turhaa elinvoimajohtajaa, jos Peltomaa olisi aktiivinen, karismaattinen myyntimies.
Oikeassa olet
Outoa, että kykypuolue Kokoomus lähtee ajamaan lasten ja lapsiperheiden etua sijoittamalla koulun kepulaisten pyhälle maalle. Vaalitemppu? Vasemmistolta tällaista toimintaa olisikin voinut odottaa, mutta taitaa ne kovimmat porvarit ollakin siellä punavaatteidensa alla piilossa. Yleisen mielipiteen valossa tuntuu olevan poliittinen itsemurha äänestää vanhan koulun tontin puolesta, joten mahtaakohan kepulitkin vielä kääntää kelkkansa? Perussimo sitä ei ymmärrä tehdä.
Viime vuoden kuntavaaleissa Kokoomus ajoi koulua Kuninkaisiin ja Keskusta silloin Kivirannan pellolle lukuun ottamatta Aulikki Kuismaa, joka oli Kokoomuksen linjalla. Nyt on homma kääntynyt jotenkin kummasti ja Kuisma ja Kokoomus siirtynyt Kivirannan kohtaan ja Keppanat osa virkamiesten uudelle linjalle. Maailma pyörii näköjään...
Onko Simo muuten Perussimo vai Simosininen?On varmaan pehmennyt eläkkeellä
kun ei kannata kepulien pyhän viljelysmaan käyttöä lasten eduksi.Tuo kuninkainen
oli vaihtoehto joka hylättiin,joten sen vaihtamisessa ei ole ihmettä tapahtunut.
Kuninkaisten ehdottaminen alakoulun käyttöön oli kyllä sulaa hulluutta poliitikoilta. Osoittivat, ettei heillä ole mitään käsitystä alakoulumaailman tarpeista. Tuollaiset ehdotukset asettaa kyllä koulutusjohtajankin ammattiosaamisen hyvin kyseenalaiseen valoon, sillä hänen olisi kyllä heti pitänyt tajuta, että Kuninkainen on täysin väärä paikka alakoululaisille kaikin mahdollisin tavoin.
Pikkulinnut muuten laulaa, että virkamiehet ehdottavat koulun paikaksi vanhan koulun tonttia siitä syystä, että pääsisivät töissään vähemmällä. Jos koulu rakennettaisiin Kivirannan pellolle, niin siinä joutuisi sitten tekemään ihan oikeitakin töitä aina kaavamuutoksesta alkaen. Hui kauheaa!
Tuossa olisi kyllä syy,jos tehdään Kivirantaan missä koululle on tilaa ja koululaisille
opettajineen.Joutuisivat etsimään kartan ja piirustamaan siihen sanan koulu.Olisi
kyllä aika paljon Ojaloilta ja Peltomaalta vaadittu,ainakin palkan korotus tarvitaan
jos noin suuri työ tulee etten:
Sammaan peltoon vois tehrä vanhuksille kortteereita.kyl tillaa on.
Olihan siellä vielä Virtanen ja Riuttamäet jotka olisivat säästäneet lannanlevitys-
kelpoista aluetta eikä antaneet sitä lapsille.Simokin perusteli asiaa,että on kylillä
ja Kaarirannassa kuullut entisiltä paikkakuntalaisilta arvioita maaperästä.Onneksi
oli toinen Simo(Laitila) joka monien muiden tavoin katsoi tulevaisuuteen.