Maijan foorumi saa viljeliän ahdistumaan

Neuvottelufoorumit, arvioimislautakunnat tai muut sovittelut eivät ole ratkaisu kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksien toteutumiselle. Jos nuo olisivat ratkaisseet epäkohdat, ongelmia ei olisi. Miksi tätä ei ministeriössä virkamiestasolla ja poliittisessa päätöksenteossa haluta ymmärtää ja tunnustaa? Mikä tässä on niin vaikeaa? Ongelmat vain kasvavat vuosi vuodelta ja samaan aikaan ministeriössä kehitellään uusia foorumeita. Tämähän on suorastaan pelleilyä. Ei tämä ole missään nimessä asiallista valtion asioiden hoitoa. Oikeusasiamiehen virasto on täysin turhautunut, kun poliittinen koneisto kerta toisensa perään kävelee korkeimman oikeusvalvojan yli. Ministeri puhui fb-kyselytynnilla toimijoiden yhteisestä sovittelusta. Hän katsoi tavalliset paikalliset poronhoitoalueella olevat asukkaat siis porottomat kansaliset toimijoiksi, joiden pitäisi sovitella poronomistajien heille tekemistä rikoksista poromiesten kanssa, joiden puolella ovat koko viranomaiskoneisto ja poliittinen järjestelmä. Järkyttävää puhetta ministeriltä, aivan järkyttävää. Eihän asukkailla ole mitään osaa eikä arpaa siihen, että heidän tiluksillaan majailevat toisten tuotantoeläimet. Näin kun tämä koko poronhoito-ongelma on umpikujassa, että ministerikään ei ymmärrä, mistä puhuu, niin ei tarvitse ihmetellä, että tätä kauheutta on jatkunut jo vuosisadan. Siis ministeritasollakaan ei tippaakaan piitata asioiden oikeellisuudesta. Yksikään maatalousministeri ei ole puuttunut oman hallinnonalansa virkamiesten julmuuksiin. Pahalta näyttää nykyisenkin ministerin kohdalla. Jos ei edes ymmärretä, mikä on oikein ja mikä väärin tai mitä sanotaan perustuslaissa ja sitten toisaalla poronhoitolaissa? Olen moneen kertaan nämä lainkohdat auki kirjoittanut ja tuonut esille, kuinka poronhoitolaki on ristiriidassa perustuslain perusoikeuspykälien kanssa. Kaikki nuo sovitteluinstassit ovat valhetta kansalle ja hämäystä, että yritettäisiin niitä kautta korjata asioita. Enää nuo eivät mene läpi. Ja jos niillä yritetään jatkaa elämää poronhoitoalueella, on suuri vaara, että ihmiset ottavat asioiden hoidon omiin käsiin ja virallisen järjestelmän käyttämisestä luovutaan, kuten ylin oikeusvalvojakin on ollut jo kauan sitten huolissaan. Olen useasti tuonut esille, että nykyisen poronhoitolain voimassa ollessaan poronhoitoalueella eletään pysyvästi poikkeusoloissa, joka hallituksen esityksen (HE 1993) mukaan olisi mahdollista vain sotatilan aikana ja silloinkin poikkeuksellisen tarpeen mukaan vain väliaikaisesti. Siis Suomen hallitus ja eduskunta rikkovat omia lakeja ja säädöksiä tietoisesti, ja ministeri vain puhuu keinotekoisista sovitteluista.

Maijala aijaa vaan pormiesten ettuu, sehän on itte poromies ja aijoo siinä samalla ommoo rahhoo itelle. Ei se Maijala poikkee muista edustajista. Edustajat aijoo aina rahhoo itelle ja omalle ajatukselle. Ois se muittenkin kansanedustajien tajuttava, että ei se Maijala aja muuta kun ommoo ettuu ja ei se aja pohjosen ihmisen ettuu.