Miksi RKP:n palstaa sensuroidaan?

Sensuuri on iskenyt tännekin, kun on kirjoitettu RKP-aatteen vastaisia ajatuksia. Onko Suomi menossa totalitääriseksi harvainvallaksi? Eikö täällä voi esittää omia ajatuksiaan ilman sensuuria, jota väitetään vihapuheeksi, vaikka se ei kehoita vihaamaan tai edes syrjimään ketään.

Jos RKP:n palstalle sanan pakkoruotsi, niin se riittää sensuurin syyksi. Jos tänne kirjoitetaan esim: Punikit pitää hirttää, niin sitä ei poisteta. Sekö on tasa-arvoista sensuuria?

Censur kirjoitti:

Jos RKP:n palstalle sanan pakkoruotsi, niin se riittää sensuurin syyksi. Jos tänne kirjoitetaan esim: Punikit pitää hirttää, niin sitä ei poisteta. Sekö on tasa-arvoista sensuuria?

Lue lisää

Älä viitsi valehdella.

Ehkä vähän tuli kärjistettyä, mutta tee koe ja laita pakkoruotsin vastainen kirjoitus RKP:n palstalle ja tänne punikkien hirttokirjoitus, niin näet mitä tapahtuu.

Censur kirjoitti:

Ehkä vähän tuli kärjistettyä, mutta tee koe ja laita pakkoruotsin vastainen kirjoitus RKP:n palstalle ja tänne punikkien hirttokirjoitus, niin näet mitä tapahtuu.

Sensurointi on tarpeen, koska jotkut eivät osaa asiallisesti kritisoida, vaan heittävät lokaa yms. Tästä on kyse, ei muusta, lisäkis joka palstalla on omat sääntönsä.

Sensurointi on vanha valtaapitävien tapa. RKP ja sen taustavaikuttajat ovat Suomessa silloin valtaapitäviä, koska pystyvät sensuroimaan omaa palstaansa aivan eri tavalla kuin esim. tätä SDP:n palstaa.
Tosin he sensuroivat myös tätä SDP:n palstaa myös, joten tämäkin kirjoitus voidaan poistaa hyvinkin nopeasti.
Kirjoitettu 9.2.2018. Poistettu Suomi24/Puolueet/SDP-palstalta ...

Poistetaanko kirjoitti:

Sensurointi on vanha valtaapitävien tapa. RKP ja sen taustavaikuttajat ovat Suomessa silloin valtaapitäviä, koska pystyvät sensuroimaan omaa palstaansa aivan eri tavalla kuin esim. tätä SDP:n palstaa.
Tosin he sensuroivat myös tätä SDP:n palstaa myös, joten tämäkin kirjoitus voidaan poistaa hyvinkin nopeasti.
Kirjoitettu 9.2.2018. Poistettu Suomi24/Puolueet/SDP-palstalta ...

Lue lisää

Pysy asiassa ja asiallisena, niin jää itkusi vähemmälle.

kertoj kirjoitti:

Pysy asiassa ja asiallisena, niin jää itkusi vähemmälle.

Onko tällä palstalla kaikki asiallista kirjoitusta? Tai yleensä täällä politiikan ja etenkin puolueiden osastolla? Kuitenkin sensuuri loistaa poissaolollaan muualla kuin RKP:n palstalla. jossa valvojana on vain RKP:n virallisen totuuden hyväksyjä.

Esimerkki tämän palstan herjan heitosta:

Huoramaan heti
Pj_Antti.Rinne
25.1.2018 15:34
Nyt lähdetään pettämään kolmatta vaimoa! Pitäisikö vaihtaa nuoreen poikaan?

Ala-arvoista kirjoitti:

Onko tällä palstalla kaikki asiallista kirjoitusta? Tai yleensä täällä politiikan ja etenkin puolueiden osastolla? Kuitenkin sensuuri loistaa poissaolollaan muualla kuin RKP:n palstalla. jossa valvojana on vain RKP:n virallisen totuuden hyväksyjä.

Esimerkki tämän palstan herjan heitosta:

Huoramaan heti
Pj_Antti.Rinne
25.1.2018 15:34
Nyt lähdetään pettämään kolmatta vaimoa! Pitäisikö vaihtaa nuoreen poikaan?

Lue lisää

Ei ole täällä tuollaista, poistettu on.
RKP palstalla on esim. ohjaaja Halosen sairaalloista propagandaa ja vääristelyä ollut jo kauan, että se siitä sensuurista.

etrona kirjoitti:

Ei ole täällä tuollaista, poistettu on.
RKP palstalla on esim. ohjaaja Halosen sairaalloista propagandaa ja vääristelyä ollut jo kauan, että se siitä sensuurista.

Miksi sitten osoitteessa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15159545/huoramaan-heti
on tämä kyseinen viesti? Onko se näköharha vai valehteletko kuten persut ja siniset yleensä? RKP:n jäsenet ymmärrän, koska ne elääkin siinä valheessa, joka heille syötetään jo äidinmaidon mukana. Eihän sellaista voi olla, mitä puolueen ohjelmassa ei esitetä.

Mutun.vilkku kirjoitti:

Miksi sitten osoitteessa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15159545/huoramaan-heti
on tämä kyseinen viesti? Onko se näköharha vai valehteletko kuten persut ja siniset yleensä? RKP:n jäsenet ymmärrän, koska ne elääkin siinä valheessa, joka heille syötetään jo äidinmaidon mukana. Eihän sellaista voi olla, mitä puolueen ohjelmassa ei esitetä.

Lue lisää

Tällä palstalla on surkea mode, sitä se on vain, älä itke enää.

rfikbwq kirjoitti:

Tällä palstalla on surkea mode, sitä se on vain, älä itke enää.

Näinhän se on. RKP:llä on varaa palkata oma mode omalle palstalle. Köyhät lukekoon herjoja. Tai eihän RKP modea maksa. He vain vaativat erikoisoikeuksia täälläkin, kuten muissakin asioissa. Muut kyllä maksaa ne, kuten aina.

Eriarvo kirjoitti:

Näinhän se on. RKP:llä on varaa palkata oma mode omalle palstalle. Köyhät lukekoon herjoja. Tai eihän RKP modea maksa. He vain vaativat erikoisoikeuksia täälläkin, kuten muissakin asioissa. Muut kyllä maksaa ne, kuten aina.

Lue lisää

Haha....ei enää näitä itkupotkuraivareita...

kairbv kirjoitti:

Haha....ei enää näitä itkupotkuraivareita...

kairbv antoi juuri sellaisen kommentin, jolla RKP vähättelee heidän aiheuttamiaan epäkohtia ja eriarvoisuutta. Aina kaikki on epäkohtien esiin tuojan syy tai hän on muuten epäluotettava tyhjänjauhaja.
Mutta tämä kairbv:n kommentti todistaa, että epäkohta on olemassa ja sen esiintuonti pitää saada loppumaan jollakin tavalla.
Tämä taas todistaa sen, että RKP:n linja on juuri samanlainen kaikkea arvostelua kohtaan. Se vaiennetaan tai sensuroidaan. Kukaan julkisuuden henkilö ei saa arvostella heidän tapojaan tai hänestä tulee entinen julkkis. Moni näyttelijä on joutunut vaihtamaan ammattia arvosteltuaan RKP-vetoista elokuva- ja TV-alaa rikkaiden RKP-kannattajien temmellyskentäksi.

Eriarvo kirjoitti:

kairbv antoi juuri sellaisen kommentin, jolla RKP vähättelee heidän aiheuttamiaan epäkohtia ja eriarvoisuutta. Aina kaikki on epäkohtien esiin tuojan syy tai hän on muuten epäluotettava tyhjänjauhaja.
Mutta tämä kairbv:n kommentti todistaa, että epäkohta on olemassa ja sen esiintuonti pitää saada loppumaan jollakin tavalla.
Tämä taas todistaa sen, että RKP:n linja on juuri samanlainen kaikkea arvostelua kohtaan. Se vaiennetaan tai sensuroidaan. Kukaan julkisuuden henkilö ei saa arvostella heidän tapojaan tai hänestä tulee entinen julkkis. Moni näyttelijä on joutunut vaihtamaan ammattia arvosteltuaan RKP-vetoista elokuva- ja TV-alaa rikkaiden RKP-kannattajien temmellyskentäksi.

Lue lisää

Yrität yleistää jonkin jutun perusteella asioita, ja vääristelet RKP:n olevan kaiken takana jonkin ihmesalaliiton avulla. Lapsellista touhua, asennevammasi on selvä, mutta aivan turha.

refrk kirjoitti:

Yrität yleistää jonkin jutun perusteella asioita, ja vääristelet RKP:n olevan kaiken takana jonkin ihmesalaliiton avulla. Lapsellista touhua, asennevammasi on selvä, mutta aivan turha.

Lue lisää

On turha kuvitella, että saisit Eriarvon raivoihinsa vähättelemällä ja haukkumalla häntä. Mutta siinä olet oikeassa, että rikkaat RKP:n kannattajat ovat salaliitossa keskenään. He ovat sisäänpäin lämpiävä yhteisö kuten esim. Jehovan todistajat. He pitävät suomen kieltä vääränä kielenä Suomeen ja sulkevat sen vain työkieleksi. Kotona puhutaan omaa ruotsin murretta ja lapsille opetetaan suomea vasta koulussa.
Tämä ei koske kaikkia ruotsinkielisiä, sillä moni "suomenruotsalainen" on tajunnut taistelun suomen kieltä vastaan turhaksi ja muuttuneet suomenkielisiksi.

Hauska ketju. RKP-puolustaja sai köniinsä sata - nolla. Tässä alkaa aivan epäilemään ruotsinkielisten asennetta Suomea kohtaan.

Lapsellisia vääristelijöitä nämä ruotsinkielestä jankuttajat. Suomalaisuuteen on aina kuulunut kaksikielisyys, näillä jankkaajilla on kai jotain suomalaisuutta vastaan kun jatkuvasti itkevät toista kansalliskieltä mollaten, kummaa touhua aikuisilta.
Tässä alkaa epäilemään näiden isänmaallisuutta Suomea kohtaan.

Suomionvapaamaa kirjoitti:

Lapsellisia vääristelijöitä nämä ruotsinkielestä jankuttajat. Suomalaisuuteen on aina kuulunut kaksikielisyys, näillä jankkaajilla on kai jotain suomalaisuutta vastaan kun jatkuvasti itkevät toista kansalliskieltä mollaten, kummaa touhua aikuisilta.
Tässä alkaa epäilemään näiden isänmaallisuutta Suomea kohtaan.

Lue lisää

Samaa totuuden puhujan väheksyntää ja oman kannan yksipuolista pitämistä totuutena Suomionvapaamaa-nimimerkin kirjoitus.
Jos on kiistaa jostakin asiasta, niin silloin totuus on jossakin näiden asioiden välimaastossa. Toista ei voi sanoa valehtelijaksi, vaikka pitäisikin totuutena jotain muuta kuin hänen mielipidettään. Sillä mielipide on molemmilla.
Totuus kuitenkin on, että Suomi on Suomi juuri suomen kielen ansiosta, ei ruotsin kielen, jossa Suomen nimi on Finlandia, kuten Ruotsin kielessä.
Toinen fakta on, että ruotsinkieliset suomalaiset haluavat Suomen liittoa Ruotsin kanssa. Ei ehkä Ruotsin alaisuuteen, mutta lähemmäksi liittovaltiota. Tämä sen vuoksi, että heidän kielensä saisi lisää uskottavuutta kansalliskielenä, joka on kärsinyt inflaatiosta jo pitkään ja heidän osuutensa kansasta on enää alle viisi prosenttia. Onko tämä liittovaltio Suomalaisuutta? Sitä voi jokainen miettiä itsekseen.
Hyvin moni ruotsinkielinen pitää Nalle W:tä jonkinlaisena esikuvanaan. Tämä esikuva vain jätti Suomen ja lähti Ruotsiin veropakolaiseksi. Oliko tämä isänmaalainen teko? En usko.

Eriarvo kirjoitti:

Samaa totuuden puhujan väheksyntää ja oman kannan yksipuolista pitämistä totuutena Suomionvapaamaa-nimimerkin kirjoitus.
Jos on kiistaa jostakin asiasta, niin silloin totuus on jossakin näiden asioiden välimaastossa. Toista ei voi sanoa valehtelijaksi, vaikka pitäisikin totuutena jotain muuta kuin hänen mielipidettään. Sillä mielipide on molemmilla.
Totuus kuitenkin on, että Suomi on Suomi juuri suomen kielen ansiosta, ei ruotsin kielen, jossa Suomen nimi on Finlandia, kuten Ruotsin kielessä.
Toinen fakta on, että ruotsinkieliset suomalaiset haluavat Suomen liittoa Ruotsin kanssa. Ei ehkä Ruotsin alaisuuteen, mutta lähemmäksi liittovaltiota. Tämä sen vuoksi, että heidän kielensä saisi lisää uskottavuutta kansalliskielenä, joka on kärsinyt inflaatiosta jo pitkään ja heidän osuutensa kansasta on enää alle viisi prosenttia. Onko tämä liittovaltio Suomalaisuutta? Sitä voi jokainen miettiä itsekseen.
Hyvin moni ruotsinkielinen pitää Nalle W:tä jonkinlaisena esikuvanaan. Tämä esikuva vain jätti Suomen ja lähti Ruotsiin veropakolaiseksi. Oliko tämä isänmaalainen teko? En usko.

Lue lisää

Miksi pidät omia mutu-arviointejasi muka faktoina? "Nalle W:tä esikuvanaan" Täyttä mutua. Ja lisää mutua; muka ruotsinkieliset haluavat liittoa Ruotsin kanssa! Ei todellakaan.
Suomi ei ole Suomi kielen takia, vaan aivan muiden seikkojen vuoksi, kieli on tietysti tärkeä osa suomalaisuutta, mutta vähintään yhtä tärkeitä asioita löytyy historiasta siihen, miksi Suomi on Suomi, ja Ruotsi/ruotsalaisuus on ollut erittäin tärkeää kehittymisessä länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi, ilman länsinaapurin vaikutusta voisi asiat olla paljon huonommin, ehkä olisimme vieläkin exneuvostomaa, kuten Bulgaria, Romania jne.

r5t6 kirjoitti:

Miksi pidät omia mutu-arviointejasi muka faktoina? "Nalle W:tä esikuvanaan" Täyttä mutua. Ja lisää mutua; muka ruotsinkieliset haluavat liittoa Ruotsin kanssa! Ei todellakaan.
Suomi ei ole Suomi kielen takia, vaan aivan muiden seikkojen vuoksi, kieli on tietysti tärkeä osa suomalaisuutta, mutta vähintään yhtä tärkeitä asioita löytyy historiasta siihen, miksi Suomi on Suomi, ja Ruotsi/ruotsalaisuus on ollut erittäin tärkeää kehittymisessä länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi, ilman länsinaapurin vaikutusta voisi asiat olla paljon huonommin, ehkä olisimme vieläkin exneuvostomaa, kuten Bulgaria, Romania jne.

Lue lisää

r5t6 kieltää Nalle W:n, vaikka hän on tuomassa Nordean pääkonttoria Suomeen. Ei tarvitse lukea montakaan RKP;n palstan kirjoitusta kun löytää Nallen kehumista. Joten r5t6 ei todellakaan ilmoita kaikkien ruotsinkielisten mielipidettä.
Mitä ruotsinvallan aikaan tulee, niin suomalaiset olivat vain verotuksen kohde. Suomalaiset olivat Ruotsin armeijan selkäranka, mutta ne sotilaat otettiin pakolla suomalaisista talonpojista kuten verotkin. Itsenäisenä kansana Suomalaiset olisivat kehittyneet paljon nopeammin kuin Ruotsin vallan aikana. 1300 -1800 lukujen välillä ei suomea puhuville tehty muuta kuin syrjittiin ja riistettiin. Koulutusta ei saanut kuin erikoistapaukset ja ainoat herrat olivat ruotsinkielisiä. Eli ruotsinkieli on riistäjien kieli suomalaiselle.
Mitä Venäjän vallan alla oleminen olisi tehnyt Suomelle, on vaikea arvioida, mutta ei sen pahempaa kuin Ruotsin vallan alla oleminen. Ainakin Suomi ja suomalaisuus lähti kehittymään heti kun se pääsi Ruotsin vallan alta pois Venäjän vallattua sen 1800-luvun alussa. Se siitä ruotsalaisuuden kehityksestä.
Ja vieläkin Suomea järsii pieni kansanosa, joka pitää itseään parempana väkenä kuin ne turvenuijat, jotka puhuvat niin sivistymätöntä kieltä, kuten suomi.

Eriarvo kirjoitti:

r5t6 kieltää Nalle W:n, vaikka hän on tuomassa Nordean pääkonttoria Suomeen. Ei tarvitse lukea montakaan RKP;n palstan kirjoitusta kun löytää Nallen kehumista. Joten r5t6 ei todellakaan ilmoita kaikkien ruotsinkielisten mielipidettä.
Mitä ruotsinvallan aikaan tulee, niin suomalaiset olivat vain verotuksen kohde. Suomalaiset olivat Ruotsin armeijan selkäranka, mutta ne sotilaat otettiin pakolla suomalaisista talonpojista kuten verotkin. Itsenäisenä kansana Suomalaiset olisivat kehittyneet paljon nopeammin kuin Ruotsin vallan aikana. 1300 -1800 lukujen välillä ei suomea puhuville tehty muuta kuin syrjittiin ja riistettiin. Koulutusta ei saanut kuin erikoistapaukset ja ainoat herrat olivat ruotsinkielisiä. Eli ruotsinkieli on riistäjien kieli suomalaiselle.
Mitä Venäjän vallan alla oleminen olisi tehnyt Suomelle, on vaikea arvioida, mutta ei sen pahempaa kuin Ruotsin vallan alla oleminen. Ainakin Suomi ja suomalaisuus lähti kehittymään heti kun se pääsi Ruotsin vallan alta pois Venäjän vallattua sen 1800-luvun alussa. Se siitä ruotsalaisuuden kehityksestä.
Ja vieläkin Suomea järsii pieni kansanosa, joka pitää itseään parempana väkenä kuin ne turvenuijat, jotka puhuvat niin sivistymätöntä kieltä, kuten suomi.

Lue lisää

Asennevammaista, silmitöntä propagandaa, kuinka aikuinen viitsii edes? Maanista vääristelyä alusta loppuun.

nmkj7 kirjoitti:

Asennevammaista, silmitöntä propagandaa, kuinka aikuinen viitsii edes? Maanista vääristelyä alusta loppuun.

Se on Sinun mielipiteesi, jos sitten on. Kuitenkin tiedät Eriarvon kirjoitukset oikeiksi, koska yrität peittää asioiden oikean laidan.
Miksi muuten kirjoitat noin yksinkertaisesti tänne SDP:n palstalle, vaikka kirjoitat RKP:n palstalle paljon monitahoisempia ja perusteluun nojaavia väitteitä? Et kai pidä SDP:n kannattania niin tyhminä, etteivät he ymmärtäisi sinun perusteluja?
Toisaalta taas voit pelätä, että perustelujasi alettaisiin oudoksumaan fiksujen SDP:n kannattajien joukossa, joten et voi täällä perustella näkökantojasi huonoilla väitteillä.