Kuka muistaisi koko kauden Kepu-pääministerin?

Hankkikaa sossusosialistit elämä

Mauno Koivisto runnasi kokemattoman Holkerin pääministeriksi 1987. Vuonna 1991 kokemattomuus oli Maunolle jälleen mieleen, mutta sillä kertaa hänen ei tarvinnut runnata.

Esko Aho kertoi julkisuudessa, että Irak-juttu hoidettiin Suomessa niin hyvin kuin se oli mahdollista ja että hän oli varoittanut Jäätteenmäkeä käyttämästä Washingtonin korttia. Aho siis asettui Paavo Lipposen puolelle IrakGate-jutussa.

Koska Aho päihitti Paavo Lipposen tv-väittelyssä joskus vuonna 1993 sata-nolla. Siksi Aho oli Lipposen silmissä lahtiin joutava mies. Aho sai anteeksiannon em. Canossan matkan johdosta. Siksi hänelle - lopulta - järjestettiin vihreä oksa.

Sitrasta Ahoa kammettiin ulos oikeastaan jo ennen hänen nimittämistään ja luonnollisesti myös nimittämisen jälkeen. Hakaniemeläisten syvät rivit eivät olleet unohtaneet Ahon puheita ennen eduskuntavaaleja 1999. Nämä puolustivat omia linnakkeitaan Aholta, vaikka Ahosta ei heille ollut mitään vaaraa. Selväjärkinen vaihtaa tuollaisessa tilanteessa menestyvän liikeyrityksen viestintäjohtajan tehtävään ilman, että häntä tarvitsee suuresti suostutella.

Ei nyt sentään suoraan siviilivirasta pääministeriksi. Aho oli ollut kansanedustajana vuodesta 1983 lähtien ja ehtinyt toimia siinä sivussa kepun puheenjohtajana vuoden päivät. Aika lailla siis samaan tapaan kuin pääministeriksi viime vuosikymmeninä on tultu.

ErvastinPekka kirjoitti:

Mauno Koivisto runnasi kokemattoman Holkerin pääministeriksi 1987. Vuonna 1991 kokemattomuus oli Maunolle jälleen mieleen, mutta sillä kertaa hänen ei tarvinnut runnata.

Esko Aho kertoi julkisuudessa, että Irak-juttu hoidettiin Suomessa niin hyvin kuin se oli mahdollista ja että hän oli varoittanut Jäätteenmäkeä käyttämästä Washingtonin korttia. Aho siis asettui Paavo Lipposen puolelle IrakGate-jutussa.

Koska Aho päihitti Paavo Lipposen tv-väittelyssä joskus vuonna 1993 sata-nolla. Siksi Aho oli Lipposen silmissä lahtiin joutava mies. Aho sai anteeksiannon em. Canossan matkan johdosta. Siksi hänelle - lopulta - järjestettiin vihreä oksa.

Sitrasta Ahoa kammettiin ulos oikeastaan jo ennen hänen nimittämistään ja luonnollisesti myös nimittämisen jälkeen. Hakaniemeläisten syvät rivit eivät olleet unohtaneet Ahon puheita ennen eduskuntavaaleja 1999. Nämä puolustivat omia linnakkeitaan Aholta, vaikka Ahosta ei heille ollut mitään vaaraa. Selväjärkinen vaihtaa tuollaisessa tilanteessa menestyvän liikeyrityksen viestintäjohtajan tehtävään ilman, että häntä tarvitsee suuresti suostutella.

En sanoisi, että Aho asettui Lipposen puolelle Irakgatessa, vaan ainoastaan antoi taktisia ohjeita Jäätteenmäelle. Kokeneena sökönpelaajana tiesi, minkälaisiin kortteihin peleissä kannattaa turvautua.

Aho tuskin väitteli edes vuoden 1993 kieppeillä Paavo Lipposen kanssa. Jos ajattelemme samaa tv-lähetystä, Lipponen oli jo pääministeri ja kyseinen väittely palautti suomalaisten mieliin, miksi he olivat nostaneet Ahon valtaan vuonna 1991. Vuoden 1999 vaaleissa Aho olikin lähellä saada revanssin.

Eikös Suomen ja suomalaisten asiat ryssineillä kyrvänsyylillä (KOK, KEPU, SDP) ole tapana lähteä maanpakoon, kun maa alkaa polttelemaan liikoja jalkojen alla....

volmari kirjoitti:

En sanoisi, että Aho asettui Lipposen puolelle Irakgatessa, vaan ainoastaan antoi taktisia ohjeita Jäätteenmäelle. Kokeneena sökönpelaajana tiesi, minkälaisiin kortteihin peleissä kannattaa turvautua.

Aho tuskin väitteli edes vuoden 1993 kieppeillä Paavo Lipposen kanssa. Jos ajattelemme samaa tv-lähetystä, Lipponen oli jo pääministeri ja kyseinen väittely palautti suomalaisten mieliin, miksi he olivat nostaneet Ahon valtaan vuonna 1991. Vuoden 1999 vaaleissa Aho olikin lähellä saada revanssin.

Muisti pätkii, kuitenkin vähemmän Pekka Ervastilta. Täältä

https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/kirja-paljastaa-aviokriisi-oli-tuhota-paavo-lipposen-menestyksen/128668

löytyy ajankohtaa riittävän tarkka määritys ja myös tulos vahvistuu, tosin suppeammalla asteikolla;

"Suomen 32:nnet eduskuntavaalit järjestettiin maaliskuussa 1995. Syyskuussa sosiaalidemokraattien silloinen puheenjohtaja Paavo Lipponen ja hallitseva pääministeri Esko Aho kohtasivat ensimmäistä kertaa tv-väittelyssä A-studiossa.

Televisioesiintyminen meni SDP:n puheenjohtajalta penkin alle.

− Aho pesi Lipposen 10−0. Alkoi hirveä huuto, että Lipponen pitää panna tv-koulutukseen. Lipponen on surkea tv-esiintyjä, hoettiin vaaleihin saakka. Kaikki ihmettelivät, että miten hän olikin niin huono, Uimonen kertoo."

Syyskuu tarkoittaa luonnollisesti syyskuuta 1994.

Esko Ahon toiminnasta Jäätteenmäen kriisin yhteydessä olen eri mieltä. Hän selvästi veti mattoa Jäätteenmäen alta, ja oli julkisesti sitä mieltä, että asia oli hoidettu niin hyvin kuin mahdollista. Minun näkökulmastani Lipponen rakensi Washington-matkallaan kampanjaa päästä komissaarien komissaariksi.

Aho oli toki ennen vaaleja varoittanut Jäätteenmäkeä käyttämästä Paavo-korttia. Siinä hän varmaankin oli oikeassa, ja itse asiassa Jäätteenmäen vaalivoitto olisi todennäköisesti ollut suurempi, mikäli hän olisi jättänyt pelaamatta kortin. Mutta Ahon vaalien jälkeinen toiminta osoittaa vääjäämättä, että hän halusi tehdä pesäeroa Jäätteenmäkeen.

On erittäin valitettavaa, että Suomen pääministerin ensisijainen tavoite on rakentaa omaa kansainvälistä uraa. Lipponen ei ole ainoa tapaus. Kyllä Jyrki Katainen (meinasin kirjoittaa Hämäläinen, sillä Katainenkin käy Jyrki-boysta) toimi samaan tapaan. Yhtä valitettavaa on presidentin vastaavanlainen toiminta. Tällä siis tarkoitan kaikkien aikojen pyrkyriä Martti Ahtisaarta.

Ahtisaari on ainoa tapaus presidentti-sarjassa. Kenenlläkään häntä edeltävällä tai hänen jälkeensä tulleella presidentillä ei ole ollut tarkoitustakaan rakentaa tehtävässä omaa uraansa. Riippumatta siitä, miten he ovat tehtävässä onnistuneet, on heille ollut tärkeintä Suomen hyväksi toimiminen.

Tässä nyt mentiin jonkin verran alkuperäisen teeman ulkopuolelle. Siitä ei liene haittaa, sillä bittiavaruudessa tämä teksti vaatii vain mitättömän tilan. Valistaakseni huomattavaa osaa hakaniemeläisistä lainaan tähän loppuun Mauno Koiviston toimintaa vuonna 1987 kuvaavan tekstin em. linkistä, enkä malta olla sitä kommentoimatta:

"− Holkeri halusi asian julkisuuteen. Onhan se aika järisyttävä tieto, että Koivisto kaavaili Holkerista pääministeriä jo ennen vaaleja."

Tuo on kai Risto Uimosen toteamus. Siinä hän on kuitenkin väärässä, että tieto olisi järisyttävä. Kun toiminta oli etelän viskiherrojen mieleen, ei siinä ole mitään järisyttävää. Jari Tervokin on varmaankin vetänyt käteensä saatuaan asian tietoonsa. Ja onhan se ollut orgastista myös Pekka Ervastille.

Pula-aho oli neuvonantajana kun nykyistä hällitusta kasatiin ja senjälkeen kutsutiin putinin pankkiin kertomaan mitä tapahtuu.
Jostain ilmestyi venäläinen, sotkamonihmeen malminostaja yhtiö, Trafikura, jolla on runsaasti erilaisia veroparatiisi ja rahanpesu kytköksiä, satumainen onni kohtasi tässäkin. hyvin menee ja arvot on samat.

Muutama Sipilä on varmasti Vetelistä.

Kataista siilinjärven matikkaneroa 2009 4=? On aivan fantastista? Ja Sipilä 100 miljoonaa talvivaaran ihmeseen, ja kas miksi sijoittijoilta haluttiin lisää rahaa tähän ihmeseen, eli milloin se ihme rupea tuottamaan veronmaksajille rahaa? Vai onko se tämä et autolijoilta kerätään vuodessa 8 miljardia veroina ja kuulema sillä saa aikaan tiestöön vain 100 miljoonan korjausvelan??