Kepulle lisää tuulimyllyjä

Tuulivoimaloista on niin paljon haittaa ympäristölle, että niitä ei tarvi rakentaa enää ainuttakaan.
Haittoja mm. maisema-arvo, kiinteistön arvon aleneminen, rakennusrajoitukset, tuulivoimaloista lentävä jää, melu, haitat eläimille ja linnuille, eripura kyläyhteisössä, välke, metsäpalovaara, sähkön aiheuttamat ongelmat, lentoestevalojen välke, magneettikentät, tuulivoiman vaikutus epilepsiaan ja muut jo ilmenneet terveysvaikutukset.
https://www.raahenseutu.fi/uutiset/tuulivoima-tuli-suurperhe-joutui-vaikeuksiin-6228650/

Suomihan saavutti EU:n uusiutuvan energian tavoitteen kuusi vuotta etuajassa, miksi helvetissä noita myllyjä vielä himoitaan. Tuosta satunnaisenergialähteestä ei ole hyötyä talvella kovalla pakkasella. Seurauksena on sähköverkon kaatuminen kuormitushuipussa tai häiriötilanteessa, mitä seuraa viikkojen jopa kuukausien sähkökatko ja mittavat henkilö- ja aineelliset vahingot. Useimmat kiinteistöt vaurioituvat vakavasti, kun sähköverkko ei toimi ja putkistot jäätyvät. Mittavilta henkilövahingoiltakaan ei tulla säästymään.

Ikävästi Euroopan Vihreät lobbaa ydinvoimaa alas, jotta saisivat tilaa valopaneeleille ja tuulimyllyilleen. Ne vaan pahentaa tilannetta, koska ne vaativat 100% varavoimaa kun ei tuulee tai paista.
Saksa ei pidä kiinni itse itselleen vuodeksi 2020 asettamista päästövähennystavoitteista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005520921.html

Kyllä päästöjen vähennystalkoisiin tulisi osallistua ennen kaikkea niiden maiden jotka kivihiiltä eniten käyttävätkin. Lue Aamupostin mielipide-palstalta perussuomalaisen kirjoitelma ja huomaa Suomen osuus kivihiilen käytöstä ja sen älyttömistä päästöjen vähentämistavoitteista.

Aamuposti mielipide 5.1.2018

Leena Meri mielipiteessään: Ilmastoasioissa Suomen etu sopimuspöytiin
Ilmastonmuutos on tosiasia. Ilmastonmuutoksen nostivat esille myös presidentti Niinistö ja presidenttiehdokas Huhtasaari uuden vuoden puheissaan.
Koko maapallon luontoa pitää suojella saastumiselta, mutta suojelusta aiheutuvia taloudellisia taakkoja ei saa laittaa vain niiden harteille, jotka ovat jo nyt vähentäneet päästöjä eniten.
EU-sovellutus Pariisin ilmastosopimuksesta on epäoikeudenmukainen Suomelle ja voi jopa pysäyttää työllisyys- ja talouskehityksen. Epäoikeudenmukaisuus paljastuu, kun laitetaan rinnakkain maakohtaiset sähköntuotannon kivihiiliosuudet ja taakanjaossa sovitut maakohtaiset päästövähennystavoitteet. Muutama esimerkki kivihiilen osuudesta sähköntuotannosta: Puola 92 %, Bulgaria n. 90 %, Romania n. 90%, Tanska 48 %, Saksa 46 % (tukee yhä ruskokivihiilituotantoa itäisessä Saksassa) ja Suomi 6,7 %.
Entä sitten EU:n päästöjen vähentämistavoitteet: Puola 7 %, Romania 2 %, Bulgaria 0 %. Vähiten kivihiiltä käyttävälle Suomelle 39 %:n päästövähennystavoite on EU:n kolmanneksi korkein ja esimerkiksi Ranskalla ja Saksalla ne ovat pienemmät.
Miksi taakanjako on näin epäoikeudenmukainen? Ilmeisesti siksi, että eniten päästöjä tuottavat EU-maat eivät olisi muuten ratifioineet Pariisin sopimusta. Suomen hallitus otti eniten saastuttavien EU-maiden taakan Suomen kannettavaksi täysin tietoisena siitä, ettei Suomi ilman taloudellisia ja tuotannollisia leikkauksia pysty 39 %:n päästövähennyksiin.
Päästöjen taakanjaossa ei huomioitu lainkaan, että suomalaiset energia- ja teollisuuslaitokset ovat jo minimoineet päästönsä. Nyt tehdyllä päästöjen taakanjaolla EU ei tule lunastamaan Pariisissa lupaamiaan tavoitteitaan. Sopimus pitäisikin neuvotella uudelleen ja laatia sellaiseksi, että se huomioi EU:n päästöjen taakanjaon oikeudenmukaisesti.
Leena Meri, kansanedustaja

Onko tuo Kimmo Maurin poika .Voi kepulit mitä saatte aikaiseksi jälkipolville.

KANNATTAA tehdä semmoinen sopimus että,suomen teollisuus on varmasti polvillaan,ei tartte sitten jossitella