Aktiivimalli erottaa perheitä toisistaan ja seurauksena lapset kärsivät ja erot yleistyvät, joka lisää yhteiskunnallisia ongelmia ja lisää pienellä viiveellä avuntarvitsijoiden määriä, lisäten inhimillisten tuskan lisäksi myös sosiaalimenoja ja kustannuksia.
Hallitus erottamassa perheet toisistaan
SyytJaSeuraukset
27455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos tuo pitää paikkansa, niin kaikki työnteko pitää heti lopettaa :D
Työttömän asema ei töihin mennessä ole yhtää kummempi kuin muidenkaan työntekijöiden. Töissä hän on vain samassa asemassa kuin enemmistö, joka tekee töitä joka päivä. Miksi työttömän perhe olisi sen herkempi työnteolle kuin töissä olevien?
Tuossa ei ole mitään järkeä.
Etpä nuija tiedä reppumiesten elämästä mitään!
Virkamiehillä elämä on helppoa , asutaan hotellin sviitissä ja laitetaan etänä matkalasku veronmaksajille.
Suuri osa suomalaisista työskentelee julkisella sektorilla , osa nostaa myös eläkettä palkan lisäksi.
Siirtyminen siivoojaksi kauas kotoa ei ole yhtä helppoa kuin virkamiehellä , SOL ei maksa oksennusrahaa , mutta laivayhtiöt kyllä.
Kun vähän hieroskelee aivonystyröitä niin asia kirkastuu; yksi sellainen oivallus on siirtötyöläisyys, jota sitäkin aktiivimallin keksijät suosittelevat. Sitä voi nimittää jo pakkotyön kaltaiseksi.
Kannattaisi varmaankin miettiä mihin itse olisi valmis työttömän asemassa, ehkä se siitä aukeaisi.
Kyllä sillä on merkitystä kun työtön ei voi katsoa elämäntilannettaan, kun joutuu ottamaan työtä vastaan, jos olen oikein ymmärtänyt, niin satojen kilometrien päästä. Puoliso ja lapset jää huomioimatta ja sen vaikutukset perheeseen ja sen arkeen. Kyllä monet muutkin joutuvat työskentelemään pitkien matkojen päässä, mutta työtä vastaan ottaessaan he ovat voineet kartoittaa perheen elämäntilanteen ja lasten iät ja tarpeet huomioiden, niin ainakin toivoisin, sillä meillä ei ole varaa olla huomioimatta lasten hyvinvointia ja kasvatusta, eikä puolison jaksamista. Myös palkkaus ja muut ehdot ovat oma lukunsa ja paremmat jäljempänä mainituille. Olen vakaasti sitä mieltä, että joka paikkakunnalla on löydettävissä kohtuullisen matkan päästä työntekijöitä, kohtuu palkalla, joten ei tarvitsisi työttömiä kiusata ja heille voisi löytyä työtä lähiseudulta Kohtuu palkalla, niin ja motivaatio säilyisi, perheen hyvinvointi paranisi, ja työn tuottavuus kasvaisi.
Mutta vaikuttaa siltä että työttömiä halutaan nöyryyttää ja kyykyttää oikein kunnolla, ehkä joillekin Päättäjille on jäänyt joskus selvittämättömiä kaunoja heitä tai kuviteltuja tahoja kohtaan.
Siis haluaa oikeita töitä kohtuu matkan päästä, kunnon ehdoin ja kohtuu palkalla kuten enemmistöllä kansasta. Ei miten näennäistä huuhaahommaa
Näin on.Aktiivimallissa on vaihtoehtoina työllitämistä edistäviin paveluihin osallitumein 5 pvä tai sitä tukeviin palveluihin se ei ole työtä jolla elatusta nostettaisiin ,eikä tuo työpaikkoja .
Työtä edellytetään 18 tunti 65 pvä jakson aikana,mutta mistä sitä työtön ottasi vaikka mikä pakko asetetaan.Pakko ei tuo työpaikkoja. Työtä työtön otttaa jos sitä on.Näin tuo toimi tuottaa työttömälle,joka on jo vaikeuksissa,lisävaikeuksia,myös taloudellisisia sellaisia. .
toimi on voimassa ja se pitää saada kumottua kohtuuttomana:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Pahoitteluni+virheet+tekstissä,+osa+oli+omaa+syytäni++ja+osa+uuden+kännykän+tekstinsyötön.+Itse+olen+ansaitulla+työeläkkeellä,++mutta+säälin+noita+työttömiä+joita+kohdellaan+mielestäni+ala-arvoisesti+ja+rivienvälistä+panettelen.+Olen+sitä+mieltä+että+lähes+100%+työttömistä+olisi+innoissaan+päästessään+töihin,+ja+saisi+siitä+myös+hänen+taitojaan+vastaavan+palkan.+Ei+loppupeleissä+ole+kenenkään+etu,+että+perheellinen++joutuisi+työtä+saadakseen,++lähteä+satojen+kilometrien+päähän.+Tietysti+jos+elämäntilanne+sen+sallisi,+niin+se+olisi+eri+juttu.++Vapaaehtoista+sen+pitäisi+olla,+monille+myös+työttömille++on+se+oma+perhe+ja+myös+yhteisö+tärkeä,+joten+heiltä+ei+saisi+enää+viedä+työnkin+ja+omanarvon+lisäksi+jopa+perhettä+ja+yhteisöä.+Muistakaa+että+jonakin+päivänä+se+voi+osua+myös+kohdallesi,+ehkä+ei+itselle,+mutta+lapsille+tai+lapsenlapsille+tai+heidän+perheilleen.
Laitetaan työpaikat kiertoon työttömyysjaksojen kanssa, ja joka koskisi myös hallitusta. Kyllä olisi nastaa.
Olisi parempi ettei Sipilä ja kumppanit olisi niin aktiivisia, kun tekevät ensteks ne huonot päätökset hätäpäissään ja sit se kumotaan kohta, tätähän tämä on ollut ja nähty. Paljon on laitettu aikaa, mutta päätökset on syntynyt nopeasti ja sen on ollut näkösiäkin. Autovero sai kaaoksen, vene ero oli kansa susi, ja se viekin ottaa päähän kun ostin veneen sitä ajatellen, koska olisi ostanu muuten vähä isomman paatin ja 25hp moottorin.
oikeastaan sosiaaliturva mallin kautta tuo jo toteutuu. 17 vuotiaaseen loppuu lapsilisä. (elatusvelvollisuus periaatteessa 18 vuoteen,jos vanhemmilla resursseja voi jatkua pidempäänkin).
Ongelma tulee siinä kuin ei ole resursseja ja ollaan jääty työttömiksi. Ruokkunta käsite vie nuorelta käytänössä nuorelta aikuisekta sosiaaliturvan kun hänet luetaan työttömien vanhempien kanssa samaan ruokakuntaan täysiikäisenä.Ei huomioida asumiskuluja hänen oslataan ei elämiseen vaadittavia kuluja.Huoltovelvollisuus säilyy tutakautta varattomilla vanhemmilla.
Seuraus on se että nuoren on otettava oma asunto. Ei rahaa ei toimeentuloa,mutta niin on tehtävä .Sosiaaliset kuut opvat sitten asunto ja sosiaaliset kulut toimeentulon merkeissä. Näin sitten yhteiskunta on joustavuudellaan säästänyt sosiaalisissa kuluissa,käytänössä ajaen nuoren aikuisen eroon perheestään,jossa olisi kuitenkin ollut tuettu perheenmerkeissä . Uusiasetelma on opiskelijat maailmalle siipiä koettamaan mahdollisimman aikaisin .Toki kyllä maailman realiteetit tuoss äkkiseltään selkenevät ja silmät aukenevat aikuisuuteen,mutta en näe että tuossa tuetaan kovinkaan nuoren oppiskelumahdollsiuuksia tai sosiaalisesti tuetaan elämän alkutaipaleelle .Pikemminkin annetaan sokkihoitoa ja lisätään yhteiskunnallisia kustannuksia.
Voi herranjumala, pitääkö/pitäisikö yhteiskunnan maksaa ja tukea aikuisen lapsen asumiset/elämiset vanhempien kanssa?
Ennen lähdettiin jo 14-16v. töihin, (nykyisin tietenkin kouluihin vielä tuon ikäiset) ja hyvin pärjäsivät lähes kaikki, oppivat työnteon ja tekivät koko ikänsä työtä naukumatta.
Nyt täytyisi kaikki elättää kotiin, ei vielä 17-18v. pärjää ilman isän ja äidin passaamista.
Opintolainat ovat sitä varten, että voi opiskella ja nuorten täytyykin muuttaa kotoa pois ja etsiä työpaikka ja rakentaa oma pesä...eikä jäädä vanhempien nurkkiin makaamaan tukielätiksi.
Mikään ei tule sokkihoitona, jos lapset opetetaan pienestä pitäen muuhunkin kuin valmiille. Kasvatus on vain unohtunut useammilta vanhemmilta, yhteiskunnan täytyisi tehdä sekin kokonaan.
Johan siinä vähintään perhe hajoaa, jos on 18h/3kk kurssilla tai töissä, eikä ole toista vahtimassa kotona koko ajan:)
Moniko viettää kaljatuopin edessä baarissa pidemmän ajan 3 kk:n aikana, eikä perhe ole varmaan mukana?
Kyllä tekosyitä löytyy.
Ei aloittaja tarkoittanu että 18 tuntia poissaoloo 3 kk:ssa johtaa eroon. Ihan toinen asia.
Kyse asumisjärjestelystä. TE-toimisto velvoittaa ottamaan työn vastaan, mistä päin tahansa.
1) Mies muuttaa työn perässä, ottaa vuokra-asunnon. Vaimo jää lasten kanssa. Molemmilla työt, mutta myös kahdet asumiskulut.
2) Perhe muuttaa työn perässä, ottaa vuokra- asunnon. Vaimo etsii uutta työpaikkaa. Talous ajautuu ahdinkoon, ensimmäinen palkka tulee kuukauden kuluttua. Asumiskuluja kahdesta asunnosta.
Mikä edessä? Perhe yrittää myydä kotipaikkakunnalta asuntoa, josta juoksee kuluja koko ajan. Asunnon hintaa lasketaan, jotta se menisi paremmin kaupaksi. Ja lasketaan taas, kunnes enää minimihinta. Eli perheen omaisuus myytävä, pakkotilanne. Sijoittaja näkee bisneksen, ja ostaa sen pilkkahintaan.
Kuka voitti? Sijoittaja. Häviäjää ei tarvitse edes kysyä.
Ärsyttävää, ettäs kehtaa, tämä on näitä jotka vetää kaljakuppilat aina mukaan kun työttömyydestä on puhe. Suurin osa työttömistä ei ole käynyt kun joskus nuorena kuppilassa, jos silloinkaan.
Valitettavasti se kertoo hänestä itsestään sen itsekeskeskeisyyden ja empatiakyvyttömyyden.
Myö tytöttömät vaatimme isompata korvausta ja etukkaampata kaljaa. Myös poariloihin. Kitoos.
Hallituksen touhuiluissa on unohdettu IHMINEN. Puhutaan syrjäytymisestä. Tekevät itse näin syrjäytyneitä. Lindström puhui KOPIN OTTAMISESTA. Tällä laillako sitä otetaan? Keppiä antamalla nousee vain kapina. miksei käytetä palkitsemista, jos saat töitä. Näin ihmisestä tehdään uhri. Ei vaikuta siltä, että on tarkoitus työllistää ihmistä. Pääosassa näyttää olevan työttömyyslukujen kaunistaminen keinolla millä hyvänsä. Vääränlaiset keinot paljastaa koko totuuden. Selkeä ajojahti.
Ja parakin luona mies patjaa kantaa!!
Kiinalaisesta kylmettyneestä lapsesta lähti sosiaalisen median kautta kuva maailmalle ja tavoitti myös meidät. Lapsen isä joutui ansaitsemaan elannon kaukana kotoaan ja äiti ole lähtenyt ja jättänyt perheensä. Lapsi eli köyhän mummonsa kanssa ja matkaa kouluun oli 4.5km. Lapsi oli taivaltanut matkan ilman päähinettä 9 asteen pakkasessa, josta kuva levisi globaalisti. Mutta tämä sama olisi voinut tapahtua myös Suomessa, isä kaukana kotoa työssä, ja mahdollisesti jossain alipalkatussa orjatyössä, ja lapsi asuisi mahdollisesti joko työssä käyvän äitinsä tai mummonsa kanssa ja matkaa kouluun olisi tasan 5km, joka olisi mentävä kävellen tai pyörällä, vaikka 20 asteen pakkasessa, räntäsaateessa tai jäisillä väylillä. Kiinalaispoikaan erot on vain siinä, ettei täällä ole lupa ottaa lapsista vastaavia kuvia, tahi lähettää niitä sosiaaliseen mediaan. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö näitä vastaavia kylmettyneitä ressukoita ole myös meillä. Aktiivimalli myötä näitä tulee enenevissä määrin lisää, jos ja kun tämä aktiivimalli onnistuu työllistämään esim. perheen isän, vaikkapa satojen kilometrien päähän. Mahdollisesti äiti saattaa käydä sadan kilometrin päässä, niin miten käy koululaisten 5-15 vuotiaiden lasten, kun kunnat vielä säästävät, eikä heillä ole lakimääräistä velvoitetta koulukuljetuksiin, jos matka ei ylitä 5km. Perheellä voi olla talo ja toisella vanhemmista työpaikka, ja talon myyminen ei siten tule kysymykseen, ja mahdollisesti sitä ei pystyisikään realisoimaan rahoiksi.
Tässä oli vain yksi ongelma ja paljon muita tämän lisäksi.
Kävin kävelyllä talouspäällikkönä työskentelevän tyttäreni kanssa, joka puhui matkalla, miten hänen työpaikallaan ihmiset ovat keskustellen ja olleet hädissään kun heidän jälkikasvunsa on lukuisista yrityksistään huolimatta vailla työpaikkaa. Monet nuorista ovat alkuunsa olleet hyvin luottavaisia sekä innokkaita ja pohjana useilla hyvä koulutus, mutta ei työtä. Herää kysymys kun seniorit ovat työssä ja työskennellään yhä pidempään, niin sillä on myös huono puoli, ja se on nuorten työllistymisen vaikeus. Pahinta on löytää sitä ensimmäistä kunnon työpaikkaa. Ja tämä aktiivimalli ei auta tässä, vaan edelleen polkee nuorten itsetuntoa ja kohta jo leimaa nuoret työtä vieroksuviksi. Nuoret häpeävät sitä etteivät onnistu työnhaussa, ja sitä peitellään valhein, etten vaan halua töihin ja selitellään, jottei ole pakko myöntää epäonnistumistaan.
Tätä Sipilän hallitus ajaa
Suomeen!
Voi peijakas, nyt ei ole sitten mitään mahdollisuutta enää löytää itselleen kunnossa työpaikkaa, joka olisi juuri sitä ominta osaamista, kun nuo työttömät insinöörit, diblomi-insinöörit ja kauppatieteiden maisterit vievät nuo paikat, ja minulla ei ole enää toivoakaan. Nyyh!!!
Kunpa nämä ihmiset, siis äänestäjät, nyt vihdoin osaisivat mennä toiseen ihmiseen ja näkemään myös sen, että malli on tuhoontuomittu ja kaikkien työpaikat ovat pian vaarassa ja palkkoihin tulee tän seurauksena romahdus, jolla on vaikea tulla toimeen. 1917 palkkaerot olivat uskomattomat, kun tavallinen palkansaaja sai vuodessa 1000mk, niin mm. Sipelius sai 3000mk/kk. Tähän ollaan lujaa menossa, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät näkevät nälkää.
Kyllä minä olisin valmis lähtemään töihin 500km päähän jos saisin oikeaa työtä ja sellaista palkkaa, jotta muija ja kakaratkin voisi ottaa mukaan ja muijakin saisi työtä. Asunto olisi tietysti oltava ja lapsille koulu suhteellisen tai asiallisen matkan päästä koulusta, ja palkallaan tulisi pystyä elämään ja maksamaan laskunsa. Ongelma on omakotitalo jota ei ole helppo myydä, kun paikkakunnan työttömyyden kasvaessa, taloja tullut myyntiin kasapäin. Lapset tietty laittaisi vastaan ja muija ei sano lähtevänsä mukaan kun tykkää työstään täällä ja on mukavia ystäviä, suku lähellä ja harrastukset. Mutta jos aktiivimalli kutsu ja kuuluu, niin asutaanko sitten erillään, ja vaikka palkka olisi alipalkattua, jolla ei kahden kodin kuluja saisi maksettua, niin siinä mietittävää.
Mitä haluaisit sanoa niille sadoille tuhansille, jotka ovat menneet töihin toiselle paikkakunnalle?
Pitäisikö heidän lopettaa työ ja korvausten maksaminen sinulle veroistaan vai onko se niin, että heidän pitääkin tehdä työtä, ettei sinun tarvitse?
Sanonpa sinulle näin kymmenen vuotta reppuhommia tehneenä, että on sulla pokkaa valistaa kansaa. Meneppäs itse toiselle puolen Suomea töihin niin katsellaan, kauanko sitä herkkua jaksat ylistää.
Tämä tilanne vain osoittaa sen, kuinka pöljiä meidän päättäjät ovat. Toiseen puoleen maata synnytetään asuntovaje, toiseen puoleen asuntovelkaloukkuja. Jos tuolla kiiltokuvahallituksella olisi todella halua ratkaista ongelmia maanlaajuisesti, se alkaisi harrastamaan aluepolitiikkaa. Tuolla metropolipolitiikalla synnytetään aivan hemmetinmoinen lasku veronmaksajille jo lähitulevaisuudessa eikä Kelan jo kahden miljardin asumistuet siitä tule vähenemään, päinvastoin. Tämä yhteiskunta selviäisi huomattavasti vähemmällä, kun työpaikkoja vietäisiin sinne, missä sitä työvoimaa löytyy. Sellaista toimintamallia harkitsevalle yritykselle voitaisiin maksaa muutostukea ja nämä varat voitaisiin ottaa perusteettomista yrityistuista, mitä valtio jakaa suuryrityksille.
Sipilän hallitus on luomassa mätäpaisekuplan seuraajalleen.
Jokainen katsokoot oman elämäntilanteensa ja mahdollisuutensa, eikä muut voi mennä neuvomaan, mitä jonkun tulisi tehdä ja onko joku toinen valmis maksamaan siitä niin kovan hinnan, että on valmis menettämään 'työnsä' vuoksi perheensä.