Vuoden vaihteessa kyselin että miten helppoa on asentaa itse Elisan Laajakaista ( linkki alla) ja milloin tulee. No yhteys avattiin juuri silloin kun oli tilausvahvistuksesakin ( 8.2.2005)
Ohjeita noudattaen onnistui osittain. Ei nimittäin auennut millään laajakaista. Esiin tuli aina vaan modeemin yhdistä "logo". Lopulta tajusin laittaa mustan pisteen kohtaan "käytä aina lähiverkkoa" Tätä ei sanottu missään ohjeessa.
Onneksi hoksasin minä itse :)
Aikaisemmin kyseltiin että miksi niin hidas? Onhan tämäkin 256/256 huomattavasti nopeampi kuin modeemi. Mihin tarvitaan parin megan yhteyksiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000695&posting=22000000006076003
Ohjeita noudattaen onnistui osittain. Ei nimittäin auennut millään laajakaista. Esiin tuli aina vaan modeemin yhdistä "logo". Lopulta tajusin laittaa mustan pisteen kohtaan "käytä aina lähiverkkoa" Tätä ei sanottu missään ohjeessa.
Onneksi hoksasin minä itse :)
Aikaisemmin kyseltiin että miksi niin hidas? Onhan tämäkin 256/256 huomattavasti nopeampi kuin modeemi. Mihin tarvitaan parin megan yhteyksiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000695&posting=22000000006076003
Vastaukset 8
Vanhimmat
.....nopeampaa jos ei imuroi isoja tiedostoja jatkuvasti.Tavallinen perusselaaminen ei nopeudu yhtään isommilla nopeuksilla.Minulla on ollut vuoden 256/256 ja olen enemmän kuin tyytyväinen.
Tämän takia tarvitsee nopean liittymän:
Jos harrastaa tietokonepelejä ja pelailee nettiservereillä.
Imuroi netistä isoja pelipäivityksiä, modeja, lisäkenttiä jne.
Ai mihin tarvii. Radiot kuuluu ilman bufferointia sama pätee videoihin katseluun. Isot kuvat latautuu nopeammin 2 megan yhteydellä. Turha kenenkään väittää ettei eroa huomaa edes perus surffailussa. Sellainen väittää joka ei ole kokeillut esim 2 megan yhteyttä. Alle megaset joutaa romukoppaan. Ja 256 yhteydellä saa kun pahan mielen itselleen.
Kaikki ei todellakaan tarvitse nopeampaa kun 256kbps yhteyden, mitä turhaa maksaa enemmän rahaa vain että "kuvat latautuu sekunnin nopeammin"
Eikö 2M ole 8 kertaa nopeampi kuin 256 joten kuvatkin latautuvat parhaimillaan kahdeksan kertaa nopeammin? Eli kyllä ne latautuvat useita sekunteja nopeammin.
Minulla on ihan oma radio hyllyllä. Se kuuluu vaikka minulla olisi tietiskka kiinni ilma ja kuuluu ilman bufferointia. Videotkin on ihan omasta takaa mallia Sony.
Tuskin kukaan on väittänyt että 256 olisi yhtä nopea kuin 2000 siis 2M mutta jos sitä ei tarvi niin miksi maksaa sellaisesta jota ei tarvitse?
Niin justiinsa.Ootkin ikäluokkaa 50-70v jolle riittää kun pääsee kerran kuussa maksaa laskut netissä.Jos osaa edes sitäkään.Toi nopeus on verrattavissa aasin ja ravihevosen luokaa.Surffailkaa vaan sillä aasilla,mulla on ravihevonen.
Aika usein noi ohjeet sisältää puutteellista tietoa tai vanhentunutta, helpompa olis tilausteko hetkellä tulostaa asiakkaalle ohje, kuin joku paketin sisällä oleva vanhentunut vihkonen. Ja usein ohjeen laatiana henkilö joka ymmärtää laitteista paljon, jolloin tommosia asioita pidetään niin yksinkertaisina, ettei niitä ohjeisiin kirjoiteta.
Onhan toi nykymittapuulla hidas, eikä tota saisi edes kutsua laajakaistaksi, vasta 2megan liittymiä sais, jos oikein tarkkoja ollaan.
Mutta monelle toi nopeus riittää hyvin, nopeus valitaan omien tarpeiden mukaan. Ja helppo tosta on tulevaisuudessa nostaa nopeutta mikäli tarvis, soitto asiakaspalveluun niin nopeus nousee hyvässälykyssä heti, mitään uusia asennus jne... juttuja ei tarvi tehdä.
Tosin useassa paikkaa liittymän hinnoittelu on tehty tyhmästi, kuten täälläpäin jolloin tuota liittymää ei kannata ottaa sillä maksaa saman kuin 512 liittymä ;)