JÄLLEEN YKSI KOMUKKA OIKEUDENKÄYNTI NURIN..

Syyttäjän mukaan Kasoi (Ailus) salasi Norjan työ- ja hyvinvointihallinnolta NAVilta muuttonsa Suomeen saadakseen lapsilisät Norjasta. Vuosina 2002–2010 Kasoin tilille maksettiin lähes 19 000 euroa lapsilisiä Norjasta.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
19231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllä on härskiä hommaa norjalaisilta, kun köyhää, rehellistä keskuslaista yksinhuoltajaäitiä yrittivät nöyryyttää vaatimalla jo kerran myönnettyjä tukia takaisin.

Äänestä
  • Mistä tuista on kyese ?

    Äänestä

ei kepulaisten tekemisiä tarvitse oikeuteen viedä, maan tavan mukaan he ovat aina syyllisiä.

Äänestä

Kuka tässä pankkomajurin tarinassa on se paha komukka?

Onko se Ailus vai onko se Norjan työ- ja hyvinvointihallinto

Äänestä
  • Hyvä kysymys. Kun yksilö on riittävän vakavasti politisoitunut, alkaa hänen todellisuutensa seota harhojen kanssa. Tässä hyvä esimerkki

    Äänestä

Poliisia kiellettiin tutkimasta Rinteen Kittilän rikosta.

Äänestä

  • Kaikki kittilän kepulois päättäjät suljettu päätöksentesta, odottavat tuomioita.
    Mutta ei voi mitään, se on vuosisatainen kepuloisten maan tapa, tukiaiset ja korruptio.

    Äänestä

  • Miksi hallitus ei tee mitään? Eikö nyt olisi äärimmäisen järkevää esimerkiksi pääministerin näyttää johtajuutensa ja hoitaa asia kuntoon ja
    A. Selvittää, kuka kielsi tutkinnan ja kuka totteli
    B. Hoitaa kyseiset poliisiviranomaiset ja kieltäjä kilometritehtaalle

    Tietysti on mahdollista, että keputrollit tapansa mukaan ovat keksineet koko jutun eli jatkavat valehtelulinjaansa. Itse uskon näin olevan.

    Mutta näyttäkää kerrankin väitteenne todeksi. Olisi todellinen yllätys jos ja kun väitteenne pitäisi edes hieman totuutta sisällään.

    Tekisi itse asiassa mieli lähestyä poliisiministeriä ihan virallisesti ja kysyä suoraan miksi hallitus ei toimi näin räikeässä tapauksessa.

    Äänestä

  • selvitys-nimismies kirjoitti:

    Kaikki kittilän kepulois päättäjät suljettu päätöksentesta, odottavat tuomioita.
    Mutta ei voi mitään, se on vuosisatainen kepuloisten maan tapa, tukiaiset ja korruptio.

    Kittilässä huomio käännetään pois pääkonnasta eli Antti Rinteestä joka laittomalla toimillaan sai sotkun aikaan..

    Äänestä

  • dfghdfghdfghdfh kirjoitti:

    Kittilässä huomio käännetään pois pääkonnasta eli Antti Rinteestä joka laittomalla toimillaan sai sotkun aikaan..

    Kerro nyt ne laittomat toimet? Antoi kenkää Palosaarelle? Väitteelle ei ole pohjaa. Vain osakeyhtiön hallituksen päätöksellä voidaan toimitusjohtaja erottaa, joten:
    a) Palosaari sai kenkää hallituksen laillisella päätöksellä eli hallitus päätti erottamisesta
    b) Jälleen kerran nettikepulit ovat toivottomasti sotkeentuneet omiin valheisiinsa ja keksittyään jälleen kerran Rinteen rosmoksi tarinaansa, eivät enää pääse keksi pakotietä.

    Niinpä tänään kaksi vannoutunutta nettikepulia kertoivat kaksi toisilleen päinvastaista totuutta:
    Toinen kyseli vastineessaan miksi KRP sitten tutkii asiaa
    Toinen toisteli vanhaa liturgiaansa siitä, poliisia on kielletty tutkimasta. Kyseisen yksilön lähes pelkkiä valheita sisältävillä kirjoituksilla ei tosin ole minkäänlaista painoarvoa.

    Äänestä

Ja+mikähän+sinut+saa+tekemään+tuon+komukkajohtopäätelmän?+Mikä+perkele+teitä+keppanoita+vaivaa?+Palstan+keppana-aloituksista+90+%+on+erinäköisiä+syyttelyitä,+joissa+rehtejä+ja+luuydintään+myöten+rehellisiä+kepulaisia+vainotaan+poliittisista+syistä+eikä+esimerkiksi++lakien+rikkomisesta.++Ei++aloittajaa+kepulaisena+hävetä+Ailuksen+potkujen+syy?+Kai+nekin+silmissäsi+olivat+joidenkin+salaperäisten+vasurien+juonia+ilman+todellisuuspohjaa?

Äänestä
  • Mitä lakia Ailus on rikkonut tai onko hänet tuomittu jostain rikoksesta ?

    Äänestä

  • Otetaan aiheeksi vaikka kepulaisille niin luonteenomainen ahneus. Kanki ja 42000 euron kokouspalkkiot vuoden ajalta. Kaken koplaukset joihin muuten eräs vakiotrollinne kertoi Kaken olevan syytön. Eli valtakunnan oikeus antoi väärän tuomion. Ehkäpä Ailuksen tapauksessakin kävi niin? Faktahan on se, että rahaa tuli tilille. Jos Ailuksen tilalla olisi demari, koko trolliarmeijanne parkuisi moraalin perään. Äveriäs Akka ahnehtii jokaisen saatavilla olevan pennin. Mutta kun kyseessä keskustalainen, niin kommunistivainot jyräävät?

    Äänestä

  • Keppanatar kirjoitti:

    Otetaan aiheeksi vaikka kepulaisille niin luonteenomainen ahneus. Kanki ja 42000 euron kokouspalkkiot vuoden ajalta. Kaken koplaukset joihin muuten eräs vakiotrollinne kertoi Kaken olevan syytön. Eli valtakunnan oikeus antoi väärän tuomion. Ehkäpä Ailuksen tapauksessakin kävi niin? Faktahan on se, että rahaa tuli tilille. Jos Ailuksen tilalla olisi demari, koko trolliarmeijanne parkuisi moraalin perään. Äveriäs Akka ahnehtii jokaisen saatavilla olevan pennin. Mutta kun kyseessä keskustalainen, niin kommunistivainot jyräävät?

    Olisi syytä lopettaa aiheettomat oikeudenkäynnit keskusta vaikuttajia vastaan, ei niitä kukaan enää usko..

    Äänestä

  • Keppanatar kirjoitti:

    Otetaan aiheeksi vaikka kepulaisille niin luonteenomainen ahneus. Kanki ja 42000 euron kokouspalkkiot vuoden ajalta. Kaken koplaukset joihin muuten eräs vakiotrollinne kertoi Kaken olevan syytön. Eli valtakunnan oikeus antoi väärän tuomion. Ehkäpä Ailuksen tapauksessakin kävi niin? Faktahan on se, että rahaa tuli tilille. Jos Ailuksen tilalla olisi demari, koko trolliarmeijanne parkuisi moraalin perään. Äveriäs Akka ahnehtii jokaisen saatavilla olevan pennin. Mutta kun kyseessä keskustalainen, niin kommunistivainot jyräävät?

    juttua, ei ole rikos ansaita rahaa, vasurien vaino mielestäni on rikos..

    Äänestä

Miksi poliisia kielettiin tutkimasta Antti Rinteen Kittilän rikosta?

Äänestä

RINNETTÄ EI SAADA EDES SYYTTEESEEN ?

Äänestä

Ailus käyttäytyi kuin normi vasuri. Mitäs sitä vasureita mistään syyttämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SAISILOPPUA kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Kasoi (Ailus) salasi Norjan työ- ja hyvinvointihallinnolta NAVilta muuttonsa Suomeen saadakseen lapsilisät Norjasta. Vuosina 2002–2010 Kasoin tilille maksettiin lähes 19 000 euroa lapsilisiä Norjasta.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu