Jalkakäytävä ei ole pyörätie!

Onko liikaa vaadittu, että pyöräilijä seuraisi liikennesääntöjä ollessaan julkisella tiellä? Jos paikalla on jalkakäytävä, niin pyöräilijän paikka ei ole jalankulkijoiden joukossa vaan ajoradalla. Jalkakäytävällä pyöräileminen on vastaava rikkomus kuin ajoradalla käveleminen. Kuinka monen näkee kävelevän ajoradalla jos vieressä on jalkakäytävä?
15153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sillä siunaaman hetkellä kun lakiin tuli yhdistetty jalankulku- ja pyörätie (en tiedä menikö termit oikein, mutta asia kai tuli ymmärretyksi) pyöräilijät katsoivat oikeudekseen ajella kaikilla jalkakäytävillä. Poikkeuksen tekevät trikoohousuiset liikenneraivoajat jotka haisevat ajoradalla vaikka vieressä on ihan virallinen pyörätie.

Äänestä

Pyörälijöitä on melkein vauvasta vaariin. Autoilija kasittääkseni saa opetuksen liikenteen asiantuntijoilta säännöstöistä,eivätkä hekään niitä hallitse. Joten autoilu sallittakoon vain rikkeettömälle kuskille.Kortti pois kun sakko napsahtaa.

Äänestä
  • Autoilija ei tee rikettä tarkoituksella. Pyöräilijä tekee sen piittaamattomuuttaan.

    Äänestä

  • Tästäpä syystä he ovat vaarallisia,eivät ymmärrä säännöstöjä ja niiden merkitystä OPETUKSESTA huolimatta.

    Äänestä

  • -----Kortti pois kun sakko napsahtaa----

    Pyörä pois kun sakko napsahtaa eli ajaa jalkakäytävällä tai valoitta !

    Äänestä

  • Niinkö,ei minulle ole sitä opetettu. Autokoulu jäänyt käymättä. Onko ikärajaa?

    Äänestä

  • pyörä-veks kirjoitti:

    -----Kortti pois kun sakko napsahtaa----

    Pyörä pois kun sakko napsahtaa eli ajaa jalkakäytävällä tai valoitta !

    Sama periaate autojen kohdalle. Eiks je?

    Äänestä

  • Autoiluun saa opetuksen viranomaisen vaatimuksesta,tällöin tarkistetaan onko oppi mennyt myösperille. Vastuu on myöntäjällä,ei vastuuta voi vyöryttää alaikäisille. Kortinmyöntäjä vastuussa autojentörttöilyyn.

    Äänestä

  • eppunormaali kirjoitti:

    Autoilija ei tee rikettä tarkoituksella. Pyöräilijä tekee sen piittaamattomuuttaan.

    Autoilijat tekevät toistuvasti rikkeitä tarkoituksella. Ajetaan ylinopeutta etenkin ohitustilanteissa ja paljon muutenkin, jätetään suojatiellä kulkeva väistämättä (erittäin vakava rikkomus), ajetaan risteykseen keltaisilla tai jopa punaisilla valoilla jne.

    Pyöräilijät sen sijaan tekevät rikkomuksia pääasiassa siksi, että kunnollisia reittejä ei ole, joten on pakko mennä siellä mistä pääsee edes jotenkuten järkevästi. Osa rikkoo sääntöjä puhtaasti tietämättömyyttään. Nämä ovat pääasiassa naisia, joilla on huonompi tietämys liikennesäännöistä kuin miehillä.

    Äänestä

On liikaa vaadittu.

Äänestä

Taas tänään tuli huomaavainen pyöräilijä minua vastaan Rautatienkadun jalkakäytävällä. Tietenkin hurja vauhti lisää vauhtia koko ajan polkien, ei valoja pyörässä ja mustat vaatteet. Viime hetkessä huomasin kun jätkä ei väistänyt ja hyppäsin talon seinän viereen.

Sittenkö vasta poliisikin ottaa tämän lainkohdan tosissaan kun joku kävelijä kuolee roistomaisen pyöräilijän yliajamana.

Äänestä
  • Kyllä jalankulkijoita on jo kuollut pyörän alle, mutta poliisi ei silti tee mitään!

    Äänestä

  • Kannattaisiko ehkä katsoa eteesi, kun olet liikenteessä? Rautatienkadulla ei todellakaan ole niin pimeää, että siellä ei pyöräilijää näkisi.

    Äänestä

Ajelin mankelilla yhd. pyörä/jalankulkutiellä, vastaan tuli kadun leveydeltä huppupää-ämmiä. Ränkytin kelloa jo kilometrin päässä, mut vasta metrin päässä siirsivät luitaan, enkä minäkään hidastanut hitustakaan. Nunnujen helmat vaan lepattivat kun suhautin vaivaisesta puolen metrin raosta.

Äänestä

Toisinaan on sekä että !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pysykää-pois kirjoitti:

Onko liikaa vaadittu, että pyöräilijä seuraisi liikennesääntöjä ollessaan julkisella tiellä? Jos paikalla on jalkakäytävä, niin pyöräilijän paikka ei ole jalankulkijoiden joukossa vaan ajoradalla. Jalkakäytävällä pyöräileminen on vastaava rikkomus kuin ajoradalla käveleminen. Kuinka monen näkee kävelevän ajoradalla jos vieressä on jalkakäytävä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu