Poiittinen sanailupeli terveydenhoidossa syvältä

Peruspalveluministeri Annikka Saarikko (kesk) haastattelusta- "
Mitä sanotte niille ihmisille, jotka saavat pneumokokkibakteerin serotyypin 19a tai 3 vuoksi verenmyrkytyksen, aivokalvontulehduksen tai vaikean keuhkokuumeen, kun se olisi ollut estettävissä tehokkaammalla 13-valenttisella pneumokokkirokotteella, mutta se maksaa yhteiskunnalle paljon?
– Myönnän sen, että rokoteohjelma ei koskaan ole aukoton. Ja tältä osin on hyvin harmillista, että lapsiinkin kohdistuneista pneumokokkirokotuksiin liittyvistä laajennuksista huolimatta tällaisia tapauksia on ilmennyt.

– Toivon kuitenkin, että tästä huolimatta luottamus suomalaiseen kansalliseen rokotusohjelmaan säilyy. Rokoteohjelmaa on Suomessa monin tavoin laajennettu viime vuosina.

Pitäisikö rokottamisen kustannusvaikuttavuusarviointia, jossa painotetaan rahallista hyötyä, arvioida enemmän inhimillisin kriteerein?
– Luotan asiantuntija-arvioihin siitä, että kustannusvaikuttavuus on sopivasti painotettu kriteeri."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005523259.html
-------

Arvioni on, että pakkovalmistellussa syntyvät sote-alueet tullaan priorisoimaan siten, että on alueita, joiden asukkaat saavat parhaat rokoteturvat, mitä rahalla saa, ja on alueita, joiden asukkaita rokotetaan "soveltuvilla sinnepäin olevilla rokotteilla", jotka ovat tehoiltaan sitä sun tätä.

Se on poliittisesti siistiä, yhteiskunnan nimissä tapahtuvaa puhistautumista ei toivotuista-elätettävistä.