Päätös oli hallitukselle arvovalintakysymys

Keskustapuolueen peruspalveluministeri Saarikko ilmoitti hallituksen suulla ettei rahaa riitä uusiin tehokkaampiin mutta hieman kalliimpiin pneumokokkirokotteisiin, niillä olisi säästetty suomalaisten lasten sekä vanhusten henkiä ja ehkäisty sairauksia joita bakteeri aiheuttaa. Uudet rokotteet olisivat ns.pitkässä juoksussa säästäneet myös valtavasti sairaanhoitokuluja mutta nyt päätettiin tälläkertaa antaa lisärahoitusta ei-työperäiseen maahanmuuttoon sekä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tukemiseen. Palstakyylälle tiedoksi, nyt on influenssakausi päällä joten pneumokokkirokotteet koskevat myös porilaisia lapsia ja vanhuksia.
Ilmianna
Jaa

16 Vastausta


Provoillessas, pysyttäiskö edes palstan tarkoitetuissa keskustelualueessa, jos et ole huomannut sivun yläreunassa on vieno vihjaus sinullekin tarkoitettuna:Keskustele PORIn alueen asioista, PORI JAZZ ja YYTERI

Ymmärrät varmasti jotta kirjoituksellesi löytyy Suomi24:n keskusteluista sisältösi huomioiden huomattavasti sopivampia palstoja sijoitukseen kuin tämä porin alueen asioista tarkitettu keskustelupalsta, myös itse hyötyisit huomattavasti enemmän käyttämällä palstoja jotka ovat tarkoitettu asiallesi. AINOA HÄVIÄJÄ VALINTASI VUOKSI OLET SINÄ ITSE, huomioi tuo jos jäi jotain naristavaa surkeassa elämässäsi. Minä jatkan hymyilemään toimiesi tuomia hupaisia nauruja jälleen kerran.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
älä huura siinä imbesilli, ketään ei kiinnosta uikutuksesi palstoista.Ei pysytä palstalle tarkoitetussa keskustelualueessa, me puhutaan mistä halutaan eikä siihen tarvita lupia sinulta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tajuatkokakara kirjoitti:
älä huura siinä imbesilli, ketään ei kiinnosta uikutuksesi palstoista.Ei pysytä palstalle tarkoitetussa keskustelualueessa, me puhutaan mistä halutaan eikä siihen tarvita lupia sinulta.
Kyll varmaan moniakin kiinnostaa tuo palstajako, monet löytävät keskustelut juuri keskustelualueen mukaan, tietävät mistä hakea mitäkin sisätöä
sinä joka postaat kaiken poripalstalle löydät kirjoituksesi, oletko tullut miettineeksi jotta joku joka olisi kiinnostunut kirjoituksestasi, ei löydä sitä etkä saa hänestä keskutelueuraa, koska hän ei osaa hakea kirjoitustasi Pori-keskusteluista.

Ainoa häviäjä olet siis sinä, siin ei auta edes katkera kakara nimittely se saa vain lukijasi hymyilemään. En ole mitään lupia ollut tarjoamassakaan,

Puhu sinä vaan, väärällä palstalla puheesi ei vain saa haluamaasi kuulijakuntaa, vain hymyilyjä jääräpäisyydestäsi (olethan Porilainen).

Lapsikin ilmeisesti ymmärtää palstajaon merkityksen sinua paremmin ja osaa käyttää sen tarjoaman hyödyn hyväkseen (sinun hakatessasi päätäsi seinään)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Rauhoitu kyylä, influenssakaudella vaarallinen pneumokokkibakteeri voi tarttua yhtä hyvin niin porilaiseeen kuin kehen tahansa suomalaiseen lapseen tai vanhukseen. Se ei katso mistä kaupungista henkilö on kotoisin, siksi rokotteesta voi keskustella tällä palastalla. Tarttui sinullekkin klamydiä nieluun sekä peräaukkoon kun tapasit mustan miehen kesällä Yyterissä, ei se vaikuttanut siihen mitään että oletko porilainen mies vai et.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä on lapsellista sakkia. Influenssa on vain flunssa jonka vuoksi ei tarvitse ottaa itseensä valtion järjestämää bakteeria verenkiertoonsa. Lääketeollisuus koekäyttää taas ihmisiin jotain muunneltua rokotetta, ei tarvitse maksaa vapaaehtoisille koekaniineille, kun ne voidaan uunottaa siihen ihan ilmaiseksi.
Miten kävi pandemrixin kanssa, sikaflunssarokotteen?
Valehdeltiin ihmiset ottamaan rokote ja saatiin narkolepsia eliniäksi. Mihin hävisi se lääketieteen kotimainen professori mainoksista, että ottakaa turvallinen rokote?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sori kirjoitusvirheet, nauroin itse nyt niitä hupaisia nauruja ja virheet pääsivät siksi syntymään.
Ilmianna
Jaa
Lääketiedettä tuntevana tiedän, että aloittajan väitteet ovat pelkkää roskaa.
Ilmianna
Jaa
Laita jotain faktaa väitteesi tueksi ettei markkinoille tullut uusi pneumokokkirokote ole vanhaa tehokkaampi. Ei se vielä tee sinusta lääketiedettä tuntevaa asiantuntijaa jos olet käynyt apteekissa, osaat laittaa dosettiin pillereitä ja sormeesi laastarin.
Ilmianna
Jaa
Vanha rokote aikuisille on vuosia ihmisillä testattu mm. USAssa, silti sinäkin on monia varoituksia mitä voi ottajalleen aiheuttaa. Otin itse pneumokokkirokotuksen siihen aikaan kun muut ottivat sikaflunssaroketteen. En ole ollut tuon jälkeen koskaan flunssasairas, huomaan flunssan alkuoireita, ääni käheytyy, korvissa tuntuu, lihaksissa tuntuu ja seuraavan päivänä oireet on ohi. Muistelen, että tuo vanha rokote maksoi yksityisesti ostettuna vain muutamia kymppejä, joten ei varmasti kenellekään rahakysymys. En ottaisi uutta rokotetta, jos sitä ei ole testattu ihmisillä. Uusi voi olla paljonkin kalliimpi ja sivuvaikutukset sittenkin liian iso riski perusterveelle henkilölle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
ja lisäys, en ole ottanut mitään muita flunssarokotteita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"En ottaisi uutta rokotetta jos sitä ei ole testattu ihmisillä" mutta kun suureksi ikäväksesi sitä on testattu ihmisillä ja se on havaittu tutkimuksissa tehokkaammaksi kuin vanha rokote. Uudella PVC-rokotteella on tehty turvallisuus ja tehotutkimuksia yli 200000 lapsella joista suomalaisten osuus noin 20000 lasta. Uudella tehokkaammalla pneumokokkikonjugaattirokotteella on rokotettu jo miljoonia lapsia 23 eri maassa jotka ovat kyenneet uutta rokotetta hankkimaan, muut maat käyttävät vanhaa rokotetta kustannussyistä. Jotain minäkin tiedän sentään tästä rokotteesta vaikken tiedä mitä ammattikuntaa sinä väitteinesi edustat?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Montako lasta kuoli rokotteen komplikaatioihin? Moniko sairastui pysyvästi rokotteesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ennemmin uskon nimimerkki Testiryhmän omiin kokemuksiin kuin tuohon mainitsemaasi kansainväliseen tutkimukseen uuden rokotteen tehosta ja turvallisuudesta. Jokainen käsittää että ei yli 200000 henkilön testauksella ei ole yhtään mitään merkitystä jos sitä vertaa siihen että yhdellä henkilöllä on noin hyviä kokemuksia vanhasta rokotteesta.
Ilmianna
Jaa
"Montako lasta kuoli rokotteen komplikaatioihin ja moniko sairastui pysyvästi rokotteesta?" Ota sinä selvää siitä jos epäilet niin käyneen ja kerro sitten minulle vaikka muutaman uhrin kotimaa sekä nimi. Uhrien nimiä ei tarvitse luetella aakkosjärjestyksessä ja heidän tarkkoja osoitteitaan en kaipaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Etköhän se ole sinä jonka tulee näyttää kertomansa toteen,
ota selvää omastasi ensin, jotta edes tiedät mistä kirjoitat
nyt meni viikkarin ukolta loppukin uskottavuus
(tosin sellaista ei koskaan hällä ollutkaan)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Älä sekoita minua muiden kirjoituksiin. Helvetin palstakyylä, onko aisankannattajalla luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia. Äläkä minulle kiukuttele muijasi Liinaharjassa käynneistä, sitä se sieltä hakee mitä ei kotona saa?
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Päätös oli hallitukselle arvovalintakysymys

Keskustapuolueen peruspalveluministeri Saarikko ilmoitti hallituksen suulla ettei rahaa riitä uusiin tehokkaampiin mutta hieman kalliimpiin pneumokokkirokotteisiin, niillä olisi säästetty suomalaisten lasten sekä vanhusten henkiä ja ehkäisty sairauksia joita bakteeri aiheuttaa. Uudet rokotteet olisivat ns.pitkässä juoksussa säästäneet myös valtavasti sairaanhoitokuluja mutta nyt päätettiin tälläkertaa antaa lisärahoitusta ei-työperäiseen maahanmuuttoon sekä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tukemiseen. Palstakyylälle tiedoksi, nyt on influenssakausi päällä joten pneumokokkirokotteet koskevat myös porilaisia lapsia ja vanhuksia.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta