Kannattaako oikeasti nuolla 190.000 vaikeasti työllistettävän ahteria kun se tapahtuu 2,5 miljoonan työtäkekevän lompakolla?
Jos demarit on työväenpuolue, niin kannataisi aika ajaa töissäkäyvän etuj ette oKokoomus ole ainoa työväenpuolue. On nimittäin niin, että kun keppi ja porkkana toimivat, työttömiä on enää 100.000 ja siinä on se koko äänestäjäkunta, jonka etua SDP ajaa.
Sen verran pitää korjata, että se 100.000 ei käyu edes äänestämässä.
Jos demarit on työväenpuolue, niin kannataisi aika ajaa töissäkäyvän etuj ette oKokoomus ole ainoa työväenpuolue. On nimittäin niin, että kun keppi ja porkkana toimivat, työttömiä on enää 100.000 ja siinä on se koko äänestäjäkunta, jonka etua SDP ajaa.
Sen verran pitää korjata, että se 100.000 ei käyu edes äänestämässä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Demarit voittaa seuraavat eduskuntavaalit kepu oppositiossa orjalait kumotaan!
Demarit voivat voittaa vaalit, mutta ne eivät tee sitä kusemalla 2,5 mijoonan työssäkäyvän muroihin.
Olet totaalisesti väärässä, työssäkäyvälle duunarille tulee kaikkein halvimmaksi kun työttömät jätetään rauhaan. Kaiken maailman hyödyttömät kurssit ja 9 euron pakkotyöt vasta kalliiksi tulevatkin. Ne jotka ovat työhaluisia/kuntoisia/osaavia, työllistyvät joka tapauksessa nousukaudella.
Lisäksi esim orjatöiden teettäminen pitää palkkatason alhaisena.
Otapa nyt PieniPiru järki käteesi ja ajattele.
Tänäin töissä ja huomena työtön. Siinä kusipää murosi.. Yli 45 ei enää, kuin leikauksissa?
Millä avuilla demarit vaalit voittaisivat? Täystolloja kaikki.
Enenevä määrä niistä 2,5 miljoonasta tällä hetkellä työssä olevasta, tulee yhä useammin työ-uransa varrella olemaan myös työtön. Siinä mielessä työssä olevien ei ole syytä kovin kärkkäästi työttömiä arvostella ja potkia - se ihanuus tulee suurella todennäköisyydellä tulemaan myös heille tutuksi.
Pakko vaihtaa rutto koleraan! Sipiläntollo töppödemareihin.
Nolojen tilanteiden ja huonojen uutisten mies mr. Antti "niskalaukaus" Rinne valehtelee paniikissa jo enemmän kuin itse Bobrikoff.
Uusi työllisyyslakihan tuo lisää rahaa työttömille, kun demariajan kyykytyslakeja muutetaan.
Nyt saa tietata 300 euroa kuussa, ilman, että se vaikuttaisi työttömyyskorvaukseen.
Hölömö, 300 euron suojaosa tuli käyttöön jo 2014, edellisen hallituksen aikaansaannoksia. Silloin jaettiinkin porkkanaa, nykyhallitus pelkkää keppiä. Siis se on demariajan "kyykytyslaki" se 300 euron vapaa tienaaminen.
Suoraa jatkumoa kikylle köyhien kyykyttämiselle, tavoitteena työttömyys- ja sosialiturvan alasajo, joka palvelee työttömien kiristyksessä palkka, työaika ja muissa työehdoissa sovittaessa, etenkin osaaikaista ja muuta silpputyötä tekevien kohdalla. "Ota tai tuossa on ovi" ja sen oventakana ei ole minkäänlaista toimeentuloverkkoa.
Sipilän+temppu+pudottaa+työttömyys%!
Suurin osa 2,5 mijoonasta työssäkäyvästä ei tee työuraansa yhdessä paikassa.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että heidän etunsa olisi ylläpitää työttömien rälssiä edes silloin, kun itse vaihtavat työpaikkaa.
Jos on työuransa aikana 35 vuotta töissä, ja vuoden työttömänä tukien varassa, on kokonmaisuuden kannalta järkevämpää maksaa veroissa lyhttä tukea ja saada työllisyyspalveluita kuin maksaa saavutetun työttömyysedun eliitille elikäinen ylläpito.
Se on vain matematiikkaa.
Työllisyyspalveluita? Jälleen kerran PieniPiru on hakoteillä. Mitään kalliita työllisyyspalveluita ei tarvita, töihin kykenevät työllistyvät kyllä talouden kasvaessa, niin on aina käynyt. Katsopas esim 90 luvun laman jälkeiset kasvun vuodet aina 2008 saakka:
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2013/09/tyti_2013_09_2013-10-22_tie_001_fi.html
Työllisyys on kasvun myötä alentunut ilman mitään "temppuja". Joten nytkin olisi tuhansien TE palveluun palkattujen lisähenkilöiden tulos vaan hirveät kulut, sama koskee turhanpäiväisiä kursseja, jotka nyt varmaan lisääntyvät räjähdysmäisesti ja valtion menot vaan rajusti kasvavat.
Taidat olla märkäkorvanuija? Missä pitkiä työuria?
Taitaa olla nykypäivän todellisuus unohtunut, ja ennusteet, näkemykset tulevaisuuden työurien rakentumisista. Työttömyysjaksot tulevat koskettamaan kaikkia palkansaajia, ja todennäköistä on että tulevaisuudessa 40 vuotiaat ovat työmarkkinoille kelpaamattomia.
55-64 vuotiaiden työllisyys on parantunut vuoden aikana enemmän kuin muiden ikäryhmien.
Taidat olla vähän tyhmä, kun puhut tuntematta asiaa, vai mitä?
Tuossa+ikäryhmässä+työllisiä+edelleen+on+alle+60%.+Tietysti+kun+lähtötaso+on+alhainen,+nousuakin+tapahtuu+nopeimmin.++Viime+aikojen+"nousuun"+on+vaikuttanut+esim+lex+LIndström+(yli+6kymppiset+pitkäaikaistyöttömät+eläkkeelle)+MUTTA+4/10+ei+ole+töissä+tuossa+ikäryhmässä+ja+ne+jotka+siinä+ryhmässä+joutuvat+työttömäksi,+eivät+työllisty+enää+kuin+aniharva.
Koeta edes jotenkin kehittää luetun ymmärtämistäsi. Millään nikeistäsi se ei tunnu oikein onnistuvan. 55-64 vuotiaiden työllistyminen nuoremman polven laskuun on muutenkin kehitys, joka ei ole ollut, eikä ole suotavaa.
Muutat kertomustasi sitä mukaan, kun vanhat argumenttisi kumotaan.
Vastasin väitteeseen, jonka mukaan yli 40 vuotias on liian vanha. Osoitin, että edes 54-64 vuotias ei ole liian vanha. Mielestäni vastaukseni on riittävä MOT.
Sen verran tulen kuitenkin vastaan, että 54-64-vuotiaiden ryhmässä yli 60 vuotiaan on todella vaikea löytää töitä. Jos se jaettaisiin kahteen osaan 54-59 ja 60-64, niin ensimmäinen ryhmä työllistyy todella hyvin ja jälkimmäinen vetää lukua alaspäin. Siitä huolimatta 54-64-vuotiaat työllistyvät erinomaisesti.
Kaiken tuon jälkeenkin 40-vuotias ei ole vaikeasti työllistettävä. On kuitenkin aloja, joihin yli 40 vuotiailla ei ole asiaa. Esimerkiksi balettitanssijan uran voi unohtaa eikä kannata aloittaa myöskään pikajuoksian hommia. Maratoonariksi sen sijaan voi olla mahdollisuuksia.
Jaa, näköjään sekoilet kirjoittajissakin, minä en ole väittänyt yli 40 vuotiaan olevan liian vanha, kerroin vaan sinulle tietämättömälle, miten faktat ovat.
Joten PikkuPiru, olet jälleen ulkona kuin lumiukko. M.O.T
Ihan sama, mitä sinä olet väittänyt. Kirjoitin vastaukseni sille, joka oli väittänyt.
Niinnno joo, vähäisellä tietomäärällä olet liikkeellä, vain valhetta pukkaat.
Ralf Sundin mukaan 70 työttömistä hyötyy uudesta laista.
70? varmaan joitain Sipilän sukulaisia. Muut kyllä kärsivät.
Hetemäki? Hetemäki on idiootti.
70%+hyötyy.
Ei ole STTK;n kanta, on Sundin kanta. STTK vastustaa aktivointimallia.
Vain tollo kusipää kanattaa typerää uutta työllisyyslakia. Ei lisää työpaikkkoja!
Ei ehkä lisää heti työpaikkoja, mutta täyttää avoimet työpaikat. Sekin on paljon, se.
Pitkällä tähtäimellä uusi laki motivoi ihmisen kantamaan itse vastuuta itsestään. Äiti ei ole enää se paras auktoriteetti. Toivottavasti onneton kierre, joss sukujen ammatinvalintana on ollut sossu katkeaa.
Jos opiskelee, niin on paremmat mahdollisuudet tehdä sitä, mitä haluaa ellei se ole sohvalla makoilu.
Tämä on hyvä maksajan kannalta. Maksajia on 2,5 miljoonaa, joten sitäkään ei voi ohittaa olankohautuksella.