Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Liitetään Haapajärveen

    Kun katselee noita kaupunginjohtajan ja päättäjien touhua, niin kävi mielessä että eikö meidät voitaisi liittää ihan hyvin Haapajärveen ? Tavan kansalaisten elämä ei siitä juuri muuttuisi, kun monet palvelut on jo valmiiksi Haapajärven suunnalla. Säästöä tulisi kummasti, kun ei tarvittaisi kaupunginjohtajaa, teknistäjohtajaa, sivistysjohtajaa ja ei olisi tarvetta edes hallintojohtajalle. Kummasti tulisi säästöä, kannattaisi laittaa harkintaan.
    91451
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Me Valittajat haluaisimme liittymistä Kärsämäkeen. Perusteluina on, että Sikala on Kärsämäellä.

    Äänestä

    Siinä on niin saman tasoista ehdotusta,että...

    Äänestä

    Olisi jo aika vaihtaa nimi Pyhäsalmen Kaupungiksi.

    Äänestä

    • Tarkoitat Pyhäjärven maalaiskunnaksi. Pyhäsalmea kannattaa vain paikkakunnalle muuttaneet.

      1Äänestä

    Haapajärvisen aloituksia. Ei kiitos.

    Äänestä

    Nykyisin on aivan sama missä ollaan, kun palvelut pelaa,raskas organisaatio maksaa kuten aloittaja aprikoi.
    Koko ajan palkataan jotain turhia koordinaattoreita suojatyöpaikkaan joiden tulokset on olleet tosi laihat eikä selvityksiä koskaan saada tuloksista.

    Äänestä

    Ei missän tappaoksessa Haapajärveen miksi ei Kiuruveteen siellä oltais kuin Kotona.

    Äänestä

    • kyllä olis ollu parempi jo vuosia sitten perustaa Selänteen kaupunki.

      Äänestä

    Ehkä,nyt sitten "kipuillaan" 10 vuotta,kun ei tullakkaan toimeen omillaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    AkkaJokikylältä kirjoitti:

    Kun katselee noita kaupunginjohtajan ja päättäjien touhua, niin kävi mielessä että eikö meidät voitaisi liittää ihan hyvin Haapajärveen ? Tavan kansalaisten elämä ei siitä juuri muuttuisi, kun monet palvelut on jo valmiiksi Haapajärven suunnalla. Säästöä tulisi kummasti, kun ei tarvittaisi kaupunginjohtajaa, teknistäjohtajaa, sivistysjohtajaa ja ei olisi tarvetta edes hallintojohtajalle. Kummasti tulisi säästöä, kannattaisi laittaa harkintaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu