Aura-auto on liittymässä moottoritielle

Lex-Rotan ohjeilla kyllä saa koska väistämisestä ei ole kenellekään haittaa.

TarkoitusPyhittääKeinot kirjoitti:

Lex-Rotan ohjeilla kyllä saa koska väistämisestä ei ole kenellekään haittaa.

Jos väistämisestä ei todellakaan ole kenellkään haittaa, niin mikäs siinä sitten. Useimmiten toki on, mutta tapauskohtaista.

Laitonta se on silti.

TheRat kirjoitti:

Jos väistämisestä ei todellakaan ole kenellkään haittaa, niin mikäs siinä sitten. Useimmiten toki on, mutta tapauskohtaista.

Laitonta se on silti.

Aamen ja hallelujaa. Rotta on jälleen laskeutunut alas meidän syntisten joukkoon ja julistanut mikä on lakien tarkoitus. Katukaa ja nöyrtykää te kurjat tämän suuren viisauden edessä.

TheRat kirjoitti:

Jos väistämisestä ei todellakaan ole kenellkään haittaa, niin mikäs siinä sitten. Useimmiten toki on, mutta tapauskohtaista.

Laitonta se on silti.

Siitä ei ole juuri koskaan haittaa.

olet-hieman-väärässä kirjoitti:

Siitä ei ole juuri koskaan haittaa.

Helposti voi olla haittaa. Esim. väistäjä ajaa kahdeksaakympiä ja kiilaa vasemmalla lähestyvän satasta ajavan ohittajan. "Haitta" toki voi olla vähäinen, mutta sakon siitä voi väistäjä saada.

Enevpk1 kirjoitti:

Helposti voi olla haittaa. Esim. väistäjä ajaa kahdeksaakympiä ja kiilaa vasemmalla lähestyvän satasta ajavan ohittajan. "Haitta" toki voi olla vähäinen, mutta sakon siitä voi väistäjä saada.

Lue lisää

Niin voi käydä, mutta erittäin pieni osa kaistanvaihdoista on tuollaisia kiilauksia.

Jos tuo uusi TLL esitys toteutuu niin selvä parannus nykyiseen.
Toki jo nyt monet sujuvuutta arvostavat kuskit väistävät rampista hitaammin tulevaa vasemmalle kaistalle, tai siis paremminkin aloittavat hitaamman ohituksen ajoissa ennakoiden, toki huomioden, että se väistäminen/ohittaminen voi tapahtua kenenkään ajoa haittaamatta/häiritsemättä.
Huom! Pykälänikkareden mielenharmitus on samantekevää.

On se siellä nyt jo. Tieliikennelaki 16 ja 17§, molemmissa viimeinen momentti on samansisältöinen: "Tienpidossa tai vastaavassa tiellä tai sen vieressä tehtävässä työssä käytettävän, asianmukaisesti merkityn ajoneuvon saa sivuuttaa / ohitettaessa saa menetellä olosuhteet huomioon ottaen sopivimmalla tavalla noudattaen tarpeellista varovaisuutta."

Huomatkaa, pykälässä ei puhuta mitään siitä, onko tienpitoajoneuvo töissä vai muuten vain siirtymässä tietä pitkin jonnekin. Kunhan se on asianmukaisesti merkitty.

Rotta_ei_ole_totuus kirjoitti:

On se siellä nyt jo. Tieliikennelaki 16 ja 17§, molemmissa viimeinen momentti on samansisältöinen: "Tienpidossa tai vastaavassa tiellä tai sen vieressä tehtävässä työssä käytettävän, asianmukaisesti merkityn ajoneuvon saa sivuuttaa / ohitettaessa saa menetellä olosuhteet huomioon ottaen sopivimmalla tavalla noudattaen tarpeellista varovaisuutta."

Huomatkaa, pykälässä ei puhuta mitään siitä, onko tienpitoajoneuvo töissä vai muuten vain siirtymässä tietä pitkin jonnekin. Kunhan se on asianmukaisesti merkitty.

Lue lisää

Kas kehveliä! Minulla oli väärä käsitys nykytilanteesta. Eli vasemmalle kaistalle väistäminen on jo nyt selkeästi sallittu. Kiitos!

Itse taas olisin mieluiten auran edessä.

Aura useimmiten sotkee muutoin siistin ajouran ja kylvää suolaa peräänsä. Kumpikaan ei ainakaan paranna ajettavuutta. Lisäksi siinä takana mennään aika hiljaa ja ohituksessa roiskuu vielä suolan lisäksi sitä lunta/sohjoakin...

Toki jos lunta tulee paljon, niin aina välillä sitä olisi syytä siirrellä syrjään. Eli siinä mielessä se aura on ihan oikealla asialla. Sen perässä ajaminen vaan on vähän epämiellyttävää.