Rehtorin adressi

Aiheen käsittely on eksynyt käsittämättömille harhapoluille kun on kysymys vain ja yksinomaan työhyvinvointiasiasta. Ongelmajohtamista ja työssä jaksamista on käsitelty viime aikoina paljon ja asia on koettu tärkeäksi avata , näin ainakin valtakunnan mediassa.
Siksi näiden mainitsemiesi puheenvuorojen saama palstatila Karjalaisessa tuntuu kohtuuttomalta ja epä-oikeudenmukaiselta opettajia ja heitä auttavia työsuojeluvirkamiehiä kohtaan.
Epäilen että Karjalainen ei ehkä seuraa sosiaalista mediaa ja siksi toivon että laittaisit hyvän kirjoituksesi sinne!!

Karjalaisen juttu oli todellakin irvokasta luettavaa koska siinä arvovaltainen raati puolustaa maamme pahinta tunnettua työpaikkakiusaajaa.

Hänhän todellakin nauttii työstään, syyttää kaikesta opettajia, jotka kaikki häntä vihaa, välttelee tai pelkää ja kaikenkukkuraksi tämä henkilö haluaa jatkaa vielä v. 2035 asti.

Tämä lehtikampanja on jatkoa oman henkilökunnan lokaamiskampanjaan, jolla hän haluaa ratkaista itse aiheuttamansa totaalisen välirikon. Sovitteluun tai asioiden selvittelyyn hän ei halunnut osallistua lainkaan ja nyt sen aika on ohi.

Muutamat arat pelokkaat naisopettajat hänestä kyllä tykkää ja palkaksi he ovat saaneet kaikki edut matkoinen sekä vähiten töitä. Kiusaaja ei voi ikinä toimia ilman apureita.

Kannattaa lukea ylen uutissivuilta Joensuun kohdalta tarkempi kuvaus tuosta kiusaamisraportista.

Rivointahan tässä on sekin, että adressi kerättiin ennen kuin yksikään allekirjoittajista oli kuullut mitään tuosta raportista.

Täällä kansanvaltuuskunta jakaa mutu-tuomioita juorujen ja suupuheiden perusteella ainoana absoluuttisena totuutena. Kukas politiikko tästä absoluuttisesta totuudesta tuleekaan mieleen...?

Asiahan pitää virallisesti ja puolueettomasti selvittää ja oikea tie olisi että joensuun koulutoimi pyytäisi opetushallitusta lähettämään asiaa tutkimaan puolueettoman selvitysmiehen avustajineen. Kyllähän sotkut selviää jos ne halutaan selvittää, vai onko joillekin kuitenkin tärkeintä että selvityksen lopputulos on oman mielen mukainen...?

puhut täyttää asiaa ja tästä on kyllä 2 totuutta olemassa

1) reksin hyvä olo koulussa
2) opettajien paha olo koulussa

luetko asiasta taustoja lisää https://yle.fi/uutiset/3-10005202

Ihan järettömästi tähänkin on käytetty aikaa ja rahaa.
Eikös tuolla ole joku suojatyöpaikka suunnittelijan tittelillä kuitenkin kaupungilla odottamassa.

Tolkkupuhetta tuo äskeinen. Jos marraskuussa ei tätä kaveria koko henkilökunta vierastanut niin tämän kaiken jälkeen joka iikka puhuu suunsa puhtaaksi ja se teksti se vasta on raskasta luettavaa.

Miten joku voisi ees ajatella jatkaa tai mennä työpaikkaan johon kukaan ei häntä halua ja tääkin on ihme asia.

Asiat olisi voinut reksi sopia nätisti jo heti alussa mutta hän valitsi itse entisellä linjalla pysymisen ja lopputulos on hänelle lohduton. Kuka esti häntä tekemästä nätin sopuratkaisun jollaisen valtaosa fiksuista olisi tehny.

Pitää kirjoittaa tänne, koska tuo sanomalehti Karjalaisen uutisointi tässä rehtori-asiassa on niin silmiinpistävän yksipuolista. Kuuluuko Karjalaisen päätoimittaja samaan klaaniin rehtorin kanssa ? Vapaamuurareihin ? Ruskean Reijän Ritareihin ? Veljet ? Onko heille eri säännöt kuin muille ? Onko heille oma oikeusjärjestelmänsä ? Karjalainen on uutisoinut suurine kuvineen nuorten marssimisesta rehtorin puolesta, antanut toistuvasti palstatilaa lyseo-seuran puheenjohtajan mielipiteille ja rehtorin itsensä puolustuspuheille suurine kuvineen. Miten jostain yhden lukion rehtorista on niin paljon erilaisia kuvia Karjalaisen arkistossa ? Mistä se kertoo ? Sitten seuraavaksi jonkun Joensuun kaupungin hallituksen jäsenen ihmettelevä kannanotto julkaistaan Karjalaisessa. Miksi ? Kuka se on ? Mitä tekemistä hänellä on tämän asian kanssa ?

Rehtorin käytöksen takia "yli puolet lukion henkilökunnasta pelkää ja kokee ilmapiirin ahdistavaksi". Yli puolet on yli 30 hlöä. Näiden henkilöiden kärsimys on sitten tullut työsuojeluihmisten tietoisuuteen. Työnantajan ominaisuudessa on Joensuun kaupungin reagoitava tähän asiaan, ja niin se on onneksi myös tehnyt. Asian todellakin päättää työnantajaa edustava virkamies, ei kukaan hallituksenjäsen. Onneksi, sillä nykyinen hyvinvointijohtaja ei ainakaan kuulu näihin em "järjestöihin". Eiväthän naiset niihin voi edes liittyä.

Saattaa olla asian ytimessä olevan henkilön etu, ettei hänen sanomisiaan ja tekemisiään tuoda julkisuuteen. Tietysti on mahdollista että nämäkin tulevat vielä esille, jos kaikki kivet todellakin halutaan kääntää. Ex -maakuntajohtajakin oli hyvin tyrmistynyt. Olisiko kyse samasta luonteenpiirteestä näillä kahdella. Sitä soisi Karjalaisen toimituksessakin mietittävän.

Narsismia on ollut monellakin johtajalla muakunnassa. Manipuloivat ja rakentavat ympärilleen oman palvontaporukan. Muut alistetaan.

Kohta saa ilon apostoli kirja haastajan - lyseon jedisoturi - seuraavaksi ehkä teos karjalaisen piätoimittaja

Tänään oli taas rehtorin entinen ketjukaveri, nelosketjun vasenpaitsio kirjoittanut karjalaiseen. Pojan isä, joka kuuluu olevan oman isänsä poika. Kirjoituksesta selviää että on ollut suuri virhe, kun rehtori on erotettu. Siinä kerrotaan myös että asia pitäisi ratkaista kuulemalla oppilaita ja heidän vanhempiaan. Työsuojeluasioita ei hänen mielestään pitäisi sotkea tällaiseen, vaan ratkaista asia muulla tavoin. Miksi tällainen kirjoitus julkaistaan lehdessä ?

Sanos muuta !

Hyvinvointijohtaja syyllistynyt lain kirjaimen noudattamiseen.

Oppilaiden pärjääminen on rehtorin ansiota.

Kaiken kukkuraksi kuvassa teinityttö vannoo rakkauttaan vanhaan mieheen.

Tämä teinityttöjen sankari on nyt niemetty opetushallitukseen joksikin päälliköksi.
Oli yllättäen kuvakin karjalaisessa. Veljet löysivät ritarilleen uuden pestin. Onkohan
tuolla päälliköllä alaisia ?

Opetushallituksessa, tai sen hallinnossa lienee joku loossieversti tehnyt valinnan. Pohjois-Karjalan loossilaisten suosituksesta. Tietääkö joku enemmän tästä salaseurasta? Verivaloista olen kuullut, taitaa mennä oman soturin etu edellä lainkirjaimesta.

Nyt pitäisi työnantajan (kaupunki) olla sen verran suoraselkäinen ja vastuunsa tunteva, että saattaa prosessin loppuun saakka. Se että esimies siirretään tai siirtyy toisiin tehtäviin on osa työsuojelullista kokonaisuutta. Asia ei saa jäädä tähän!!!

Ilman tarkoin harkittua suunnitelmallista jälkihoitoa tapaus tulee jättämään pysyvät arvet ja juovat työyhteisöön. Asiat on puhuttava halki, selvitettävä mitä on tapahtunut, miten on reagoitu. Jyrkät kuppikuntaisuudet on rikottava, sitoutettava kaikki työntekijät tulevaan. Ne ketkä eivät tahdo sitoutua on ohjattava organisaatiossa muihin tehtäviin.

Työantajan ei tarvitse edellä mainittuihin toimenpiteisiin kysellä oppilaiden, vanhempien tai työntekijöiden mielipiteitä tai lupia. Matka on vasta alussa ja se on pitkä.

Pahin virhe tässä tilanteessa on se että annetaan pölyn laskeutua, kuvitellaan että aika hoitaa. Ei hoida, se on työnantajan velvollisuus.

Tiedä vaikka opetushallituksessa kyseiseen tehtävään luetaan eduksi välinpitämättömyys työsuojeluasioihin. Siispä Lehikoisen on pitänyt tuoda itse esille käynnissä oleva tapaus hakiessaan tehtävään, olisihan se noloa jos tieto tulisi vasta jälkikäteen. Luotan että reiluna ja avoimena tyyppinä Lehis on näin tehnyt.

Voi kun koko tivoli olisi voitu hoitaa kaikessa hiljaisuudessa hajoita ja hallitse periaatteella sijoittamalla muutama, 2-3 opettajaa muihin kouluihin. Ei olisi mennyt koulun ja sen opettajien maine pitkäksi aikaa.

Onneksi sai hyvän viran ja työn Helsingistä, pääsee pois täältä Joensuun kaupungin"hyvinvointi-ihmisten" kynsistä! Onnea vain Petrille!

Kyllähän lyseossa on julkisuuden perusteella ollut todella omituinen rehtorikultti ja ”kansanliike”. Ei ihan terveeltä vaikuta. Lapset manipuloitu liikekannalle. Kulkueet synnyit ihan irvokkaalta. Työnantaja ei voi avata asioita enempää. Karjalainen lehti on valinnut omituisen reksin puolustamislinjan, ja samalla hyökkää kaikkia muita asianosaisia vastaan. No mutta niinhän lehti puolusti ex-maakuntajohtajakin, ihan samanlainen julkinen kouhotus oli käynnissä.

karjalainen eli utriainen = Koivumaa jatkaa rehtoriasian hämmentämistä ja tekee itsestään osallisen. Valinneet frendiä yksipuolisesti puolustavan linjan. Oksettaa. Lehden toiminta erittäin kyseenalainen.

Itseltäni tilaus loppui nyt.

Juha, lopeta jo, Lehikoinenhan on jo muilla mailla.