Porvaristo toteutti itsenäisyyden - sdp vastusti

Valkosoturi

Punikit yrittävät jatkuvasti todistaa, että porvaristo kaatoi heinäkuun -17 valtalain. Sitä kuitenkin kannatti myös osa porvaristoa. Osa katsoi lain menevän liian pitkälle.

Lain kaatoi Venäjän väliaikainen hallitus sotavoimaa käyttämällä samalla estäen eduskunnan kokoontumisen.

Uusi eduskunta oli porvarienemmistöinen.Eduskunta hyväksyi 15. 11. 1917 uuden valtalain, jolla
se julistautui korkeimman vallan käyttäjäksi. Se oli jo käytännössä itsenäisyysjulistus, sillä vasemmiston heinäkuun rajoitukset jäivät pois.
Svinhufvudin senaatti ryhtyi 27.11. alkaen valmistelemaan lopullista itsenäisyysjulistusta. Se annettiin 4,.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen porvarien äänin vasemmiston vastustaessa 6.12. 1917.
Tätä totuutta palstan punikit ja stallarit jatkuvasti vääristelevät.

10

94

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asehulluuttamukana

      Kyllä lähes kaikki suomalaiset halusivat silloin suomen itsenäisyyttä, se on aivan selvästi luettavissa sen ajan lehdistä. Pilkunviilaaminen valtalain pykälistä sinne tänne ei sitä mihinkään muuta.

      Mutta silloiset venäjän ja maailman tapahtumat imaisivat suomen vasemmiston mukaan militarismin houkutuksiin, ja lopputulos oli sitten mitä oli. Paljon verta hikeä ja kyyneliä.

    • punainen.on.kaunista

      Helppohan se on avaajan omasta päästään keksiä noita satuja. Mistään vaan ei löydy näyttöä tarinoille.

      • Valehtelet-taas

        Faktat ovat suoraan tutkijoilta, kuten Tuomo Polvinen ja Pekka Tarkka ym.
        Punikit keksivät valeitaan, mutta ei totuus niillä muutu.


    • lue.niin.opit

      "Helppohan se on avaajan omasta päästään keksiä noita satuja. Mistään vaan ei löydy näyttöä tarinoille."

      Jotku tosiaan keksivät omasta päästään satuja tällä palstalla, se on kyllä huomattu. Yleensä tämä satuilu loistaa kuin majakan valo Kremlin tornissa heti ensi lauseesta alkaen.

      Kannattaisi kuitenkin perehtyä edes hieman aiheeseen, ennen kuin iskee satuleimoja toisten aloituksille, joille löytyy näyttöä.

    • Ei-valeiden-toisto

      muuta historiantapahtumia, niin kuin stallarit uskottelevat.

      Tosiasia on, että heinäkuun valtalain kaatoi Venäjä, eivät Suomen porvarit.

      Laki ei toteutuessaan olisi tarkoittanut Suomenitsenäistymistä, vaan täyden sisäisen autonomian paluuta.

      Sen sijaan marraskuun valtalaki oli jo itsessään itsenäisyyden julistus. Tutkijat ovat siitä yksimielisiä. Ja hyväksyiväthän sen demaritkin. He sitten vastustivat itsenäisyysjulistusta 6.12., koska se ei sisältänyt heidän haluamaansa kytkentää Venäjään eli bolsevikkeihin.

      • niin_kai_se_meni

        Niin, bolseviikit olivat jo kesällä niskanpäällä Venäjällä, mutta väliaikaishallitus löi ne alas. Lenin pakeni veturinkuljettajana Suomeen.


      • -----Tosiasia on, että heinäkuun valtalain kaatoi Venäjä, eivät Suomen porvarit.---

        Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät.

        -----Laki ei toteutuessaan olisi tarkoittanut Suomenitsenäistymistä, vaan täyden sisäisen autonomian paluuta.----

        No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa.

        -----Ja hyväksyiväthän sen demaritkin. ----

        Mistä tuo tunnustus, lipsahtiko ihan vahingossa ?

        -----He sitten vastustivat itsenäisyysjulistusta 6.12., koska se ei sisältänyt heidän haluamaansa kytkentää Venäjään eli bolsevikkeihin----

        Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa.

        Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. Oli vain ja ainoastaan halu päästä eroon bolsuhallinnosta mikä ei vielä ole sama asia kuin halu itsenäistyä. Se joka haluaa itsenäistä maata ei olisi luovuttanut maaliskuussa -18 Suomen itsenäisyyttä Saksalle lahjana. Itsenäisyys palautui vasta joulukuussa -18 Saksan sotilaitten poistuttua Suomesta.


      • Huttilan-valeita

        Vieno Huttula: "Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät."

        Ei tunneta tutkimuksissa tällaista pyyntöä. Punikkien valeita.

        VH: "No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa"

        Kyllä oli. Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi.

        VH: "Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa."

        Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.

        VH: "Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. "

        Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.
        Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä.
        Punikit touhusivat bolsevikkien tuella uutta kapinaa vuoteen 1919.

        Huttulan tiedot historiasta ovat säälittävällä tasolla.


      • yrittäkää.edes
        Huttilan-valeita kirjoitti:

        Vieno Huttula: "Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät."

        Ei tunneta tutkimuksissa tällaista pyyntöä. Punikkien valeita.

        VH: "No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa"

        Kyllä oli. Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi.

        VH: "Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa."

        Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.

        VH: "Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. "

        Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.
        Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä.
        Punikit touhusivat bolsevikkien tuella uutta kapinaa vuoteen 1919.

        Huttulan tiedot historiasta ovat säälittävällä tasolla.

        Avaaja sanoo, että: "Eduskunta hyväksyi 15. 11. 1917 uuden valtalain, jolla
        se julistautui korkeimman vallan käyttäjäksi. Se oli jo käytännössä itsenäisyysjulistus" ja sinä sanot että "Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi".

        Voisitteko te porvarispojat sopia keskenänne kumpiko marraskuun valtalaki oli, itsenäisyysjulistus vaiko autonomian palauttaminen. Niillä kun on ero vaikka teikäläiset eivät ehkä sitä täysin ymmärräkään.


      • Huttilan-valeita kirjoitti:

        Vieno Huttula: "Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät."

        Ei tunneta tutkimuksissa tällaista pyyntöä. Punikkien valeita.

        VH: "No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa"

        Kyllä oli. Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi.

        VH: "Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa."

        Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.

        VH: "Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. "

        Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.
        Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä.
        Punikit touhusivat bolsevikkien tuella uutta kapinaa vuoteen 1919.

        Huttulan tiedot historiasta ovat säälittävällä tasolla.

        -----Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.--

        Paitsi että demarien neuvo oli kansainävälisen käytännön mukainen jo 6.12. Porvarien tyhmyyttä koko itsenäisyys meinasi missaantua ja meni ainakin lähes kuukausi aikaa hukkaan porvarien kovakalloisuuden takia. Näin se vaan on eikä siinä sönkötys auta yhtään.

        ------Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.----

        Paskapuheita, suomenkielinen työväki oli ajanut itsenäisyyttä jo monen vuoden ajan porvarien sitä Venäjän tuella vastustaessa. Sossut hakivat oppinsa lännen sossuilta, eivät Leniniltä ja Trotskilta eivätkä halunneet heidän valtioonsa liittyä. Juttusi on sitä jo 100 v vanhaa lahtaripropagandaa, jolla työläisten n. 27 000 uhria vaatinut massamurha on koetettu oikeuttaa.

        ------Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä----

        Aina sitä saa koettaa sanella mutta saneluja ei ole pakko hyväksyä mutta Saksa ei niitä sopimuksia Suomen puolesta allekirjoittanut, sen teki Suomen porvarihallinto. Ja on myös valetta puhua itsenäisyyden puolustamisesta kun maa luovutetaan toisen maan siirtomaaksi. Mitä itsenäisyyttä siinä silloin puolustetaan kun itsenäisyys annetaan pois ? Karkea maanpetos se sopimus Saksan kanssa oli, turhaa yrittää selitellä ja syytellä vasemmistoa keksityin syytöksin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olit niin lähellä

      Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa
      Ikävä
      69
      4092
    2. Kun me näemme taas

      Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen
      Ikävä
      21
      2321
    3. Elokapinan mielenosoitussarja alkaa

      Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,
      Maailman menoa
      447
      1994
    4. Eipäs sitten ryypätä kesälomalla

      Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo
      Maailman menoa
      165
      1871
    5. Pysyä yhdessä vai ei

      En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p
      Parisuhde
      93
      1194
    6. Oletko mielikuvasi kaivatusta muuttunut

      Lähiaikoina? Jos, mihin suuntaan? Miten ja miksi?
      Ikävä
      108
      1186
    7. Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m
      Maailman menoa
      236
      1125
    8. Tänään oli

      Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘
      Ikävä
      33
      967
    9. En halua sua enää

      joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha
      Ikävä
      37
      844
    10. Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa

      Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina
      Maailman menoa
      173
      785
    Aihe