Punikit yrittävät jatkuvasti todistaa, että porvaristo kaatoi heinäkuun -17 valtalain. Sitä kuitenkin kannatti myös osa porvaristoa. Osa katsoi lain menevän liian pitkälle.
Lain kaatoi Venäjän väliaikainen hallitus sotavoimaa käyttämällä samalla estäen eduskunnan kokoontumisen.
Uusi eduskunta oli porvarienemmistöinen.Eduskunta hyväksyi 15. 11. 1917 uuden valtalain, jolla
se julistautui korkeimman vallan käyttäjäksi. Se oli jo käytännössä itsenäisyysjulistus, sillä vasemmiston heinäkuun rajoitukset jäivät pois.
Svinhufvudin senaatti ryhtyi 27.11. alkaen valmistelemaan lopullista itsenäisyysjulistusta. Se annettiin 4,.12. 1917 ja eduskunta hyväksyi sen porvarien äänin vasemmiston vastustaessa 6.12. 1917.
Tätä totuutta palstan punikit ja stallarit jatkuvasti vääristelevät.
Porvaristo toteutti itsenäisyyden - sdp vastusti
10
94
Vastaukset
- asehulluuttamukana
Kyllä lähes kaikki suomalaiset halusivat silloin suomen itsenäisyyttä, se on aivan selvästi luettavissa sen ajan lehdistä. Pilkunviilaaminen valtalain pykälistä sinne tänne ei sitä mihinkään muuta.
Mutta silloiset venäjän ja maailman tapahtumat imaisivat suomen vasemmiston mukaan militarismin houkutuksiin, ja lopputulos oli sitten mitä oli. Paljon verta hikeä ja kyyneliä. - punainen.on.kaunista
Helppohan se on avaajan omasta päästään keksiä noita satuja. Mistään vaan ei löydy näyttöä tarinoille.
- Valehtelet-taas
Faktat ovat suoraan tutkijoilta, kuten Tuomo Polvinen ja Pekka Tarkka ym.
Punikit keksivät valeitaan, mutta ei totuus niillä muutu.
- lue.niin.opit
"Helppohan se on avaajan omasta päästään keksiä noita satuja. Mistään vaan ei löydy näyttöä tarinoille."
Jotku tosiaan keksivät omasta päästään satuja tällä palstalla, se on kyllä huomattu. Yleensä tämä satuilu loistaa kuin majakan valo Kremlin tornissa heti ensi lauseesta alkaen.
Kannattaisi kuitenkin perehtyä edes hieman aiheeseen, ennen kuin iskee satuleimoja toisten aloituksille, joille löytyy näyttöä. - Ei-valeiden-toisto
muuta historiantapahtumia, niin kuin stallarit uskottelevat.
Tosiasia on, että heinäkuun valtalain kaatoi Venäjä, eivät Suomen porvarit.
Laki ei toteutuessaan olisi tarkoittanut Suomenitsenäistymistä, vaan täyden sisäisen autonomian paluuta.
Sen sijaan marraskuun valtalaki oli jo itsessään itsenäisyyden julistus. Tutkijat ovat siitä yksimielisiä. Ja hyväksyiväthän sen demaritkin. He sitten vastustivat itsenäisyysjulistusta 6.12., koska se ei sisältänyt heidän haluamaansa kytkentää Venäjään eli bolsevikkeihin.- niin_kai_se_meni
Niin, bolseviikit olivat jo kesällä niskanpäällä Venäjällä, mutta väliaikaishallitus löi ne alas. Lenin pakeni veturinkuljettajana Suomeen.
-----Tosiasia on, että heinäkuun valtalain kaatoi Venäjä, eivät Suomen porvarit.---
Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät.
-----Laki ei toteutuessaan olisi tarkoittanut Suomenitsenäistymistä, vaan täyden sisäisen autonomian paluuta.----
No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa.
-----Ja hyväksyiväthän sen demaritkin. ----
Mistä tuo tunnustus, lipsahtiko ihan vahingossa ?
-----He sitten vastustivat itsenäisyysjulistusta 6.12., koska se ei sisältänyt heidän haluamaansa kytkentää Venäjään eli bolsevikkeihin----
Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa.
Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. Oli vain ja ainoastaan halu päästä eroon bolsuhallinnosta mikä ei vielä ole sama asia kuin halu itsenäistyä. Se joka haluaa itsenäistä maata ei olisi luovuttanut maaliskuussa -18 Suomen itsenäisyyttä Saksalle lahjana. Itsenäisyys palautui vasta joulukuussa -18 Saksan sotilaitten poistuttua Suomesta.- Huttilan-valeita
Vieno Huttula: "Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät."
Ei tunneta tutkimuksissa tällaista pyyntöä. Punikkien valeita.
VH: "No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa"
Kyllä oli. Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi.
VH: "Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa."
Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.
VH: "Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. "
Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.
Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä.
Punikit touhusivat bolsevikkien tuella uutta kapinaa vuoteen 1919.
Huttulan tiedot historiasta ovat säälittävällä tasolla. - yrittäkää.edes
Huttilan-valeita kirjoitti:
Vieno Huttula: "Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät."
Ei tunneta tutkimuksissa tällaista pyyntöä. Punikkien valeita.
VH: "No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa"
Kyllä oli. Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi.
VH: "Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa."
Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.
VH: "Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. "
Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.
Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä.
Punikit touhusivat bolsevikkien tuella uutta kapinaa vuoteen 1919.
Huttulan tiedot historiasta ovat säälittävällä tasolla.Avaaja sanoo, että: "Eduskunta hyväksyi 15. 11. 1917 uuden valtalain, jolla
se julistautui korkeimman vallan käyttäjäksi. Se oli jo käytännössä itsenäisyysjulistus" ja sinä sanot että "Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi".
Voisitteko te porvarispojat sopia keskenänne kumpiko marraskuun valtalaki oli, itsenäisyysjulistus vaiko autonomian palauttaminen. Niillä kun on ero vaikka teikäläiset eivät ehkä sitä täysin ymmärräkään. Huttilan-valeita kirjoitti:
Vieno Huttula: "Kaatoi se kun Suomen porvarit sitä kauniisti Kerenskiltä pyysivät."
Ei tunneta tutkimuksissa tällaista pyyntöä. Punikkien valeita.
VH: "No sekö oli muka peruste kaataa se? Suomen autonomiaa ei oltu viety minnekään, sitä ei tarvinnut palauttaa"
Kyllä oli. Siksihän valtalaki säädettiin. Täyden autonomian palauttamiseksi.
VH: "Roskavaletta. Kyse oli vain menettelytavasta, ei itse asiasta. Unohditkin sitten mainita, että porvarihallinnon oli lopulta pakko nöyrtyä ja menetellä juuri siten kuin sossut olivat ehdottaneetkin eli mennä sopimaan itsenäisyydestä Leninin kanssa."
Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.
VH: "Muutoin on kyllä turhaa reuhuta porvarien itsenäisyysinnolla koska sitä ei ollut. "
Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.
Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä.
Punikit touhusivat bolsevikkien tuella uutta kapinaa vuoteen 1919.
Huttulan tiedot historiasta ovat säälittävällä tasolla.-----Suomen edustajien oli noudatettava kansainvälistä käytäntöä, ei demareiden neuvoa.--
Paitsi että demarien neuvo oli kansainävälisen käytännön mukainen jo 6.12. Porvarien tyhmyyttä koko itsenäisyys meinasi missaantua ja meni ainakin lähes kuukausi aikaa hukkaan porvarien kovakalloisuuden takia. Näin se vaan on eikä siinä sönkötys auta yhtään.
------Itsenäisyysajatus syntyi ruotsinkielisessä porvaristossa. Vasemmisto nousi sitä vastaan bolsevikkientuella.----
Paskapuheita, suomenkielinen työväki oli ajanut itsenäisyyttä jo monen vuoden ajan porvarien sitä Venäjän tuella vastustaessa. Sossut hakivat oppinsa lännen sossuilta, eivät Leniniltä ja Trotskilta eivätkä halunneet heidän valtioonsa liittyä. Juttusi on sitä jo 100 v vanhaa lahtaripropagandaa, jolla työläisten n. 27 000 uhria vaatinut massamurha on koetettu oikeuttaa.
------Saksa saneli Suomelle haluamansa sopimukset. Siihen turvauduttiin, koska se nähtiin ainoana pelastuksena Venäjän kynsistä----
Aina sitä saa koettaa sanella mutta saneluja ei ole pakko hyväksyä mutta Saksa ei niitä sopimuksia Suomen puolesta allekirjoittanut, sen teki Suomen porvarihallinto. Ja on myös valetta puhua itsenäisyyden puolustamisesta kun maa luovutetaan toisen maan siirtomaaksi. Mitä itsenäisyyttä siinä silloin puolustetaan kun itsenäisyys annetaan pois ? Karkea maanpetos se sopimus Saksan kanssa oli, turhaa yrittää selitellä ja syytellä vasemmistoa keksityin syytöksin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu755894Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti275187Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett213078- 1822538
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut2132267- 182133
- 1031531
Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,3451398- 751303
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171196