Vahanen kokeneen valinta

Kun ikää tulee tarpeeksi ja on työssään tutustut tuhansiin ihmisiin, pystyy katsomaan ihmisen läpi.
Vanhaseen päädyin seuraavien ominaisuuksien vuoksi:
Aidoin ja asiakeskeisin ehdokas ja ainoa ehdokas joka ymmärtää alueellisen tasa-arvoisuuden ensisijaisen tärkeyden. Poliittinen kokemus riittää hyvin presidentin tehtävien hoitamiseen.

Samassa veneessä me ollaan kaupunkilaiset ja maalaiset muussakin kuin juhlapuheissa.
Media ohjaa meitä väärään suuntaan, hajaannukseen ja some-agitaattoreiden pelinappuloiksi.
1089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Alueellinen tasa-arvo on tärkeä mutta vielä tärkeämpi tasa-arvoisuus köyhien ja rikkaiden välille.
Jos asuntojen hinnat ja vuokrien hinnat nousevat alkaa kasvukeskuksiin syntymään slummeja kun osattomat sysätään sinne mistä varakkaammat häipyvät sosiaalisen leimautumisen pelosta.
Ei taida Matti Vanhasella olla lääkettä tähän kurjistumiskierteeseen.

Äänestä

Vanhanen ei ole erityisemmin profiloitunut minään alueellisen tasa-arvoisuuden arkkitehtinä. Hän on vaikuttanut enemmänkin kaikkein pääkaupunkiseutumyönteisemmältä kepulaiselta. Vanhasen haja-asutusideolgiakin koski pääkaupunkiseutu, kun hän puhui Nurmijärvi-mallisesta himmelistä, missä pendelöinti sujuisi sähköautoilla paikasta toiseen.

Vanhasen ulkopoliittiset ajatukset ovat sen sijaan realistisia, maltillisia ja ennen kaikkea vakautta korostavia. Itse kannatan samanlaisia ajatuksia, minkä vuoksi olen alkanut pitää Vanhasta näistä parhaimpana ehdokkaana.

Äänestä
  • Keskustalaiseksi Vanhanen ei ole maaseutukeskeinen toimija , sen myönnän.
    Pääministeriys aika ja perheyritysten edunvalvonta tehtävät antaa hyvät eväät tehtävään jossa pitää toimia koko Suomen hyväksi. Nämä toimet opettaa että ei kannata kumartaa mihinkään suuntaan liian syvään.
    Toisaalta kaikkien puolueiden kannattaa valita sellainen ehdokas joka sopii mahdollisimman hyvin sekä kaupunkilaisten että maaseudun asukkaiden ehdokkaaksi.

    Äänestä

  • kokenut-näkenyt kirjoitti:

    Keskustalaiseksi Vanhanen ei ole maaseutukeskeinen toimija , sen myönnän.
    Pääministeriys aika ja perheyritysten edunvalvonta tehtävät antaa hyvät eväät tehtävään jossa pitää toimia koko Suomen hyväksi. Nämä toimet opettaa että ei kannata kumartaa mihinkään suuntaan liian syvään.
    Toisaalta kaikkien puolueiden kannattaa valita sellainen ehdokas joka sopii mahdollisimman hyvin sekä kaupunkilaisten että maaseudun asukkaiden ehdokkaaksi.

    "Pääministeriys aika ja perheyritysten edunvalvonta tehtävät antaa hyvät eväät tehtävään jossa pitää toimia koko Suomen hyväksi".

    Kaikkea sitä saakin täältä lukea :D
    Vanhanen on surkea pressaehdokas. Aika pääministerinä oli yhtä aikaa sekä farssi että floppi. Kehtasi laman aikaan sanoa, että Suomessa ei ole lamaa vaikka firmat olivat hidastaneet toimintaansa jo lähes vuoden ajan ja irtisanomiset lisääntyneet roimasti.

    Sanoi myös laman aikana Kataisen kanssa, että Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkaamaan työvoimapulaa... :D

    Ero pääministerin paikalta ei sekään sujunut kuten olisi pitänyt. Keksi eron syitä "ihan kiitettävän määrän". Tähän päivään mennessä olemme saaneet lukea jo neljä eri syytä. Valitse niistä paras!

    Vaalirahasotku, RAY, Nuorisosäätiö... onhan niitä.

    Perheyrityshommasta ei taida olla muusta tietoa kuin työpaikkasutinasta.

    Äänestä

Jos olisi pakko ostaa käytetty auto näiltä pressaksi pyrkiviltä poliitikolta päätyisin autokauppaan Vanhasen kanssa, siinä mielessä luotettavin.

Äänestä
  • Minä päätyisin hevoskauppoihin Väyrysen kanssa ja lehmäkauppoihin ryhtyisin Niinistön kanssa, Haaviston kanssa pyrkisin sinukauppoihin .

    Äänestä

Vahanen on kokeneen valinta. Aamen. Nyt me kaikki kepulit Vahasta äänestämään!

Äänestä

Mitä ajattelet Vanhasen suvakkiudesta ja siitä että näiden muiden kuin Lauran ja Paavon politiikalla tuhotaan Suomi? Näitä kahta lukuunottamatta muut vievät maamme liittovaltioon ja antavat islamin levitä. Mitä ajattelet tästä? Eikö nämä asiat merkitse sinulle mitään vai haluatko niitä?

Äänestä

Kuka on Vahanen?

Äänestä

Fräntin kaveri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokenut-näkenyt kirjoitti:

Kun ikää tulee tarpeeksi ja on työssään tutustut tuhansiin ihmisiin, pystyy katsomaan ihmisen läpi.
Vanhaseen päädyin seuraavien ominaisuuksien vuoksi:
Aidoin ja asiakeskeisin ehdokas ja ainoa ehdokas joka ymmärtää alueellisen tasa-arvoisuuden ensisijaisen tärkeyden. Poliittinen kokemus riittää hyvin presidentin tehtävien hoitamiseen.

Samassa veneessä me ollaan kaupunkilaiset ja maalaiset muussakin kuin juhlapuheissa.
Media ohjaa meitä väärään suuntaan, hajaannukseen ja some-agitaattoreiden pelinappuloiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu