Perintövero tulisi poistaa ja muuttaa järjestely sellaiseksi, että kuolleen omaisuus takavarikoitaisiin ensin kokonaisuudessaan valtiolle. Sitten vuosittain takavarikoidut omaisuuserät jaettaisiin tasan kaikkien 18 -vuotta täyttäneiden suomalaisten kesken.
Järjestely olisi oikeudenmukainen sekä tukisi markkinataloutta ja kapitalismia, koska jokainen saisi samat lähtökohdat menestyä OMILLA KYVYILLÄÄN ei vanhempien keräämällä omaisuudella.
Järjestely olisi oikeudenmukainen sekä tukisi markkinataloutta ja kapitalismia, koska jokainen saisi samat lähtökohdat menestyä OMILLA KYVYILLÄÄN ei vanhempien keräämällä omaisuudella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
nykyään rehottavaa järjetöntä ahneutta.
Omaisuus olisi vain sen käytössä joka sen on hankkinut.
Minä ainakin tuossa mallissa ryyppäisin kaikki rahani ja vielä sinunkin olisi kustannettava minulle etuja ja viinaa eläissäni. Niin pahasti mallisi on pielessä. Jokainen saa päättää mihin rehellisesti ansaitsemansa rahat käyttää. Ne voi jättää myös suvulle.
Kommunismia on kokeiltu ...EI toimi
Keksi uutta!!
Nyt elävä sukupolvi, jonka omaisuudesta verottaja
haluaa omansa on suorastaan ajatuksenakin järkyttävä.Omaisuus on useimmiten velkarahalla hankittua monien kieltäymysten kautta.Veloista on maksettu korkeat korot ja pihistetty kulutuksesta paremman ja turvatumman tulevaisuuden toivossa. Kyllä täytyy olla todella "itätuulen tuoma" maailma, että kehtaa moisesta edes uneksia.
P.S. Pankaa harmaa talous ruotuun , jos haluatte lisää verotuloja. Toinen on työtulovähennys. Sen lisääminen voitaisi lopettaa mikäli SAK sallii.
Ei perintöverolla ja kommunismilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Joka haluaa ryypätä rahansa ennen kuolemaansa, tehköön niin. Sehän on itse asiassa hyvä idea. Ympäristöystävällisempää kuin tavaran haaliminen. Eipä oltais enään niin ahneita. Ehkä jotkin tosi rikkaat suvut sitten muuttaisivat johonkin muuhun maahan, mutta jolle tämä asia on niin tärkeä, tekee sen.
Aivan turha vero. Vastuullisten tulisi laskea myös kustannukset, mitä n. 400 mílj. euron verotulojen kerääminen aiheuttaa. Byrokratiasäästöt (työvoima,sivukulut yms) kun kohdistettaisiin harmaan talouden konnien paljastamiseen voisi aivan hyvin valtion tulot pysyä entisellään.
t. kullervo
Kannatan. Perintöveron kuuluu olla 100%. Tällöin olemme tasa-arvoisia syntyessämme (sekä kuollessamme).
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/216
kyykkyyn..ylös...kyykkyyn...ylös...kyykkyyn ja annakaa tilallisten olla rauhassa. Eikö aikanaan lahdattu tarpeeksi?
Sellainen kuin sinä joka ei ole tehnyt mitään koko elämäsi aikana ,,sinullekko ne pitäisi jakaa!!
MENE töihin !!
Itsellenihän en ole mitään pyytänyt, pikemminkin päinvastoin. Materiasta on vain ylimääräistä murhetta. Haluan korjata kommenttiasi sen verran, että 68000€:n vuosituloihin pitää jotain tehdä. Kaikki se ei ole tullut sossusta, joka sinulle varmasti on suuri yllätys.
Voitit minulla on vain 54000 EUROA, mutta ei se poista KOMMARIN leimaa otsastasi! taidat olla sittenkin SDP ;n virkamies , niillähän on isot tulot mutta ei omista paljon mitään !
No niin. Mene KUNNON töihin....
mitäs jos tulisin teille töihin !
mikä jäsen kirja pitää olla ?
täytyykö omaisuus antaa valtiolle?
Kaikkia paukapäitä maailmaan mahtuu.Mitä tasa-arvoa siinä on,jos vaikka synnyin sokeana.Yhdenvertaisuuden nimissä toisiltakin pitäisi puhkoa silmät.Eräs perhe oli niin fiksu,että potki poikaansa persuuksille kun ei yliopisto meinannut aluksi maistua.Suurenpaa perintöä ei olekaan,kuin hyvät elämänohjeet ja koulutus.Ettei vain tässä kohtaa sinulta ole verot maksamatta.Jotakin jota ei voi opettaa taisi kuitenkin jäädä saamatta.
Toisaalla mainitsemiisi vuosiansioihin pääsee tietyissä toimissa/viroissa tekemättä henkistä tai fyysistä työtä.
Tasa-arvoa ei ole olemassa, vaikka kuinka haluaisi. Rahat voidaan viedä, mutta jotkut vaan ovat fiksumpia kuin toiset ja pärjäävät siksi, toiset ehkä ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja pärjäävät siksi, jotakuta ei vaan kiinnosta ja ei pärjää siksi. Keinotekoinen "tasapainottaminen" ei palvele kenenkään etuja.
Itseasiassa perintövero on yksi suurimmista tekijöistä, jolla kansa pidetään köyhänä. Vero tulisi ehdottomasti poistaa, jotta Suomeen saataisiin jäämään edes vähän pääomaa. Nykyisellä käytännöllä kohtalaisesti tienaavien ihmisten rahat kierrätetään valtion pohjattoman kassan kautta kaikennäköisille deekuille, pummeille ja tukiaisten varassa eläville hylkiöille; samalla Suomalaiset yritykset siirtyvät ulkomaalaisomistukseen, ja ennenpitkää kaikki tässä maassa tehtävä työ hyödyttää vain ja ainoastaan jotakuta raharikasta ruotsalaista, saksalaista tai venäläistä pääomasijoittajaa. Nostetaanko siinä vaiheessa verotusta entisestään, että saadaan peruspalvelut taattua? Loputtomiin asti kansan selkänahasta sitä hyvinvointia ei kuitenkaan voida repiä.