Energiaviraston valvonta ontuu

Energiavirasto tuli televisiouutisiin viisastelemaan, kun puhutaan sähkön hinnoista. He ovat valvova viranomainen, joka ei mielestäni ole hoitanut tehtäviään. Kainuun järkyttävät sähkökatkokset ovat nostattaneet ajatuksia siirtoyhtiöiden vastuuttomasta toiminnasta. Maakaapelointi hoitaa sääilmiöiden aiheuttamat puunkaatumiset. On pitemmän päälle yhtiölle paljon halvempaa ja varmistaa sähkönjakelun häiriöttömyyden. Kainuun sähkökatkosten kustannukset olivat arviolta 5 miljoonaa euroa. Sillä rahalla olisi maakaapeloinut jo monta kilometriä.

Irvokasta oli energiaviraston mieheltä ehdottaa kuluttajille kilpailutusta, kun keskustellaan siirtoyhtiöiden hinnoista. Ei siirtoyhtiöitä voi kilpailuttaa. Siirtoyhtiöt, Caruna etunenässä nosti hintoja kymmeniä prosentteja, eikä energiavirasto tehnyt asialle mitään muuta kuin sai aikaiseksi lain, ettei saa nostaa liian montaa kymmentä prosenttia kerralla. No yhtenä vuonna nostaa 20% ja seuraavana 20%, niin sillä ohitta tuon pykälän.

Energiaviraston pitäisi seurata, ettei nämä monopoliyhtiöt veloita alueellaan liian suuria hintoja. Yritykset saavat tuottaa kohtuullisen voiton. Tämä valvonta on pahasti hoitamatta. Esimerkiksi Caruna siirtää markkinakorkoja suuremmilla sisäisen koron veloituksilla voittoa ulkomaille, Tällaiseen liian suureen voittoon pitää puuttua. Liian korkeat hinnat pitää laskea. Korkotemppuilut pitää säätää lailla kiellettäväksi tai kannattavuuden vertailu pitää tehdä ennen rahoituskustannuksia.

Asiat kuntoon herra Energiavirasto.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ne tähtää maksimivoittoihin!

Äänestä

Myyjät vastuuseen, vai missä se poliittinen vastuu mahtaa luurata ? tähän on tultu ja yksityinen ihminen olisi jo raastuvassa tehtyään moisen hölmöyden kun meidän poliitikot.

Äänestä

Siirtoyhtiöt perustelevat hinnannostojaan juuri maakaapeloinnilla. Kainuussa syyllisiä olivat ensi sijassa metsäomistajat, jotka pitävät korkeita puita linjan tuntumassa.

Aina syytetään Carunaa, vaikka se vastaa vain 20 prosentista Suomen sähkönjakelusta. Esimerkiksi Elenia on samanlainen jatkuvasti hintojaan korottava verokeidasyhtiö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyykytysriittää kirjoitti:

Energiavirasto tuli televisiouutisiin viisastelemaan, kun puhutaan sähkön hinnoista. He ovat valvova viranomainen, joka ei mielestäni ole hoitanut tehtäviään. Kainuun järkyttävät sähkökatkokset ovat nostattaneet ajatuksia siirtoyhtiöiden vastuuttomasta toiminnasta. Maakaapelointi hoitaa sääilmiöiden aiheuttamat puunkaatumiset. On pitemmän päälle yhtiölle paljon halvempaa ja varmistaa sähkönjakelun häiriöttömyyden. Kainuun sähkökatkosten kustannukset olivat arviolta 5 miljoonaa euroa. Sillä rahalla olisi maakaapeloinut jo monta kilometriä.

Irvokasta oli energiaviraston mieheltä ehdottaa kuluttajille kilpailutusta, kun keskustellaan siirtoyhtiöiden hinnoista. Ei siirtoyhtiöitä voi kilpailuttaa. Siirtoyhtiöt, Caruna etunenässä nosti hintoja kymmeniä prosentteja, eikä energiavirasto tehnyt asialle mitään muuta kuin sai aikaiseksi lain, ettei saa nostaa liian montaa kymmentä prosenttia kerralla. No yhtenä vuonna nostaa 20% ja seuraavana 20%, niin sillä ohitta tuon pykälän.

Energiaviraston pitäisi seurata, ettei nämä monopoliyhtiöt veloita alueellaan liian suuria hintoja. Yritykset saavat tuottaa kohtuullisen voiton. Tämä valvonta on pahasti hoitamatta. Esimerkiksi Caruna siirtää markkinakorkoja suuremmilla sisäisen koron veloituksilla voittoa ulkomaille, Tällaiseen liian suureen voittoon pitää puuttua. Liian korkeat hinnat pitää laskea. Korkotemppuilut pitää säätää lailla kiellettäväksi tai kannattavuuden vertailu pitää tehdä ennen rahoituskustannuksia.

Asiat kuntoon herra Energiavirasto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu