Kohukaunottarien valheet?
Olen antanut itselleni kertoa, että ainakin pari ns. kohukaunotarta kertoo todella räikeää muunneltua totuutta media-alan toimittajille? Onko lehtien toimituksessa töissä heidän ystäviään, sitä en tiedä mutta jutut joita julkaistaan ovat aina siirappimaisia ja ylistäviä, vailla mitään kritiikkiä tai journalistien ammattimaista taustatutkimusta? Jokainen voi itse arvuutella kenestä puhun, mutta ensimmäiselle antaisin nimen Riihimäen Puuma, joka on löytänyt itselleen helsingistä varakkaan suupalan. Tämän puuman ominaisuuksiin kuuluu isot, rumat ja linnamaiset tatuoinnit kehossaan, kenties.
Toisen nimeäisin Oulun Gold Diggeriksi, sillä kultaa on tarinan mukaan yritetty vuolla aina Australian Perthiä myöten?
Miten on mahdollista, että valtakunnalliset naistenlehdet, viikkolehdet, päivälehdet ym. eivät tarkista haastateltavan antamia faktoja ja tarinoita, koskien ne sitten vaikka parisuhteita tai töitä?
En lähtisi toimittajana kehumaan ja ylistämään ihmistä pelkästään hän omien sanomisien perusteella, varsinkin kun jo googlettamalla tulee henkilön yhteydessä ilmi mahdollisesti sanat vaikkapa;
Pahoinpitelysyyte? ulosottovelat? sakkotuomiot? rattijuopumus? pettäminen? salapanot? jne. Myös aikaisemmissa muualla julkaistuissa lehtijutuissa tulee esille seikkoja, jotka ovat täysin ristiriidassa haastateltavan nykyisen kertomuksen kanssa.
Jos lehdet haluavat tehdä artikkelin vaikka liikunnasta, valmentamisesta, terveellisestä ruuasta, hyvinvoinnista tms. niin eikö ammattitoimittajan tulisi haastatella silloin juttuunsa huippukoulutuksen saaneita ns. osaavia ja vuosien kokemuksen omaavia alalla pitkään toimineita personal trainereita, ravintoterapeutteja, ammattivalmentajia, fysioterapeutteja jne.?
Jos faktoihin pohjautuvaan kirjoittamiseen ei nykyajan nuorenpolven toimittajat kykene, niin se on harmi. Kaikkien lehtijuttujen punaisena lankana pitäisi olla aina totuus ja artikkeleissa esitetyt väitteet pitäisi olla faktoihin perustuvia ja niiden oikeellisuuden tarkistaminen on toimittajan tehtävä?
Pitääkö lukijoiden lähettää jokaisen virheelisen julkaisun jälkeen kyseisen lehden toimitukselle/päätoimittajallefaktatiedot ja oikaisu?
Arvon toimittajat, tarkkana siellä toimituksessa juttujenne kanssa. Kun teette juttuja, niin pysykää aina totuudessa ja tarkistakaa faktat!
KAUNOTAR VALEHTELEE?
64
1283
Vastaukset
- haahahahahaahahaha
"ensimmäiselle antaisin nimen Riihimäen Puuma, joka on löytänyt itselleen helsingistä varakkaan suupalan. Tämän puuman ominaisuuksiin kuuluu isot, rumat ja linnamaiset tatuoinnit kehossaan, kenties.
Toisen nimeäisin Oulun Gold Diggeriksi, sillä kultaa on tarinan mukaan yritetty vuolla aina Australian Perthiä myöten?" - HelsinginPuuma
Nykyajan jouranalismi ja etenkin sen luotettavuus on suoraan verrannollinen savolaisuutta kuvaavaan ilmaisuun **vastuu on kuulijalla **, tässä tapauksessa siis lukijalla! Kääntäen, uskoo ken tahtoo ja mitä uskoo :)
- huohjatirsk
Olis kiva tietää kenen aloittaja on antanut itselleen kertoa nämä asiat, jotka se totena täällä jakaa.
- kortekieltä
huohjatirsk kirjoitti:
Olis kiva tietää kenen aloittaja on antanut itselleen kertoa nämä asiat, jotka se totena täällä jakaa.
"se"? Jokin eläin tai esine?
- sinäkintajuat
kortekieltä kirjoitti:
"se"? Jokin eläin tai esine?
Tuon tason henkilöstä sopii hyvin sanoa se.
- kelaa.kelaa
sinäkintajuat kirjoitti:
Tuon tason henkilöstä sopii hyvin sanoa se.
Aivan totta! Jossain ketjussa mainittiin tämä iltiksessä kommentoinut Jorma Kelavuori, samanlaista räksytystä, mitä täältä voi lukea, löytyy SEN Jassu ja Martina postauksista. Jorma tulee...
- Törkeenräikeetä
huohjatirsk kirjoitti:
Olis kiva tietää kenen aloittaja on antanut itselleen kertoa nämä asiat, jotka se totena täällä jakaa.
Siinä taas yks hyväuskoinen hölmö . Just sun kaltaiset pösilöt kannattelee näitä törkytyrkkyjä . Melko turhaa on aina lähteä tosi uskovaisten kanssa kiistelemään niiden idoleista , kun niiltä puuttuu täysin kyky nähdä totuutta. Muille on päivän selvää , että näillä mainituilla turhiksilla on omat luottotoimittajat , jotka saadaan tarvittaessa kirjoittamaan tilattua soopaa. Martina käyttää tätä keinoa täysin sumeilematta hyväkseen taas , kun lanseeraa uutta kusetustaan —ota nyt järki käteen
- huohjatirsk
Törkeenräikeetä kirjoitti:
Siinä taas yks hyväuskoinen hölmö . Just sun kaltaiset pösilöt kannattelee näitä törkytyrkkyjä . Melko turhaa on aina lähteä tosi uskovaisten kanssa kiistelemään niiden idoleista , kun niiltä puuttuu täysin kyky nähdä totuutta. Muille on päivän selvää , että näillä mainituilla turhiksilla on omat luottotoimittajat , jotka saadaan tarvittaessa kirjoittamaan tilattua soopaa. Martina käyttää tätä keinoa täysin sumeilematta hyväkseen taas , kun lanseeraa uutta kusetustaan —ota nyt järki käteen
Joko taas annoit jonkun kertoa sulle, vai keksitkö ihan itse?
- Medialukutaitoa
huohjatirsk kirjoitti:
Olis kiva tietää kenen aloittaja on antanut itselleen kertoa nämä asiat, jotka se totena täällä jakaa.
Kenen pitäis kertoa ja mitä? Normaalijärjellä varustettu haistaa kyllä boostaus jutut , niiden tunnusmerkkeinä on makeileva tyyli , ylisanat, tosiasioiden karttelu , kohteena on aina joku törkytyrkky —useimiten tätä mahdollisuutta käyttää manipuloinnin mestari Martina , jonka jokaista ”liikeideaa” nää/ tää ”toimittaja/toimittajat”kommentoivat lapsellisen ylistävästi kaikki tosiasiat tarkastamatta.
- Törkeenräikeetä
huohjatirsk kirjoitti:
Joko taas annoit jonkun kertoa sulle, vai keksitkö ihan itse?
Kuule ihan itse ymmärsin toisin kuin sinä ,joka sokeasti haluaa uskoa totena jokaisen Martinan ja sen luottotoimittajan masinoiman ilmaisen mainoskampanjan . Pitäisköhän sun terästää edes vähän tota puutteellista medialukutaitoas , että pysyisit kärryillä nykyelämässä?
- sepäseon
sinäkintajuat kirjoitti:
Tuon tason henkilöstä sopii hyvin sanoa se.
Olet oikeassa. Martina on "se" eli elukka. Lompakkolutikka.
- utuhjjkojlvkfvgbjlkzxgjk
kelaa.kelaa kirjoitti:
Aivan totta! Jossain ketjussa mainittiin tämä iltiksessä kommentoinut Jorma Kelavuori, samanlaista räksytystä, mitä täältä voi lukea, löytyy SEN Jassu ja Martina postauksista. Jorma tulee...
Ai nyt SE onkin Jorma. Eikös Se ole tähän asti ollut Sami , ainakin Jasminiin liittyen.
Hyvin varmana faktana on täältäkin saanut lukea näitä yhteen henkilöön kohdistuvia syytöksiä.
Koittakaa nyt päättää, ketä ja kuinka montaa syytätte. - kelaillaantaas
utuhjjkojlvkfvgbjlkzxgjk kirjoitti:
Ai nyt SE onkin Jorma. Eikös Se ole tähän asti ollut Sami , ainakin Jasminiin liittyen.
Hyvin varmana faktana on täältäkin saanut lukea näitä yhteen henkilöön kohdistuvia syytöksiä.
Koittakaa nyt päättää, ketä ja kuinka montaa syytätte.osuiko pahastikin tähän JORMAAN? Keksitty nimi! Jorma tulee, lukaiskaapas..
- Harras_uskovainen_on_hän
Taisi unohtua se suurin paskanpuhuja.
Kultaa on käyty vuolemassa Hawajilla, josta mukaan tarttui komea sulho. Kemissä käytiin tapailemassa moottorikelkkailevaa poikamiestä ja Loviisassa asuu kovapotenssinen ylkä, jonka selkäranka kestää vaikka mitä.
Siivouspiireistäkin hänet tunnetaan. - släpp
Tähän täytyy surullisena todeta, että tutkiva journalismi on pelkkä muinaismuisto ja nykyään vain urbaanilegendaa. Toimittajien vastuuta ei enää ole, se tosiaankin on siirretty kuulijalle. Toimittajat kirjoittavat lehtiinsä juttuja, jotka perustuvat pelkkiin huuhaa-juttuihin ja paskanpuhumiseen.
Koska taustoja ei tarkasteta, eikä faktoista oteta selvää, jää maksava asiakas armotta valheiden jalkoihin. Kyllähän tästä tulee vähemmälläkin kusetettu olo. Luottamus kärsii ja skeptisyys lisääntyy.
Onneksi monet lukijat ja kunnon kansalaiset ovat valveutuneita ja oppineet erottamaan toisistaan nämä keksityt "saippuaooppera"- tarinat, sekä sen aidon, hyvin pienen totuudenjyvän, joka sellaisenaan ei riittäisi ylittämään edes matalinta uutiskynnystä.- hämärätotuus
Ai meinaat, että juorujuttujen taustat tulisi selvittää. Seiskahan ne jutut tuo "selvitettyinä" esille ja niihin voitte sitten uskoa, koska ovat "totuuteen" perustuvia.
- släpp
hämärätotuus kirjoitti:
Ai meinaat, että juorujuttujen taustat tulisi selvittää. Seiskahan ne jutut tuo "selvitettyinä" esille ja niihin voitte sitten uskoa, koska ovat "totuuteen" perustuvia.
Hehe! Kuka uskoo, kuka ei? Toimittajien ei pitäisi ottaa lehtiin (tyhjän tilan täytteeksi) paskajuttuja ja huuhaa-tarinoita. Olisi aina pysyttävä totuudessa ja varmistettava taustat. Ei se ole mitenkään vaikeaa. Selviää yleensä yhdellä puhelinsoitolla ja/ tai netistä surfailemalla, eli tutkimalla hieman historiaa.
Yleensä yksinkertaiset asiat ovat harvinaisen helppoja, kunhan vaan tietää, mistä faktoja etsii. Jopa monet viralliset saitit ovat julkisia ja niistä saa hankittua helposti monenlaista tietoa, jos vain itse älyää miten homma toimii.
Jokaisen, vähänkin itseään kunnioittavan ja ammattiylpeyttä omaavan toimittajan tulisi tietää tämä.
Ei se ole vaikeaa meille taviksillekkaan, kunhan vaan tietää, miten systeemit toimii. Jos oma älli vaan riittää ja hoksottimet toimii, niin pienellä kuivaharjoittelulla onnistuu varmasti. - kysyiteltään
Sinulle tuntuu noitten julkkistyrkkyjen elämä olevan kovinkin tärkeää? Elämäsi kiinni jonkun satuiluista? Eikö sinulle riitä, kun itse julkaiset ne ns. totuudet, niitähän voit päivittää mielinmäärin tuulen mukaan. Se, mitä iltikset sun muut lehdet kertovat "asiauutisia", onko se uskottavampaa? Viihdeuutisissa kerrotut jututhan voi ottaa viihteenä, jos ymmärrät.
- släpp
kysyiteltään kirjoitti:
Sinulle tuntuu noitten julkkistyrkkyjen elämä olevan kovinkin tärkeää? Elämäsi kiinni jonkun satuiluista? Eikö sinulle riitä, kun itse julkaiset ne ns. totuudet, niitähän voit päivittää mielinmäärin tuulen mukaan. Se, mitä iltikset sun muut lehdet kertovat "asiauutisia", onko se uskottavampaa? Viihdeuutisissa kerrotut jututhan voi ottaa viihteenä, jos ymmärrät.
Tärkeys on siirtynyt viihteen puolelle jo aikoja sitten. Onhan se hauskaa nauraa näiden tyrkkyjen kustannuksella, sekä korjata tietovirheitä ja suoraa valehtelua.
Suuresta viisaudesta ja järjenvalosta näitä tyrkkyjulkkiksia ei voida syyttää. Jos heillä olisi älliä, he osaisivat johdonmukaisesti pysyä tarinassaan ja uskottavuus säilyisi. Mutta asiahan ei ole niin ja siksi on tarpeellista huomauttaa, ettei valehteleminen ja paskanpuhuminen ole koskaan kovin imartelevaa. Tällaisella toiminnalla tyrkkyjulkkis hankkii itselleen myös valehtelijan maineen. Imago kärsii. Kuka sellaista haluaa?
Mikäli näitä huuhaa-uutisia ei kukaan aseta kyseenalaisiksi, jäisi huomioimattase, että eräät tyrkkyjulkkikset ovat pelkkiä paskanpuhujia. Eikä niiden sanaan voi luottaa. Todellinen luonne paljastuu. Näin, meillä kunnon kansalaisilla, on aihetta kääntää selkämme ja torjua tyrkkyjulkkiksen hyötyminen, sekä kaikki se rahastus, mitä em. henkilö edustaa. Myös yhteistyökumppaneiden tulisi tarkoin harkita, kenet valitsevat edustamaan firmaansa ja tuotteitaan. En usko, että mikään firma haluaa itsestään negatiivista yrityskuvaa.
Mikä ongelma sinulla totuuden ja rehellisyyden kanssa? Miksi suosit epärehellisyyttä ja suoraa paskanpuhumista? - släppis
släpp kirjoitti:
Tärkeys on siirtynyt viihteen puolelle jo aikoja sitten. Onhan se hauskaa nauraa näiden tyrkkyjen kustannuksella, sekä korjata tietovirheitä ja suoraa valehtelua.
Suuresta viisaudesta ja järjenvalosta näitä tyrkkyjulkkiksia ei voida syyttää. Jos heillä olisi älliä, he osaisivat johdonmukaisesti pysyä tarinassaan ja uskottavuus säilyisi. Mutta asiahan ei ole niin ja siksi on tarpeellista huomauttaa, ettei valehteleminen ja paskanpuhuminen ole koskaan kovin imartelevaa. Tällaisella toiminnalla tyrkkyjulkkis hankkii itselleen myös valehtelijan maineen. Imago kärsii. Kuka sellaista haluaa?
Mikäli näitä huuhaa-uutisia ei kukaan aseta kyseenalaisiksi, jäisi huomioimattase, että eräät tyrkkyjulkkikset ovat pelkkiä paskanpuhujia. Eikä niiden sanaan voi luottaa. Todellinen luonne paljastuu. Näin, meillä kunnon kansalaisilla, on aihetta kääntää selkämme ja torjua tyrkkyjulkkiksen hyötyminen, sekä kaikki se rahastus, mitä em. henkilö edustaa. Myös yhteistyökumppaneiden tulisi tarkoin harkita, kenet valitsevat edustamaan firmaansa ja tuotteitaan. En usko, että mikään firma haluaa itsestään negatiivista yrityskuvaa.
Mikä ongelma sinulla totuuden ja rehellisyyden kanssa? Miksi suosit epärehellisyyttä ja suoraa paskanpuhumista?etkö sinä totuuden etsijä voi mitenkään sivuuttaa noita tyrkkyjulkkiksia ja heidän satujaan, koska et kuitenkaan voi toisin todistaa? Ja mitä sinä siitä kostut? "Mikä ongelma sinulla totuuden ja rehellisyyden kanssa? Miksi suosit epärehellisyyttä ja suoraa paskanpuhumista?" Vastaus: koska minun elämässä totuus löytyy muualta, kuin juorupalstoilta. Ihmetyttää vaan moinen , kuinka paljon jonkun, mielestäsi turhiksen sanomiset liikuttaa muita kuin asianosaisia, oletko sellainen? Ps. kannattaisiko sinun kuitenkin keskittää voimasi ja puuttua todellisiin asioihin?
- släppis
släpp kirjoitti:
Tärkeys on siirtynyt viihteen puolelle jo aikoja sitten. Onhan se hauskaa nauraa näiden tyrkkyjen kustannuksella, sekä korjata tietovirheitä ja suoraa valehtelua.
Suuresta viisaudesta ja järjenvalosta näitä tyrkkyjulkkiksia ei voida syyttää. Jos heillä olisi älliä, he osaisivat johdonmukaisesti pysyä tarinassaan ja uskottavuus säilyisi. Mutta asiahan ei ole niin ja siksi on tarpeellista huomauttaa, ettei valehteleminen ja paskanpuhuminen ole koskaan kovin imartelevaa. Tällaisella toiminnalla tyrkkyjulkkis hankkii itselleen myös valehtelijan maineen. Imago kärsii. Kuka sellaista haluaa?
Mikäli näitä huuhaa-uutisia ei kukaan aseta kyseenalaisiksi, jäisi huomioimattase, että eräät tyrkkyjulkkikset ovat pelkkiä paskanpuhujia. Eikä niiden sanaan voi luottaa. Todellinen luonne paljastuu. Näin, meillä kunnon kansalaisilla, on aihetta kääntää selkämme ja torjua tyrkkyjulkkiksen hyötyminen, sekä kaikki se rahastus, mitä em. henkilö edustaa. Myös yhteistyökumppaneiden tulisi tarkoin harkita, kenet valitsevat edustamaan firmaansa ja tuotteitaan. En usko, että mikään firma haluaa itsestään negatiivista yrityskuvaa.
Mikä ongelma sinulla totuuden ja rehellisyyden kanssa? Miksi suosit epärehellisyyttä ja suoraa paskanpuhumista?etkö sinä totuuden etsijä voi mitenkään sivuuttaa noita tyrkkyjulkkiksia ja heidän satujaan, koska et kuitenkaan voi toisin todistaa? Ja mitä sinä siitä kostut? "Mikä ongelma sinulla totuuden ja rehellisyyden kanssa? Miksi suosit epärehellisyyttä ja suoraa paskanpuhumista?" Vastaus: koska minun elämässä totuus löytyy muualta, kuin juorupalstoilta. Ihmetyttää vaan moinen , kuinka paljon jonkun, mielestäsi turhiksen sanomiset liikuttaa muita kuin asianosaisia, oletko sellainen? Ps. kannattaisiko sinun kuitenkin keskittää voimasi ja puuttua todellisiin asioihin?
- släpp
släppis kirjoitti:
etkö sinä totuuden etsijä voi mitenkään sivuuttaa noita tyrkkyjulkkiksia ja heidän satujaan, koska et kuitenkaan voi toisin todistaa? Ja mitä sinä siitä kostut? "Mikä ongelma sinulla totuuden ja rehellisyyden kanssa? Miksi suosit epärehellisyyttä ja suoraa paskanpuhumista?" Vastaus: koska minun elämässä totuus löytyy muualta, kuin juorupalstoilta. Ihmetyttää vaan moinen , kuinka paljon jonkun, mielestäsi turhiksen sanomiset liikuttaa muita kuin asianosaisia, oletko sellainen? Ps. kannattaisiko sinun kuitenkin keskittää voimasi ja puuttua todellisiin asioihin?
Hahaa!! Olisihan tuon viestin postaaminen riittänyt yhdenkin kerran, ei sitä olisi kolmeen kertaan tarvinnut laittaa. Noin helppoa teksti menee jo kertalukemisella perille. Ei tuossa viestissä sentään niin painavaa asiaa ole. :D
Kuten jo aikaisemin mainitsin, yksinkertaiset asiat ovat yleensä hyvin helppoja.
" Vastaus: koska minun elämässä totuus löytyy muualta, kuin juorupalstoilta. " Päätit sitten kuitenkin kommentoida ja osallistua palstan keskusteluihin. Hyvin vakuuttavaa!
Jokainen valitsee itse mihin voimansa keskittää, mutta kyllä tuossa uskottavuus kärsii, jos kovasti hehkuttaa oman totuutensa löytyvän muualta ja kuitenkin nuppi pinkeenä riehuu juorupalstan keskusteluketjuissa. Tuollainen turhan päteminen ei vaan mene uskottavasti läpi. Kokeile jotain muuta taktiikka.
Itse ilmaisen mielipiteeni reilusti, en edes yritä uskotella, etteikö tämä viihteen muoto olisi minua varten. Toimin oikein ja suoraselkäisesti. Asioiden oikaiseminen ja selvien virhetietojen korjaaminen on mielestäni hyvin tärkeää.
Ei missään tapauksessa saa antaa sellaista yleistä mielikuvaa, että julkinen valehteleminen ja paskanpuhuminen olisi hyväksyttävää ja oikein. Tällaista väärinkäytöstä ei tule hyväksyä ja siihen on puututtava "kovalla kädellä".
Omalta osaltani teen sen melelläni.
Kiitos, jään mielenkiinnolla odottamaan vakuuttavampaa komenttiasi. - Satunnainenseuraaja
släpp kirjoitti:
Hahaa!! Olisihan tuon viestin postaaminen riittänyt yhdenkin kerran, ei sitä olisi kolmeen kertaan tarvinnut laittaa. Noin helppoa teksti menee jo kertalukemisella perille. Ei tuossa viestissä sentään niin painavaa asiaa ole. :D
Kuten jo aikaisemin mainitsin, yksinkertaiset asiat ovat yleensä hyvin helppoja.
" Vastaus: koska minun elämässä totuus löytyy muualta, kuin juorupalstoilta. " Päätit sitten kuitenkin kommentoida ja osallistua palstan keskusteluihin. Hyvin vakuuttavaa!
Jokainen valitsee itse mihin voimansa keskittää, mutta kyllä tuossa uskottavuus kärsii, jos kovasti hehkuttaa oman totuutensa löytyvän muualta ja kuitenkin nuppi pinkeenä riehuu juorupalstan keskusteluketjuissa. Tuollainen turhan päteminen ei vaan mene uskottavasti läpi. Kokeile jotain muuta taktiikka.
Itse ilmaisen mielipiteeni reilusti, en edes yritä uskotella, etteikö tämä viihteen muoto olisi minua varten. Toimin oikein ja suoraselkäisesti. Asioiden oikaiseminen ja selvien virhetietojen korjaaminen on mielestäni hyvin tärkeää.
Ei missään tapauksessa saa antaa sellaista yleistä mielikuvaa, että julkinen valehteleminen ja paskanpuhuminen olisi hyväksyttävää ja oikein. Tällaista väärinkäytöstä ei tule hyväksyä ja siihen on puututtava "kovalla kädellä".
Omalta osaltani teen sen melelläni.
Kiitos, jään mielenkiinnolla odottamaan vakuuttavampaa komenttiasi.Et sitä tolta tule saamaan ,eiköhän se jo kaikki paukkunsa käyttänyt . Nää tyrkkyjen hyödylliset kannustaja lampaat ei kykene tunnistamaan totuutta , sen vuoksihan ne noita kyseisiä tolloja fanittaakin. Täällä on myös kyselty medialukutaitoa se on niille myös ihan tuntematon käsite ,tyrkkyjen valkopesut on niille vain väärien huhujen oikaisua, arvostelu kateutta jne,jne .on aika hyödytöntä ton tason pelleitä odottaa järjellistä ajatusten vaihtoa —valitan
- släpp
Satunnainenseuraaja kirjoitti:
Et sitä tolta tule saamaan ,eiköhän se jo kaikki paukkunsa käyttänyt . Nää tyrkkyjen hyödylliset kannustaja lampaat ei kykene tunnistamaan totuutta , sen vuoksihan ne noita kyseisiä tolloja fanittaakin. Täällä on myös kyselty medialukutaitoa se on niille myös ihan tuntematon käsite ,tyrkkyjen valkopesut on niille vain väärien huhujen oikaisua, arvostelu kateutta jne,jne .on aika hyödytöntä ton tason pelleitä odottaa järjellistä ajatusten vaihtoa —valitan
Totta turiset! Odotukset eivät ole kovinkaan korkealla, enkä ole mitenkään optimistinen vakuuttavamman kommentin puolesta.
On vaan yritettävä auttaa näitä, laput silmillä kulkevia, avaamaan tajunnanvirtaa edes hieman, jotta ymmärtäisivät asioiden todellisen tilan. Monet eivät kykene katsomaan asioita realistisen suodattimen läpi. On sääli, että monet uskovat nikottelematta kaiken hömpän, mitä niille vaan syötetään.
Kyseenalaistaminen ja valheisiin tarttuminen on tervettä, itsenäiseen ajatteluun kykenevän ihmisen toimintaa, johon jokaisen pitäisi pyrkiä.
*huokaus*.. Tiedän, mahdoton tehtävä (mission impossible). - totuuus
släpp kirjoitti:
Hahaa!! Olisihan tuon viestin postaaminen riittänyt yhdenkin kerran, ei sitä olisi kolmeen kertaan tarvinnut laittaa. Noin helppoa teksti menee jo kertalukemisella perille. Ei tuossa viestissä sentään niin painavaa asiaa ole. :D
Kuten jo aikaisemin mainitsin, yksinkertaiset asiat ovat yleensä hyvin helppoja.
" Vastaus: koska minun elämässä totuus löytyy muualta, kuin juorupalstoilta. " Päätit sitten kuitenkin kommentoida ja osallistua palstan keskusteluihin. Hyvin vakuuttavaa!
Jokainen valitsee itse mihin voimansa keskittää, mutta kyllä tuossa uskottavuus kärsii, jos kovasti hehkuttaa oman totuutensa löytyvän muualta ja kuitenkin nuppi pinkeenä riehuu juorupalstan keskusteluketjuissa. Tuollainen turhan päteminen ei vaan mene uskottavasti läpi. Kokeile jotain muuta taktiikka.
Itse ilmaisen mielipiteeni reilusti, en edes yritä uskotella, etteikö tämä viihteen muoto olisi minua varten. Toimin oikein ja suoraselkäisesti. Asioiden oikaiseminen ja selvien virhetietojen korjaaminen on mielestäni hyvin tärkeää.
Ei missään tapauksessa saa antaa sellaista yleistä mielikuvaa, että julkinen valehteleminen ja paskanpuhuminen olisi hyväksyttävää ja oikein. Tällaista väärinkäytöstä ei tule hyväksyä ja siihen on puututtava "kovalla kädellä".
Omalta osaltani teen sen melelläni.
Kiitos, jään mielenkiinnolla odottamaan vakuuttavampaa komenttiasi.Peukatapas lissää, oli tarkoitus postata kymmenen(10) x, voi vehnäleipä sentään. Sinä ilmaiset yhtä reilusti mielipiteesi kuin kaikki muutkin Raili Suomista lukuun ottamatta. Edelleen, mitä väliä, mitä "viihteenä" tarjotaan? Et varmaankaan pysty aukottomasti todistamaan valheita? Ilmeisesti julkkisten pitäisi sinun suullasi avautua..(sinun totuus) entä sitten?
- släpp
totuuus kirjoitti:
Peukatapas lissää, oli tarkoitus postata kymmenen(10) x, voi vehnäleipä sentään. Sinä ilmaiset yhtä reilusti mielipiteesi kuin kaikki muutkin Raili Suomista lukuun ottamatta. Edelleen, mitä väliä, mitä "viihteenä" tarjotaan? Et varmaankaan pysty aukottomasti todistamaan valheita? Ilmeisesti julkkisten pitäisi sinun suullasi avautua..(sinun totuus) entä sitten?
En harrasta peukuttamista, jätän sen muiden tehtäväksi. Ole ystävällinen, älä vertaa minua "Raili Suominen"-nimimerkillä kirjoittavaan heikkolahjaiseen pölvästiin.
Anna nyt itsesi ymmmärtää, että olen jo useampaan otteeseen todistanut aukottomasti, monia palstalla ja lehdissä mainittuja valheita. Siitä tulisi järettömän pitkä lista, jos lähtisin niitä tässä luettelemaan. En viitsi nähdä vaivaa näin mitättömän ja vähäpätöisen keskustelun takia.
Ei pitäisi puhua palstalla käsiteltävistä asioista, jos et tuon vertaa viitsi itseäsi sivistää ja käydä läpi vanhoja ketjuja. Moneen kertaan ovat tyrkkyjulkkikset jääneet kiinni suorasta valehtelusta ja totuuden väärentelemisestä. Sellaista ei pidä hyväksyä!
Itse en anna paskanpuhujille armoa, vaan kyseenalaistan ja vaadin selitystä/ syytä virheellisten tietojen levittämiseen. Mikä tarve on vääristellä totuutta, kun voi yhtä hyvin kertoa asiat totuudenmukaisesti?
Totuus on se, mitä/ mikä/ miten on todellisuudessa tapahtunut ja/ tai sanottu.
Se ei ole minun, eikä sinun totuus, vaan aukoton fakta.
Mikä tarve sinulla on hyväksyä valheita sisältävät tarinat ja huuhaa-jutut? Minkälaista mielihyvää ne sinule tuottavat? - Satunnainenseuraaja
totuuus kirjoitti:
Peukatapas lissää, oli tarkoitus postata kymmenen(10) x, voi vehnäleipä sentään. Sinä ilmaiset yhtä reilusti mielipiteesi kuin kaikki muutkin Raili Suomista lukuun ottamatta. Edelleen, mitä väliä, mitä "viihteenä" tarjotaan? Et varmaankaan pysty aukottomasti todistamaan valheita? Ilmeisesti julkkisten pitäisi sinun suullasi avautua..(sinun totuus) entä sitten?
Onhan sillä on aika paljonkin väliä mitä viihteenä tarjotaan . En osaa kyllä suoranaisia valheita ja tökeröitä valkopesuja viihteenä pitää . Surullista ,jos se on sulle se ja sama mitä nää tyrkyt tarjoilee , moraali on sitten sinulle varmaan ihan outo käsite. Sivistyskin on varmaan ihan vanhanaikainen , aikansa elänyt pyrkimys . Naurattais , jos ei suututtais tää pohjaton typeryys , mikä nykyajassa on pinnalla . Tuntuu usein toivottomalta näitä purkauksia lukiessa ja ihmettelen miten nää kiihkeimmät törkyjulkisuuden puolustajat edes normi elämässä selviytyvät
- Satunnainenseuraaja
släpp kirjoitti:
Totta turiset! Odotukset eivät ole kovinkaan korkealla, enkä ole mitenkään optimistinen vakuuttavamman kommentin puolesta.
On vaan yritettävä auttaa näitä, laput silmillä kulkevia, avaamaan tajunnanvirtaa edes hieman, jotta ymmärtäisivät asioiden todellisen tilan. Monet eivät kykene katsomaan asioita realistisen suodattimen läpi. On sääli, että monet uskovat nikottelematta kaiken hömpän, mitä niille vaan syötetään.
Kyseenalaistaminen ja valheisiin tarttuminen on tervettä, itsenäiseen ajatteluun kykenevän ihmisen toimintaa, johon jokaisen pitäisi pyrkiä.
*huokaus*.. Tiedän, mahdoton tehtävä (mission impossible).Voimia ponnistukseen ,harvemmin täällä joku itsensä tosissaan likoon pistää , kun kuraa sataa niskaan heti näiltä sokeasti fanittamiensa turhien tyrkkyjen toilailuihin uskovilta heikkolahjaisilta . Valitse kuitenkin taistelusi viisaasti , muuten täällä kyllä usko ihmisiin hiipuu
- älä.ala.mun.kans
släpp kirjoitti:
En harrasta peukuttamista, jätän sen muiden tehtäväksi. Ole ystävällinen, älä vertaa minua "Raili Suominen"-nimimerkillä kirjoittavaan heikkolahjaiseen pölvästiin.
Anna nyt itsesi ymmmärtää, että olen jo useampaan otteeseen todistanut aukottomasti, monia palstalla ja lehdissä mainittuja valheita. Siitä tulisi järettömän pitkä lista, jos lähtisin niitä tässä luettelemaan. En viitsi nähdä vaivaa näin mitättömän ja vähäpätöisen keskustelun takia.
Ei pitäisi puhua palstalla käsiteltävistä asioista, jos et tuon vertaa viitsi itseäsi sivistää ja käydä läpi vanhoja ketjuja. Moneen kertaan ovat tyrkkyjulkkikset jääneet kiinni suorasta valehtelusta ja totuuden väärentelemisestä. Sellaista ei pidä hyväksyä!
Itse en anna paskanpuhujille armoa, vaan kyseenalaistan ja vaadin selitystä/ syytä virheellisten tietojen levittämiseen. Mikä tarve on vääristellä totuutta, kun voi yhtä hyvin kertoa asiat totuudenmukaisesti?
Totuus on se, mitä/ mikä/ miten on todellisuudessa tapahtunut ja/ tai sanottu.
Se ei ole minun, eikä sinun totuus, vaan aukoton fakta.
Mikä tarve sinulla on hyväksyä valheita sisältävät tarinat ja huuhaa-jutut? Minkälaista mielihyvää ne sinule tuottavat?Millä tieto taidolla sinä ketään omalla nimellään esiintyvää kommentoijaa nimittelet? Railiin verrattuna, oikeasti, eihän teitä voi edes verrata, sinähän olet vain anonyymi puskasta huutelija, takarivin pätötaavi. Et sinä mitään ole todistanut aukollisesti etkä aukottomasti, nuo höpinäsi ovat vaan jätetyn katkeruutta. Kannattaisi sinunkin ottaa nuo jutut viihteenä, miksi ne on tarkoitettukin. Suurista suurin Relaaaaaaa
- Mikäonlehistönmoraali
Karu tosiasiahan on ,että lehtien täytteeksi kirjoitellaan näitä lukijoita aliarviovia juttuja pelkästään myynti mielessä. Törky myy ja herättää mielenkiintoa olkoonkin negatiivista . Häviäjiä on nää , idoleitaan sokeasti palvovat ja kaiken uskovat yksinkertaiset sielut , joiden maailma järkkyy kun joku viimein kertoo totuuden tosta likaisesta pelistä
- etsintotuutta
Tosiasiahan on se, että te otatte elämää suurempana totuutena nuo blogeista ja instasta kopsatut jutut. Kuinka paljon helpompaa on elää sitä omaa elämää. Häviäjä on se, joka ei ymmärrä viihdettä;) Onko viihteessä muka joku totuus?
- höpöhöpöhöpöjuttu
Olen myös ihmetellyt, että satutädit saa virnottaa lehtien palstoilla, selittäen ihan puutaheinää. Jos niille vielä maksetaan noista tarinoista, niin jo on väärin. Kyllähän meitä ns. tavallisia ihmisiäkin on olemassa, jotka pystyisivä kirjoittamaan paljon parempia ja mielenkiintoisempia tarinoita ihan omasta päästään. Kaikkien moraali ei vaan salli valehtelua!
- faktatietoo
Kuka luulee saavansa faktatietoa, kun lukee seiskapäivää? Tai akkojen lehtiä. Voi teitä yksinkertaisia lehmiä!
- antaakertoasitten
"Olen antanut itselleni kertoa" Eikö tuon nolon aloituksen voisi jättää pois ja alkaa stoori ihan normaalisti.
- släpp
Hmm... no jaa, itse käyttäisin sanontaa:- "Olen antanut itseni ymmärtää". Tämä on vakuuttavampi ilmaisu. Painoarvo on silloin ymmärtämisellä ja tajunnanvirralla, eikä niinkään kertomisella ja lavertelulla.
Ap. tekee tietenkin aloituksen omalla tyylillään, mutta lukijan kannalta tekstiä on sujuvampi lukea hieman toisenlaisilla sanavalinnoilla. Nämä on näitä pikku juttuja, joihin kannattaisi kiinnittää huomiota.
Jokainen tavallan.
- selvä_juttu
Totta joka sana. Tyrkkyjulkkisten kohdalla riittää, kun googlettaa heistä vuoden vanhan lehtijutun, jossa heidän menneisyys ja asiat on kerrottu toisin. Tyrkkyjen kertomukset esimerkiksi heidän työkokemuksistaan on täysin ristiriidassa aiempien haastattelujen kanssa. Ehkä he eivät muista, mitä tarinaa ovat aiemmin toimittajille kertoneet?
- Marssissa.käynyt
Ymmärrän, että Myhyn ja Sevenin kaltaiset lehdet painavat näitä hömppäjuttuja B-luokan turhanpäiväisistä julkkiksista, mutta rima on pahasti alitettu, jos tähän lähtevät mukaan laadukkaat naisten- ja iltapäivälehdet, joiden jutut ovat yleensä painokelpoista materiaalia?
Kun toimittajat kirjoittavat lehtiinsä juttuja, jotka perustuvat pelkkiin kohujulkkisten omiin huuhaa-juttuihin ja paskanpuhumiseen, niin kyllä siinä ns. "laatulehden" maine kärsii ja suurin osa lukioista huomaa valheen totuudesta.- martina.myy
No mutta tarkkaanpa olette näistä "laadukkaiden" naisten- ja iltapäivälehtien jutuista lukeneet meidän B-tason julkkiksista, kun erotatte valheet ja ristiinpuhumiset. Tuo osoittaa, että jutut myyvät. Enkä ole huomannut minkään naistenlehden levikin romahtaneen sen jälkeen, kun Martiinasta on juttua julkaistu. Martiina kiinnostaa ja myy. Kaikki negatiivinen julkisuus, kohut, erot ja rikokset muuttuvat positiiviseksi kassavirraksi. Se on ihmeellinen yhtälö, jonka voi ilmeisesti selittää vain somella.
- Pitskunlenkkeilijä
Mikä on kohukaunottarien todellinen arvostus? Veikkaukseni on, yhdeksän kymmenestä halveksii näiden b-luokan tyrkkyjulkkisten esittämää brassailua ja glamourhömppää. Mitä he ovat saavuttaneet? Heidän koulutuksensa on olematon, kaikki entiset poikaystävät ja tapahtumat on raportoitu lehdissä, yksityiselämää ei ole eikä edes kunnollista työpaikkaa tai työkokemusta.
Rikkauksia ei ole saavutettu, mutta maine on pilattu moneen kertaan ja uuden positiivisen imagon luominen ei enää onnistu, kun menneisyydestä kuultaa rattijuopumukset, alastonkuvat ja muut asiat.
Sääliksi käy heidän lapsiaan ja sukulaisiaan, jotka joutuvat lukemaan näitä ikäviä lööppiuutisia vuosi vuoden perään. Kuten joku kirjoitti, niin laadukkaiden yhteistyökumppaneiden saaminen on lähes mahdotonta, koska henkilön imago/brändi on negatiivinen ja firmat haluavat keulakuvikseen ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet työllään menestystä, kuten SM-tason kilpaurheilijat, muusikot, näyttelijät ja henkilöt, joilla on hyvä maine ja ihan oikeita faneja.- ihan.oikeita.julkkiksia
Aloita ketju näistä mainitsemistasi menestyjistä, jotka ovat saavuttaneet jotakin suurta omalla työllään ja joilla on ihan oikeita faneja. Keskustelu kuolee täällä alkuunsa. Sinäkin saat juuri näistä B-luokan julkkiksista suurta innostusta kirjoittaa pitkät plörinät.
- Menestyjätkehiin
ihan.oikeita.julkkiksia kirjoitti:
Aloita ketju näistä mainitsemistasi menestyjistä, jotka ovat saavuttaneet jotakin suurta omalla työllään ja joilla on ihan oikeita faneja. Keskustelu kuolee täällä alkuunsa. Sinäkin saat juuri näistä B-luokan julkkiksista suurta innostusta kirjoittaa pitkät plörinät.
Onko sun aivan mahdoton ymmärtää , että osa lukijoista on saanut enemmän kuin tarpeekseen näistä tyrkyistä ja niiden saamasta huomiosta ja vaatis jo viimein medialtakin tason nostoa . Eihän noiden onnettomien ääliöiden surkeat elämänkäänteet kelpaa edes viihteeksi enää. Liika on tosiaan liikaa
- ohimän
Menestyjätkehiin kirjoitti:
Onko sun aivan mahdoton ymmärtää , että osa lukijoista on saanut enemmän kuin tarpeekseen näistä tyrkyistä ja niiden saamasta huomiosta ja vaatis jo viimein medialtakin tason nostoa . Eihän noiden onnettomien ääliöiden surkeat elämänkäänteet kelpaa edes viihteeksi enää. Liika on tosiaan liikaa
Ymmärrän täysin sinua, kun sinun on olosuhteitten takia pakko seurata julkkiksia, esim. joku pitää ladattua kivääriä ohimollasi....OI, kuinka helppoa nuo jutut onkaan ohittaa, en kyllä kerro miten;)
- Menestyjätkehiin
ohimän kirjoitti:
Ymmärrän täysin sinua, kun sinun on olosuhteitten takia pakko seurata julkkiksia, esim. joku pitää ladattua kivääriä ohimollasi....OI, kuinka helppoa nuo jutut onkaan ohittaa, en kyllä kerro miten;)
No en odottanutkaan , että tää kirjoitus ymmärrettäisiin täällä. Ohittaminen on sun mielestäsi siis ainoa keino välttää näitä juttuja , niinkö ? Miten se ratkaisee itse ongelman , joka oli se , että noi tyrkyt saa ansaitsematonta huomiota medialta, aivan turhaan ja aivan liikaa? Vitsiks vääntäminen on kyllä vähän lapsellinen keino mitätöidä asia
- onkelmatapukkaa
Menestyjätkehiin kirjoitti:
No en odottanutkaan , että tää kirjoitus ymmärrettäisiin täällä. Ohittaminen on sun mielestäsi siis ainoa keino välttää näitä juttuja , niinkö ? Miten se ratkaisee itse ongelman , joka oli se , että noi tyrkyt saa ansaitsematonta huomiota medialta, aivan turhaan ja aivan liikaa? Vitsiks vääntäminen on kyllä vähän lapsellinen keino mitätöidä asia
Siis mielestäsi on suoranainen ongelma, että "noi tyrkyt saa ansaitsematonta huomiota medialta, aivan turhaan ja aivan liikaa". No, omapahan on ongelmasi.
- Menestyjätkehiin
onkelmatapukkaa kirjoitti:
Siis mielestäsi on suoranainen ongelma, että "noi tyrkyt saa ansaitsematonta huomiota medialta, aivan turhaan ja aivan liikaa". No, omapahan on ongelmasi.
No en odottanutkaan ,että ymmärtäisit ongelman . Mielestäsi on täysin oikein , että nää mitäänosaamattomat , kouluttamattomat tollot saa esiintyä luottotoimittajiensa pönkittämänä milloin minkin alan osaajana ja asiantuntijana ja kusettaa hyväuskoisilta hölmöiltä rahat bisneksillään . Okei ymmärrät ehkä pelin hengen , mutta osa ihmisistä ei , Onko oikein altistaa niitä tälle sonnalle ?
- Plotplöt
Miksi arvostetuista maamme suurimmista tähdistä ja julkkiksista ei juorupalstoilla yleensä kirjoitella?
Ehkä siksi, että he oikeasti menestyvät ja tekevät hilloa.
Ehkä siksi, että he varjelevat yksityisyyttään ja yleensä tulevat haastatteluihin vain työasioissa. Ehkä siksi, että he eivät kirjoita omaan instaan/blogiin puutaheinää 24/7. Ehkä siksi, kun he eivät kaipaa itsestään hömppäjulkisuutta, eikä heidän tarvitse rahan takia julkaista itsestään alastonkuvia?- Kuplatpuhkee
Osuit nyt kyllä maaliin ! Oikeasti arvostetut ja ansioituneett tähdet ja julkikset , eivät todellakaan tätä turhaa julkisuutta tarvitse, se on varattu näille ala-arvoisille ihmisraunioille , jotka eivät millään muulla keinolla päädy ihmisten tietoisuuteen. Näitä uskovat ja palvovat yksinkertaiset haaveilevat ,niiden uskottelemasta luxsuselämästä , joka tyrkkyjen opeilla voisi saavuttaa ilman mitään ponnisteluja ja panostamista. Onhan se katkeraa , kun totuus kuitenkin vääjäämättä aukeaa näillekkin joskus
- NewYorkRangers
Kenestä täällä puhutaan?
Never höörd. Mä fanitan vain NHL tähtiä ja Olympia mitalisteja. Piirisarjojen turhikset ei sytytä. - NewYorkRangers
Kenestä täällä puhutaan?
Never höörd. Mä fanitan vain NHL tähtiä ja Olympia mitalisteja. Piirisarjojen turhikset ei sytytä. - ylpeästi.aikuinen
Olen normaali 35 v nainen?!? Kertoo Jassu Mamin ja miesten rshoittamana.
- 2vosua
Normaali = samanlainen kuin Martina.
- Älyä.kehiin
Heh heh. Tietysti sevenit ja myhyt julkaisevat raflaavia juttuja. Eihän jukolauta asialliset jutut myy. Naisen perusluonne nyt on vain niin utelias, että ns julkkiksia ja heidän toimiaan seurataan. Terveellä järjellä varustetut eivät näitä juttuja ota todesta.
- Kylmätotuus
Viihteekshän noi tyrkyistä kertovat jutut käy , ongelmaksi toi muuttuu silloin , kun uskotellaan niiden olevan tosia. Ei kukaan täysillä käyvä usko sanaakaan esim. Martinan saduista ,mutta vähemmällä kapasiteetilla varustettu nuori ja tyhmä saattaa uskoakin , kuten täälläkin on nähty,, kun ne raivoisasti yrittää puolustaa idoliaan. Mikä vastuu tästä sitten on medialla kun se näille jatkuvasti antaa tilaa —niinpä , vastuu on lukijalla , lehdet vain kuittaa lööpeistä tulleet myyntitulot . Ihmeteltävän moraalittomia ovat myös näiden tyrkkyjen ns. luottotoimittajat , jotka ilman tunnontuskia pönkittävät niiden valheita kritiikittä , en heitä journalisteiksi edes ilkeä nimittää
- Rrrronskia
Media antaa nuorille vääriä signaaleja, jos juttuja tehdään näistä entisistä alastonmalleista ja salarakkaista, sillä he ovat epäonnistuneet opinnoissaan ja lähes kaikessa mihin ovat ryhtyneet. Eivät missään tapauksessa ole esikuvia kenellekään! Kuka tahansa nuori nätti nainen saisi julkisuutta samalla tavalla, mutta sellaiseen ei kannata alentua.
- tyrkkyjulkisuuttapukkaa
Juu, kyllä pitää ihan lailla turvata, etteivät alle 16 vuotiaat saa lukea mitään Martinasta, Maisasta, Jasminista ja ketä niitä nyt on. Siinä voi viaton neitsyt joutua turmion tielle, kun seuraamisen tielle eksyy. Kaiken päihde- ja seksuaalisuusvalistuksen lisäksi pitää nyt myös varoittaa tyrkkyjulkisuudesta ja sen seurauksista. Joku nyt ihan kouluja kiertämään ja valistamaan.
- hyväidea.kiitos
tyrkkyjulkisuuttapukkaa kirjoitti:
Juu, kyllä pitää ihan lailla turvata, etteivät alle 16 vuotiaat saa lukea mitään Martinasta, Maisasta, Jasminista ja ketä niitä nyt on. Siinä voi viaton neitsyt joutua turmion tielle, kun seuraamisen tielle eksyy. Kaiken päihde- ja seksuaalisuusvalistuksen lisäksi pitää nyt myös varoittaa tyrkkyjulkisuudesta ja sen seurauksista. Joku nyt ihan kouluja kiertämään ja valistamaan.
Ei huono idea lainkaan. Ottamalla nuorille tytöille esiin Martinan TODELLISET teot salapanosta, rattijuoppuden ja pahoinpitelyn kautta linnatatskoihin ja ulosottoihin saattaa joku tyttö miettiä kahdesti ennen kuin ryhtyy vosun "uralle".
- Harkintaakommentointiin
hyväidea.kiitos kirjoitti:
Ei huono idea lainkaan. Ottamalla nuorille tytöille esiin Martinan TODELLISET teot salapanosta, rattijuoppuden ja pahoinpitelyn kautta linnatatskoihin ja ulosottoihin saattaa joku tyttö miettiä kahdesti ennen kuin ryhtyy vosun "uralle".
Onneks täällä on myös vastuullisia aikuisia kommentoimassa. Toi tyrkkyjulkisuus ei ole vitsi , melko moni nuori tosissaan harkitsee julkikseksi ryhtymistä , ne luulee se oleva tuottoisan ammatin , kun nää idolit sitä toitottaa , unohtaen samalla kertoa mitkä on ne lunnaat , jotka tosta esilläolosta maksetaan
- morraali.korkialle
No eihän täällä muut näytä keskustelevankaan kuin vastuulliset aikuiset, joilla on hyvin korkea moraali. Jatkakaa!
- RRiihimäki
Morraali korrkealla Korrtelammella!
- Turhahuoli
Helppo se on heitellä kun pää humisee tyhjää .
- morraali.korkeelle
Eiköhän tyrkkyjulkisuus ole ihan mariginaali-ilmiö. Tuttavapiirissä ja suvussa on paljon teinityttöjä, mutta enpä ole kenenkään huomannut tyrkkyjä ja heidän elämäänsä seuraavan. Seiskan tilaajat ovat vanhoja akkoja, samoin keskustelijat täällä (kuten itse olen). Vai vätkyttääkö täällä joku parikymppinen, enpä usko.
- tuntematonkaunotar
Kuka muuten on tämä "kaunotar", johon tässä viitataan? Martinahan on ruma kuin rannan piru eli hän se ei voi olla.
- Yksikinonliikaa
Avaa nyt simäs kyllä näitä löytyy pilvin pimein . Sulle on sitten sattunut fiksuja sukulaisia ,onnea siitä . Tänne kirjoittitaa kyllä pissiksiäkin , kyllä ne tyylistä tunnistaa . Marginaali ilmiö tai ei , ei se ihan vaaraton ole . Asenteisiin se vaikuttaa ainakin . Itse en ainakaan näitä ja näiden valeita halua purematta niellä ja kerron sen kyllä täälläkin
- kiinteäMinna
Jassu on minun esikuvani! Olen vasta 17vee, ja tiedän jo, että en koskaan meinaa mennä töihin ja koulukäynninkin lopetin jo. Elän kotona niin kauan, kun äiti sietää, sen jälkeen etsin sellaisen elämäni miehen, joka tarjoaa mulle kodin ylläpitoineen. Jos se mies ei ole tarpeeksi antelias, niin vaihdan miestä. Välillä vilautan nuoria terhakoita rintojani juorulehdille, että minut huomataan ja muistetaan. Kerron kaikille, millaisia mieheni ovat sängyssä ja muutakin salassa pidettävää, jos eivät ole mielikseni. Päivisin vaan oleilen, siemailen viiniä ja odotan jonkun tulevan siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Aaaah, miten houkuttelevan helppoa elämää!Kyllä kateellisia riittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412072- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147