Ennen äänestyspäätöstä ja ehdokkaan valintaa on syytä vertailla omia ja presidenttiehdokkaan arvomaailmaa. Laitan kriteerit seuraavaan järjestykseen: arvot, pätevyys ja turvallisuusnäkemykset. Arvokeskutelussa nostan ykköseksi ns. normaalien perhearvojen kunnioittamisen. Perhe on ollut historian alusta saakka yhteiskunnan peruspilareita. Nyt viime vuosina näitä arvoja vastaan on hyökätty rajusti. Avioliittoinstituutio on romutettu. Avioliittohan on kautta aikojen ollut miehen ja naisen välinen sopimus yhteisestä elämästä ja perheen perustamisesta. Varsinkin Vihreät on puolueena ja Pekka Haavisto presidenttiehdokkaan hyökännyt näitä arvoja vastaan. En voi hyväksyä presidentiksi henkilöä, joka polkee pienen viattoman lapsen perusoikeuksia, siis oikeuksia isään ja äitiin sekä normaaliin lapsuuteen joidenkin sukupuoli-identiteetiltään häiriintyneiden mielihalujen takia. Homoparien adoptio-oikeus ei ole mikään tasa-arvokysymys.
Ylioppilas Pekka Haavisto putoaa ehdokaslistaltani myös pätevyysvaatimuksien osalta. Ilman minkäänlaista akateemista tutkintoa hän on yksinkertaisesti vaativaan tehtävään pätemätön.
Toinen ns. kärkiehdokas Laura Huhtasaari on politiikassa vielä liian kokematon , vaikka raikkaine mielipiteiteen on tuonutkin väriä presidenttikilpaan.
Sauli Niinistö on istuvana presidenttinä saanut valtavan gallup-suosion. Yhtäkkiä kuultuna hän vaikuttaa jopa kaikin puolin sopivalta arvomaailmansa ja pätevyytensä ansiosta. Tarkemmin häntä pitkään seuranneena ja Niinistön puheita tarkkaan kuunnelleena herää kuitenkin epäilys ja pelko. Hän näyttää kulkevan ja seurailevan melko tarkasti presidentti Risto Rydin jalanjälkiä. Risto Ryti luotti aikanaan Saksaan ja teki heidän kanssaan sopimuksia, jotka veivät Suomen sotaan Venäjää vastaan. Sauli Niinisto on viimeaikoina kovasti painottanut Saksan ja EU:n merkitystä "turvallisuudelle". On tainnut unohtua, kumpi maa Saksa vai Neuvostoliitto aloitti hyökkäykset toisessa maailamnsodassa. Vaikka hän mielellään esiintyy ns. rauhanmiehenä, niin tarkemmin tekoja tarkastelemalla herää epäilyksiä. Niinistön myötävaikutuksella USA:n sotakoneet ovat olleet Suomessa härnäämässä Venäjää. Yhteydenpito NATO:on kanssa on tiivistynyt. Turvallisuusselvityksiä tehtäessä on unohtunut, että pelkästään viime vuonna USA:n sukellusveneet törmäsivät kaksi kertaa siviilikäytössä olleisiin rahtilaivoihin. Toinen niistä oli öljytankkeri. Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut ilmi. millaisen turvallisuusriskin USA:n sukellusveneet muodostavat Itämerellä. Onko kolmas törmäys meidän lähivesillä?
Ylivoimaisesti arvomaailmaltaan. pätevyydeltään, kokemukseltaan ja rauhantahtoisuudeltaan paras vaihtoehto Suomen seuraavaksi presidentiksi on valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen. Hän ymmärtää, että hyvät suhteet Venäjään ovat Suomen turvallisuuden peruspilari. Sitä eivät ole NATO:n sotakoneet.
Ylioppilas Pekka Haavisto putoaa ehdokaslistaltani myös pätevyysvaatimuksien osalta. Ilman minkäänlaista akateemista tutkintoa hän on yksinkertaisesti vaativaan tehtävään pätemätön.
Toinen ns. kärkiehdokas Laura Huhtasaari on politiikassa vielä liian kokematon , vaikka raikkaine mielipiteiteen on tuonutkin väriä presidenttikilpaan.
Sauli Niinistö on istuvana presidenttinä saanut valtavan gallup-suosion. Yhtäkkiä kuultuna hän vaikuttaa jopa kaikin puolin sopivalta arvomaailmansa ja pätevyytensä ansiosta. Tarkemmin häntä pitkään seuranneena ja Niinistön puheita tarkkaan kuunnelleena herää kuitenkin epäilys ja pelko. Hän näyttää kulkevan ja seurailevan melko tarkasti presidentti Risto Rydin jalanjälkiä. Risto Ryti luotti aikanaan Saksaan ja teki heidän kanssaan sopimuksia, jotka veivät Suomen sotaan Venäjää vastaan. Sauli Niinisto on viimeaikoina kovasti painottanut Saksan ja EU:n merkitystä "turvallisuudelle". On tainnut unohtua, kumpi maa Saksa vai Neuvostoliitto aloitti hyökkäykset toisessa maailamnsodassa. Vaikka hän mielellään esiintyy ns. rauhanmiehenä, niin tarkemmin tekoja tarkastelemalla herää epäilyksiä. Niinistön myötävaikutuksella USA:n sotakoneet ovat olleet Suomessa härnäämässä Venäjää. Yhteydenpito NATO:on kanssa on tiivistynyt. Turvallisuusselvityksiä tehtäessä on unohtunut, että pelkästään viime vuonna USA:n sukellusveneet törmäsivät kaksi kertaa siviilikäytössä olleisiin rahtilaivoihin. Toinen niistä oli öljytankkeri. Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut ilmi. millaisen turvallisuusriskin USA:n sukellusveneet muodostavat Itämerellä. Onko kolmas törmäys meidän lähivesillä?
Ylivoimaisesti arvomaailmaltaan. pätevyydeltään, kokemukseltaan ja rauhantahtoisuudeltaan paras vaihtoehto Suomen seuraavaksi presidentiksi on valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen. Hän ymmärtää, että hyvät suhteet Venäjään ovat Suomen turvallisuuden peruspilari. Sitä eivät ole NATO:n sotakoneet.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.