Kaupunki on pahassa rahakriisissä

pakko-kysyä

Edellisen johdon aikana tehdyt karkeat arviointivirheet alkavat nyt näkyä ja kaupungilta yksinkertaisesti loppuu rahat. Yksi syy monista on Eteläpuiston kaavoitusfiasko. Jos aiottu kaava ei toteudukaan kuten näyttää tai toteutuu vain osittain jää kaupungilta saamatta oletettuja tonttien myynnin ja kaavoituskorvausten tuloja kymmeniä miljoonia euroja. Se on lovi joka tuntuu.

Kaikkea tätä hulluutta kuten ratikkaa on perusteltu väkimäärän kasvulla ja vetovoiman lisääntymisellä mutta ikävä kyllä niin se vetovoima suuntautuu työttömiin ja opiskelijoihin ja pienipalkkaisiin, joilta ei verotuloja tule mutta menoja kylläkin.

Kanteen luvattu ainakin 60 milj. ja Keskuspuhdistamo vaatii ainakin 450 milj.

Miksi on palkattu ulkopuolinen konsultti selvitykseen ? On rahakriisejä ollut ennenkin mutta onko tilanne nyt niin vakava, että jopa suorastaan juridisista syistä tarvitaan puolueeton selvittäjä vai voiko olla olemassa jokin muu syy.

Kaupungin keskusta raiskataan ja tuhotaan aivan turhaan ja mikä on lopputulos, pers'aukinen kaupunki.

14

109

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rahaahan.on

      Ratikankin lopullinen hintalappu tulee lähentelemään ainakin 400 milj.euroa.

      • tuplana.takaisin

        Kun lisäät tuohon vielä vaunujen hinnan niin pääset aika lähelle oikeata hintaa.

      • tää.on.kauheeta

        Maksaa miljardin! Eikä varmaan edes riitä!

      • ewrhfgv
        tuplana.takaisin kirjoitti:

        Kun lisäät tuohon vielä vaunujen hinnan niin pääset aika lähelle oikeata hintaa.

        Miksi vaunujen hintaa muka olisi lisättävä? Oltaisiinko bussit saatu sitten vai ilmaiseksi linjoille, jotka ratikka korvaa? Ratikkavaunuilla on sekin etu, että niiden elinkaari on 3-4 kertainen verrattuna bussien käyttöikään. Helsingissä on vieläkin käytössä ratikkavaunuja, jotka 70-luvulta.

      • aika.monta
        ewrhfgv kirjoitti:

        Miksi vaunujen hintaa muka olisi lisättävä? Oltaisiinko bussit saatu sitten vai ilmaiseksi linjoille, jotka ratikka korvaa? Ratikkavaunuilla on sekin etu, että niiden elinkaari on 3-4 kertainen verrattuna bussien käyttöikään. Helsingissä on vieläkin käytössä ratikkavaunuja, jotka 70-luvulta.

        Kun ne vaunut eivät ole ilmaisia. Velkaa niiden ostoa varten pitää ottaa. Kuinka monta bussia olisi saatu 200 miljoonalla eurolla?

    • näin.käy.tyhmille

      Punavihreät poliitikot ja grynderit veivät edellistä kaupungin johtoa kuin pässiä narussa ja tämä on tulos.

      • lisää.verojavaan

        Ja me maksetaan.

    • rahaa.ratikkaan

      Eteläpuistosta piti saada plussana 80-90 miljoonaa.

    • rahaa.saa.aina

      Veroprosentissakin on korotusvaraa ylöspäin vaikka kuinka. 22% jälkeen voi jo vähän katsella ja stoppailla. Jos asukkaat alkavat valittaa, niin voihan niille sanoa, että onhan teillä se kätevä ratikka.

      • inhimillinen_elämä

        Pakkohan on nostaa veroprosenttia, koska kerskarakentaminen kaikkine sivukuluineen vie rahat kassasta.

      • lisää.velkaa
        inhimillinen_elämä kirjoitti:

        Pakkohan on nostaa veroprosenttia, koska kerskarakentaminen kaikkine sivukuluineen vie rahat kassasta.

        Kassa oli tyhjä jo ennen tätä rakennusboomia. Nyt kaikki tehdään velaksi.

    • VeroprosEiMuuteta

      Ei kannata nostaa veroprossaa. Jos tienaa esim 500 000 e/v, prosentinkin muutos rokottaa tilipussia 5000 e/v, kestämätöntä.

      Kehitetään mielummin uusia tasamaksuja ja -veroja, jotka maksaa kaikille yhtä paljon (oikeus ja kohtuus), kuten hulevesimaksu ja nostetaan niitä sitten tarpeen mukaan. Korotetaan parkkisakkoja ym. maksuja, korotetaan vuokratonttien hintoja jne. Viimeiseksi tärkein, sosiaalimenoista kuten työttömyystuista ja muista tuista pitä voida leikata aimo siivun. Se aktivoi työn tekoon loisimisen sijaan.

      • oikeus_ja_kohtuus

        Ei kenenkään tarvitse tienata 500 000 euroa/vuodessa.

    • Hpföz

      Ratikka-ll torpattava

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      66
      1602

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      162
      1359

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1202

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      118
      1169

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      44
      1048

    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      67
      828

    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      815

    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      90
      698

    9. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      184
      693

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      644
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt