Ehkä silloin Suomessa sallittaisiin sananvapaus myös Venäjä-ystävällisille mielipiteille.
IS:ssa on uutisketju,:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005529618.html
Tätä otsikkoa vastaan IS-toimitus omine trolleineen hyökkää:
"Sauli Niinistö havaitsi muutoksen Putinin asenteessa Suomen-vierailulla heinäkuussa: ”Yllätti minut aika lailla”"
Mutta yritäpä lähettää tähän Venäjää ja Putinia kiittävä ja kunnioittava mielipidekirjoitus, etenkin jos kirjoittaja esittää nk. toisenlaisen totuuden Ukrainan tapahtumista: ei julkaista.
Ketjussa saa kuitenkin esittää erilaisia Venäjän vastaisia herjauksia, perättömiä heittoja, esim. että ketjun Venäjälle ystävällismieliset kirjoitukset olisivat muka itse Venäjältä kirjoitettuja. Eli IS tahtoo luoda mielikuvan, että suomalaiset pääasiassa ovat Venäjän ja Putinin vastaisia, mitä nyt pari ryssää yrittää sekaan muuta kirjoitella.
Itse olen suomalainen ja kirjoitan Suomesta.
Länsimediat ovat päättäneet yhdessä demonisoida Venäjän, sekä Krimin että koko Ukrainan kriisin kohdalla ja varovat tarkasti, ettei mikään tämän valhepropagandan vastainen näkemys ja fakta pääse livahtamaan kirjoitusten sekaan.
Kirjoitin, että kunnioitan sekä Putinia, Lavrovia että Venäjää heidän - ainoina euroopassa - suoraselkäisesti puolustaessaan totuutta, omaa itä-Ukrainan vähemmistökansaansa Poroshenkon natsihallituksen joukkojen vainoa vastaan.
Herttinen sentä! Mitä Poroshenkon joukkojen vainoa vastaan? Natsi Poroshenko hyvä! Näin sanovat Kiovan natsihallitusta tukevat ukrainalaisetkin!
Viimevuosikymmenten pressamme ja hallitusukkomme, muka oikeuden asialla, ovat hartaasti olleet tukemassa kaikkea mahdollista valhetta, petosta ja vääryyttä. Sekä oikeisto että etenkin vihervasemmisto. Sensuuri Suomessa on kova.
Sensuuri on merkki valtaapitävien pelosta, että kansa huomaa kuinka kansaa on petetty.
Jokaisen oma velvollisuus on ottaa selvä totuudesta.
IS:ssa on uutisketju,:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005529618.html
Tätä otsikkoa vastaan IS-toimitus omine trolleineen hyökkää:
"Sauli Niinistö havaitsi muutoksen Putinin asenteessa Suomen-vierailulla heinäkuussa: ”Yllätti minut aika lailla”"
Mutta yritäpä lähettää tähän Venäjää ja Putinia kiittävä ja kunnioittava mielipidekirjoitus, etenkin jos kirjoittaja esittää nk. toisenlaisen totuuden Ukrainan tapahtumista: ei julkaista.
Ketjussa saa kuitenkin esittää erilaisia Venäjän vastaisia herjauksia, perättömiä heittoja, esim. että ketjun Venäjälle ystävällismieliset kirjoitukset olisivat muka itse Venäjältä kirjoitettuja. Eli IS tahtoo luoda mielikuvan, että suomalaiset pääasiassa ovat Venäjän ja Putinin vastaisia, mitä nyt pari ryssää yrittää sekaan muuta kirjoitella.
Itse olen suomalainen ja kirjoitan Suomesta.
Länsimediat ovat päättäneet yhdessä demonisoida Venäjän, sekä Krimin että koko Ukrainan kriisin kohdalla ja varovat tarkasti, ettei mikään tämän valhepropagandan vastainen näkemys ja fakta pääse livahtamaan kirjoitusten sekaan.
Kirjoitin, että kunnioitan sekä Putinia, Lavrovia että Venäjää heidän - ainoina euroopassa - suoraselkäisesti puolustaessaan totuutta, omaa itä-Ukrainan vähemmistökansaansa Poroshenkon natsihallituksen joukkojen vainoa vastaan.
Herttinen sentä! Mitä Poroshenkon joukkojen vainoa vastaan? Natsi Poroshenko hyvä! Näin sanovat Kiovan natsihallitusta tukevat ukrainalaisetkin!
Viimevuosikymmenten pressamme ja hallitusukkomme, muka oikeuden asialla, ovat hartaasti olleet tukemassa kaikkea mahdollista valhetta, petosta ja vääryyttä. Sekä oikeisto että etenkin vihervasemmisto. Sensuuri Suomessa on kova.
Sensuuri on merkki valtaapitävien pelosta, että kansa huomaa kuinka kansaa on petetty.
Jokaisen oma velvollisuus on ottaa selvä totuudesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisiko seuraavaksi Suomi Venäjässä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000856651.html
https://www.verkkouutiset.fi/jos-paavo-vayrysta-ei-olisi-olemassa-venajan-trollijohdon-pitaisi-keksia-sellainen/
Tuo on nyt juuri tuota valhemedioiden propagandaa: "Venäjän trollijohto".
Itse Venäjään ystävällisesti suhtautuvana ja paljon myös muiden samanmielisten kirjoituksia lukeneena, en ole koskaan havainnut mitään mihinkään järjestäytyneeseen trollitehtaaseen viittaavaa. Vain yksittäisten, rauhantahtoisten suomalaisten mielipidekirjoituksia.
Mutta me muutamatkin tunnumme olevan uhka valheenvoimille!
Myöskään Putinin rauhaneleet eivät sovi valhemedioiden syöttämään propagandaan. Siksi tuo asiaa vähättelevä uutisketju.
Erkko-media jatkaa omaa Venäjän vastaista sotaansa. Vajaat 80 vuotta sitten Erkko esti Suomen ja NL:n mahd. jatkuneen rauhantilan, paasaten Hyysärissään omaa propagandaansa ja saihan hän sodan! Peräti 2! Hinnaksi tuli Karjala ja Petsamo.
Samaa Erkko-mediat puuhaavat tänäkin päivänä.
Paavo ei ole luotettava, jalasaunat, KGB ym.ym. Paavo ei pärjää kenenkään kanssa. voi voi paavonaika ohi.
https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-islle-olen-oppositiossa-myos-oppositiota-vastaan/
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801112200662441_pi.shtml
Ei näissä ehdokasvaihtoehdoissa kyllä Väyrystä parempaakaan ole.
Ellei sitten Matti Vanhanen. Mutta häntä tuskin valitaan.
Suhteet Venäjän kanssa tulisi olla terveet ja hyvät.
On käsittämätöntä tämä hirveä Venäjä-vastaisuus. Venäjän kansa on persoonaltaan eri tyyppistä kuin esim länsimaailma, muttei suinkaan huonompaa!
Länsimaailmamme on veltostunut, moraali laskenut, kaikki meillä on alatyylistä roskaa.
Venäläinen luonne ja ajattelu on korkeasti sivistynyt ja korkeakulttuurinen.
Venäjä nousee hienosti kommunismin aiheuttamasta kurjuudesta. Kaupunkeja kunnostetaan.
Mutta kommunistien rikos Venäjää vastaan oli mittava, joten nousu on hidasta. Putin on ollut heille hyvä presidentti!
Nyt pitää saada maan asiat kuntoon.
Väyrysen voitto takaa meille uuden hallituksen.
Kun me äänestämme Paavo Väyrysen voittajaksi presidentinvaalissa, saamme me samalla uuden hallituksen. Kun Väyrynen valitaan presidentiksi, eroaa Sipilän hallitus.
Välittäkää viestiä
Ei kannata tyrkyttää. Äänestimme jo ja kaiken lisäksi päätimme jo kesällä ketä äänestämme.
Paavo on inhokki ja kukaan ei häntä halua. Se on tosi.
"Länsimediat ovat päättäneet yhdessä demonisoida Venäjän, sekä Krimin että koko Ukrainan kriisin kohdalla"
Kyllä Venäjän aivan itse omilla toimillaan pitänyt huolen siitä, ettei sen lupauksiin ja suunnitelmiin enää luoteta.
Vai onko sinun mielestäsi itsenäisen naapurivaltion maa-alueiden anastus ja sodan aloittaminen naapurivaltion alueella jollain tavalla jaloa toimintaa?
"Sensuuri Suomessa on kova."
Saathan sinäkin sepustella täällä Suomi24:ssä ihan mitä sattuu, eikä sensuurista häiväkään.
"Jokaisen oma velvollisuus on ottaa selvä totuudesta."
Missä vaiheessa arvelit aloittaa oman urakkasi?
"Girkin väittää äärioikeistolaisen Zavtra-lehden torstaina julkaisemassa haastattelussa aloittaneensa sodan Itä-Ukrainassa yhdessä muiden Venäjän erikoisjoukkojen sotilaiden kanssa.
- Jos meidän joukkomme ei olisi ylittänyt rajaa, kaikki olisi lopulta loppunut, kuten kävi Harkovassa ja Odessassa. Joitakin kymmeniä olisi tapettu, palanut, pidätetty. Ja tämä olisi ohi. Mutta tämän vauhtipyöräsodan, joka jatkuu edelleen, aloitti meidän joukkomme, Girkin sanoo Zavtran mukaan."
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014112118856170_uk.shtml
Myös S24 sensuroi kirjoituksia, perustellen ne "sääntöjenvastaisina". Keiden sääntöjen?
Presidentin pitää olla rehellinen...
Lainaus Wikipedia:
"Jalasmökkikohu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Vuoden 1982 suurin poliittinen selkkaus oli niin sanottu jalasmökkijupakka. Väyrynen asui, ja oli asunut keskeytyksettä jo toistakymmentä vuotta perheineen Helsingissä, mutta oli siitä huolimatta ilmoittanut vakituiseksi asuinpaikakseen Keminmaan Lapissa. Tämä oikeutti hänet nostamaan eduskunnan päivärahaa. Kävi kuitenkin ilmi, että Keminmaan-asunto oli muutaman neliömetrin kokoinen siirrettävä jalasmökki ja vastaavasti Helsingin asunto 173 neliömetrin huoneisto Helsingin Kruununhaassa. Tuolloin kansanedustajat saivat päivärahansa eduskunnan ja vaalipiirin välisestä etäisyydestä ja kahden asunnon ylläpidosta.[71] Väyrynen pystyi näin toimimalla nostamaan verottomia lisätuloja noin 4 100 markkaa kuukaudessa.[72] Aiempi oikeuskansleri Risto Leskinen, eduskunnan virkamiehet ja kansliatoimikunta katsoivat menettelyn lailliseksi. Vastaavasti uusi oikeuskansleri Kai Korte puuttui asiaan ja lopulta Korkein hallinto-oikeus tulkitsi Väyrysen vakituiseksi asuinpaikaksi Helsingin.[73]
Kohun jälkeen aikaisemmin omaksuttua väestökirjalain tulkintaa muutettiin siten, että kansanedustajien asuinpaikka alettiin määritellä asunto-olojen perusteella, jolloin Väyrysen ohella useampi kansanedustaja menetti päivärahansa. Tämän jälkeen päivärahajärjestelmä korvattiin kulukorvausjärjestelmällä.[74]"