Muistakaahan olla isänmaan asialla ja

petturit valihtee jonkun muun ku numero 5

Kyllä meillä vaan Lauraa kaikki äänestetään.

Suksi kuuseen. Laura saa myös minun ääneni.

Totuuskomissio on itse asiassa aika hyvä vertaus, rajan takanahan niitä järjestettiin vääriä kuviteltuja mielipiteitä omanneille. Suomalainen media on läpimätä. Se ei esimerkiksi ole hiiskunut sanaakaan siitä, että Huhtasaari on keikkunut kärkipaikalla kaikissa vaalikoneisiin vastanneiden suosituksissa.

Tämä on peräti eriskummalista, koska edellisissä presidentinvaaleissa media nimenomaan osallistui vahvasti Haavisto-hypen luomisessa, kirjoittamalla tästä jatkuvasti positiivisia arvioita.

No syynhän me kaikki tiedämme. Huhtasaari ajaa suomalaisten etua, kun taas koneisto tekee paniikissa kaikkensa vaietakseen Lauran kuoliaaksi.

Tällainen on mediamme tänään. Mätä, vallanhaluinen ja objektiivisuuden irvikuva.

Eikö länkkärin puolella ole töitä kylliksi kun pitää tänne tulla esittelemään toimittelijan taitojaan?

Säälittävää valehtelua suvakilta.

Ygghikjg kirjoitti:

Säälittävää valehtelua suvakilta.

Totuus tekee aina kipeää, persuparka.

Paitsi_että kirjoitti:

Totuus tekee aina kipeää, persuparka.

Mikä alkuperäisessä viestissä oli totta, noin raskaat syytökset tulisi näyttää toteen.

LoopenDyys kirjoitti:

Mikä alkuperäisessä viestissä oli totta, noin raskaat syytökset tulisi näyttää toteen.

Ne on jo osoitettu ja todistettu. Suoria lainauksia aiemmista graduista, esitettynä niin että ei ole lainaus. Tahallinen tarkoitus on ollut harhauttaa lukija luulemaan, että on omasta tekstistä kysymys. Tietysti persujen joukossa tuollaiset pienet rikokset äkkiä unohtuu, kun puheenjohtajan mielestä on ihan ok kiihottaa kansanryhmää vastaan, ja aiheuttaa vastakkain asettelua Suomen sisälle, että on sitten Putinin helpompi marssia maahan.

Rikollinenhanse kirjoitti:

Ne on jo osoitettu ja todistettu. Suoria lainauksia aiemmista graduista, esitettynä niin että ei ole lainaus. Tahallinen tarkoitus on ollut harhauttaa lukija luulemaan, että on omasta tekstistä kysymys. Tietysti persujen joukossa tuollaiset pienet rikokset äkkiä unohtuu, kun puheenjohtajan mielestä on ihan ok kiihottaa kansanryhmää vastaan, ja aiheuttaa vastakkain asettelua Suomen sisälle, että on sitten Putinin helpompi marssia maahan.

Lue lisää

Missä ne on osoitettu ja todistettu?

Perussuomalaiset taas ei ole mikään natsipuolue, millaiseksi sitä törkeästi väitit. Osoita joku teksti Halla-aholta missä hän olisi ollut väärässä. Jussi on kirjoittanut paljon, käytännössä kaikki hänen kirjoittamansa ovat käyneet toteen. Suvakkia tämä tietysti harmittaa.

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249405-plogiointi?ref=karuselli

"Mutta palataan vielä Huhtasaareen. Jos näitä lähdeviittausjuttuja (tai jopa plagiointia) ruvetaan ruotimaan, niin kohtuulista olisi, että ne tehtäisiin samalla tavalla kaikkien julkisuuden henkilöiden osalta – jos siihen nyt suurta tarvetta on. Vaalikampanjan alusviikko ei varmaankaan ole oikea aika siihen työhön. Otetaan nyt yksi esimerkki vertailun vuoksi. Jossain välissä katselin Alexander Stubbin väitöskirjaa ja ihmettelin hieman hänen viittaustekniikkaansa. Turnitin-ohjelma kertoi, että kirjan sisällöstä 38 % löytyy muista julkaisuista (osa toki aiemmista omista töistä). Outoa että esimerkiksi hänen työtään ei ole julkisuudessa ruodittu muistaakseni kertaakaan. Jos tiedeyhteisö rupeaa toden teolla ruotimaan aiempia meriittijulkaisuja, pitäisi ruotijoiden olla vähintäänkin värisokeita eikä missään tapauksessa vainukoiran vaiston varassa eteneviä poliitikkoja. "

Rikollinenhanse kirjoitti:

Ne on jo osoitettu ja todistettu. Suoria lainauksia aiemmista graduista, esitettynä niin että ei ole lainaus. Tahallinen tarkoitus on ollut harhauttaa lukija luulemaan, että on omasta tekstistä kysymys. Tietysti persujen joukossa tuollaiset pienet rikokset äkkiä unohtuu, kun puheenjohtajan mielestä on ihan ok kiihottaa kansanryhmää vastaan, ja aiheuttaa vastakkain asettelua Suomen sisälle, että on sitten Putinin helpompi marssia maahan.

Lue lisää

Että puhuit sitten täyttä satua. Painu v,,ttuun täältä valehtelemasta

Niinistö porvarillisine asenteineen on nyt tippunut jo gallupeissa 58 prosenttiin ja näyttääkin siltä että toiselle kierrokselle mennään.

Sitten äänestäjät järjestäytyvät uudelleen. Kahden mahdollisuuden valinnassa.

Niinistö on rikkaiden asialla myötätuntoa ja velkaa heille 1.500.999 euron edestä, jonka saanut vaalitukeensa. Muutenkin tunnustaa kokoomuslinjaa.
Kuka meistä antaisi vaikka 10.000 e jos ei olisi varmaa että saat rahalle vastinetta? Pääseekö linnan juhliin? No isot firmat rahoittavat pienissä erissä, huomaamatta. Vaatimuksia riittää varmasti jatkossa?

Haastajana Paavo Väyrynen. Mies jolla osaamista ja kaikki edellytykset presidentiksi kansalle joka haluaa olla itsenäinen ja joka päättää omista asioistaan jatkossakin. Valtion päämiehenä muuten Niinistöä parempi. Kaiken kokenut ja voittaja nyt. Tehdään maallemme mahdollisuus.

Suomalaisten Hyväksi!

Mitäs sinne Pietariin kuuluu? Hyvinkö on säitä pidellyt?

Soini osoittaa hyvin miten tämä populismi toimii. Luvataan idiooteille kaikki maan ja taivaan väliltä, kerätään äänet ja sitten ei tehdä mitään. Halla-aho on ihan samanlainen, ja niin on tämä Laura kanssa, Soini ja ihmisvihaaja sentään kirjoittivat omat gradunsa itse...

Laura on siis sanojesi mukaan populisti.
Entä:

Onko Sauli populisti?

Onko Matti populisti?

Onko Paavo populisti?

Onko Merja populisti?

Onko Tuula populisti?

Onko Pekka populisti?

Onko se hurri populisti?

Ovatko kaikki poliitikot populisteja?

Kerro ja valaise meitä, jotka emme ymmärrä tuon populisti-sanan rajanvetoa vain tiettyihin poliitikkoihin.